Tag Archives: cassiopaea cult

Testimonial from Mocachapeau – Cassiopaean Forum Member

I first discovered Laura Knight-Jaczyk’s work in 2007.  I had spent over a year doing some truth seeking of my own and had become familiar with a number of topics she discusses in her books.  After reading her book High Strangeness I was very impressed with how meticulous she was in her research, and also with her insightful interpretations of the evidence she presented.  Never did she try to exclude evidence to try and fit an hypothesis, she would always try to come up with an hypothesis that would include all the evidence.  Furthermore, she never tried to claim anything as fact that could not be proven.  The honesty and objectivity inherent in her work was quite refreshing.  It was for these reasons that I decided to check out her websites, and eventually join the SOTT forum, in 2008.  I have been a member ever since.

To say that my time spent participating on the forum has helped me, would be a gross understatement.  I have been encouraged to read well-recognized books about psychology, history, health/diet and the esoteric, among other things, by many different authors.  All of the suggested reading has been chosen with the specific goal of helping people to better understand themselves, the people in their lives and the world we live in.

When I visit the forum I have the opportunity to discuss any of the topics I’ve been studying with a number of people who are doing likewise.  I can also share my experiences, ask for feedback from forum members and give feedback to others, if they ask for it.  Never has anyone tried to tell me what to do or how to think.  They simply share their observations, opinions, knowledge and they make suggestions.  What I do with them is entirely up to me.  I have never before come across a group of people with such a keen desire to learn, to help others and to respect each other’s free will.

I have learned a lot about myself, identified attitudes and behaviours of which I had not been previously aware, and this has enabled me to change the way I interact with the people in my life – particularly my family.  I have much better relationships with my wife and kids because of the time I have spent as a member of the SOTT forum.

Most importantly, everything that SOTT has to offer – the forum, Laura’s writing, the EE breathing program – is all available on-line for free.  They do not ask for any kind of payment.

It is because of all this that I find any attempt to label SOTT a “cult” simply laughable.  Well, it would be laughable if it were not for the fact that such accusations are very hurtful – not to mention libellous and defamatory – and that people have a tendency to believe them without looking into the subject themselves.

One might think that mature adults would have shed that tendency after observing the harm that is caused by the rumour mill in high school.  How many teenage girls have ended up with a reputation of being promiscuous, simply because a teenage boy tried to impress his buddies by lying about sleeping with her?  The only people that know the truth about those girls are the people who know them.

And so it is with any group accused of being a “cult” – one must find out for oneself whether the accusation is valid, or not.  In the case of SOTT, it is very easy to do so because the forum, and all their information, is open to anyone.  Why? – Because they have nothing to hide.

Part and parcel with the “cult” label is the accusation of brainwashing forum members in order to break up their families and draw them (and their money) into the cult.  Again, in SOTT’s case, I find this idea laughable.  Not only because forum members, moderators and administrators have a track record of encouraging each other to try and identify and change what they, themselves, might be doing wrong in their relationships, but also because my own personal experience with this subject confirms that track record.

In 2009 my wife and I decided to get a divorce.  We had announced our intention to both our families, and our children, and I was actually out looking for an apartment.  We both felt it was the right choice to make in the situation, but we were very worried about the pain it would cause our kids.  So I decided to share our story with the forum to see what kind of advice I would get from the same group that had helped me with simpler problems in the past.
I received a number of responses from people expressing empathy and understanding, sharing their own similar experiences, observations and some helpful advice.  I even received some thoughts from Laura, the leader and founder of the group, who could have seen this situation as an ideal opportunity to help break up a marriage (if that was the kind of thing she did).  Here is the most important part of what she wrote, which was accompanied by some other really good advice:

“…it really doesn’t seem like such a desperate situation, just one where your selfishness is exposed, and the real sufferers are your children.  Please re-read Gurdjieff’s take on “External Considering”…”

Laura pointed out what she thought might be wrong with my way of thinking, and my own behaviour.  It led me to make a closer examination of myself, and I realized that she was right.  As a result, I told my wife that I thought we might be making a mistake, and I asked her if she would like to stay together and try again.  She agreed, and we did.  Today we have a stronger, more loving relationship than ever before, partly due to my efforts to be more externally considerate of my wife.
Laura Knight-Jadczyk was instrumental in helping me save my marriage, not trying to destroy it.  Judging from what I have observed of her interaction on the forum over the past three and a half years, I can say that helping others the way she helped me is simply her nature.  And she never asks for anything in return.  In my humble opinion, that is not the sort of behaviour one would expect from a manipulative “cult” leader.

Whenever I think back at that rough period in my marriage, I think of how grateful I am to Laura, and how lucky I am to have found her.

Share

More pathological rants from “Jean”

After my publication of Jean’s confession (which quite graphically shows his appalling inner landscape), I still have to face his desperate attempts to intimidate me and my friends (Laura, her family) and to destroy my confidence and freedom of choice, choice which was to start a new life away from him. It is indeed an intense learning experience, one which I hope will help readers to deepen their knowledge about the inherently pathological nature of some people, and how it can affect each and every one of us.

I’ve copied below his last email, which I’ll be addressing step by step. As usual, I’m sharing this data anonymously, removing any personal reference, etc., because my point is not to make his life more difficult, but to give readers an opportunity to decipher ‘psychopathological’ language and mode of functioning. These data, taken from real life, offer a great learning opportunity. It’s also a good exercise for me, as having to look at his sick rants with the critical distance needed for objective assessment – to look at it clinically and publish my comments for others to read – somewhat relieves the anxiousness and apprehension of having to read his threats and attempts at intimidation on my own, without anyone to bear witness to his twisted thinking.

Now, if it is for me to think how to proceed.

Here there is enough to start several counts of accusation: [against LKJ and her family]

–Public defamation [referring to the publication of my testimonial and his confession]

It is not public defamation, since only pseudonyms were used – despite the obvious fact that more than one person near Jean might benefit from learning about the indecent, predatory and dehumanized behavior he has shown. It is also true, written in his own words – which he does not deny – and given to me at the time, with the mention:

BTW, while formatting my computer, I forgot to save the 20 pages ‘filth’ I sent you. So you’re the only one to own the SOLE document. I think it’s not useless for you to be aware of that. For you to judge!

Apparently, he forgot that he had saved a draft version of that ‘document’, written in an email draft, with all the identifiers intact.

–Abuse of Power

The Sott/Cass owners have been persecuted by the police based on his lies, and for more than a year, I’ve been living in constant fear and stress SIMPLY because he wasn’t capable of accepting that, one day, I took the decision to start a life without him, after years of what can minimally be described as psychological abuse by a pathological mind devoid of any real consideration for my well-being and the well-being of others. Talk about abuse of power.

Maybe the only ‘abuse of power’ is that which makes someone think that others are property rather than human beings free to decide if they want to continue a life with someone. Is that so difficult to understand? Is it so difficult for him to start his own life without further undermining the confidence and freedom of the person he professed to ‘love’?

–Opposing the right of reply

 

The right of reply has always been open to Jean – as it is to anyone who signs up on this blog or on Sott.net and decides to leave a comment. In fact, it would be interesting to see what he comes up with. It’s easy to harass, lie to and manipulate a lonely prey, but far less easy to do so in a place with many witnesses who can – and will – point out the insanity of his ‘reasoning’.

–Intimidation by force

Yeah right… I can quote many examples of ‘intimidation by force’ by this man. For instance, this particular bit of BS which he sent me (before I published my testimonial) after an ‘argument’ over the diet of the children – Jean blames me for imposing ‘restrictions’ on them. For him, restriction means questioning foods that are harmful for health, like cow milk and sugar. (BTW, when Jean was still living with us, he agreed that cow milk was bad for health… yeah, you’ve gotta love those changes of mask).

Anyway, in this extract, Jean threatens to reveal the ‘truth’ about me to my friends and family IF I refuse to talk to him (meaning: if I refuse to shut up, listen to and agree with his nonsensical word salad, which BTW displays an utter ignorance regarding health and diet – but we’ll come to that later, stay tuned):

If you accept to discuss, to not elude issues, then we can advance. If you don’t, I’ll be obliged to expose the truth, the so misused truth, to everyone who believed they supported you for good reasons, whereas all you did was lying to everyone, to yourself, to the children, to me.

The last sentence is particularly telling, in terms of intimidation, distortion and projection. Keep in mind that the above nonsense and accusations of ‘lying’ are coming from a man who plotted behind my back with his good friend in order to ‘get me’, who hacked into my mailbox, who stole all the data from my hard drive, who phoned my mother and one of my friends behind my back, who went to the police to report I was in a ‘cult’, etc. etc. and who, once, wrote this about me:

‘Jean’: All I wish is to have teeth sharp enough to bite her, argh, i’d like to inject a poison into her, so that she will beg me after. Seriously, she’s far more moronic than I thought. The absolute trap would be: we plan to visit her together, and then you bail out.

Friend: No worries for me, but you can’t do that twice, she’s not stupid “:)”

‘Jean’: Yes she, she is very stupid. As naive as she is, she’ll never think that we’re talking about her, and that we plan things behind her back… In her mind, when people chat together it must mean they’re flirting, so (…) she doesn’t think straight, remember.

But he doesn’t show the slightest shame or contrition for displaying such ugliness of mind. No! Instead, he’s accusing others of all the things he’s been guilty of literally for all his life.

I think his functioning is so deeply pathological that he’s not capable of even imagining other ways outside of his own. Other ways that don’t imply coercion, control, lying, maneuvering… again, projecting onto others what he is inside. Typical.

–Infringement of copyright

It would be interesting to see Jean taking legal actions to defend as intellectual property a confession of horrible acts devoid of any humanity and moral decency.

–The methods of black propaganda worthy of the Stasi are well known in cult circles:
Black Propaganda http://www.anti-scientologie.ch/definitions.htm #

It seems he doesn’t take into account that the above very well fits with his own behavior towards me :

– Blackmail and emotional manipulation.

– Putting  in serious doubt my ethics and personal choices when seeing they no longer fit his own purposes.

– Hostility to the possibility that I broaden the scope of my relations, if the latter are not closely controlled and managed by him.

I made the CHOICE of leaving a man who psychologically abused me and continues to do so in the most blatant way, with his blackmail and threats – thereby proving by his very actions that all the warnings my friends gave me before I left him were spot on.

You see, in his twisted mind, there can be no other life for me except under his control. If my choices don’t fit his views of how I should behave and what I should decide, it means I’m controlled/influenced/manipulated through « black propaganda » (and why not Nazi propaganda, since we’re at it?)

–I informed myself.

What you do not understand is that what happens is exactly what I wanted. Sometimes the best way is not to play:)

And now the game starts. [You gotta play hardball, here]

Notice the pathological gambling and how he seems to revel in his little manipulation games, without the slightest awareness of the suffering that his harassment and lies are causing me and all of my friends.

Zero empathy, zero capacity for remorse, zero capacity for introspection, zero capacity for self-doubt and assessment of his actions.

–The ultimate proof that this is a destructive cult, the worst.
The ultimate proof that they manipulate you and you do exactly the worst infamy they require of you.
How they control you? You also have confided in? You’re afraid.

I’ve indeed often been ‘afraid’ during the past years – afraid of HIS behaviour, which, sometimes, when we were still together, I used to think verged on insanity. Now, I don’t think it just ‘verges’ on insanity.

Where is his proof of me being manipulated? What infamy? Having left him and exposed his true self (even if anonymously) is certainly considered as an infamy for him.

Jean seems unable to understand what friendship and concern for others means: for him it’s all a power game where he has to win at all costs. In his world of extreme competition and control, there is no room for honest friendship and support among human beings, and so he blames my friends and myself of doing what he himself does – since for him, controlling behaviour and manipulation are the only options available. A truly scary and chilling inner landscape.

–You also have given them information about you and you would not want this to be disclosed publicly.
Sure, they would surely publish it if you removed yourself from their hold.
AND SO WHAT!

He just can’t let go of the idea that I just might have a mind of my own, that I just might have made choices of my own and that those choices included getting him out of my life (which is the main thing he can’t stand) and, of course, all of that HAS to be due to cultic control!! In his mind, only a ‘guru’ more powerful than him, with better manipulation and control techniques than his own, could be able to ‘break the hold’ he thought he had on me.

Anyway, Jean is saying that ‘they’ (ah, you’ve got to love that mythical – dare I say ‘conspiratorial’? – threatening, nebulous ‘they’) coerced me into writing and publishing my testimonial, and that if I had ‘removed myself from their hold’, they would have ‘revealed’ those things I talk about, probably as an attempt to ‘break’ me – as if there was anything in this testimonial that could cause me trouble if people knew about it.

In fact, IF, as a result of reading that testimonial, people who are supposed to be my friends were to choose to keep away from me, well it’d just mean they’re NOT true friends and are just hypocrites more interested in the appearance of friendship than by sincerity, honesty and true caring. So why should I care about losing such ‘friends’?

 

–The truth is that we have much less to fear from them than they do from us.
This is obvious if not – they would not feel obliged to go that far.

Here comes his pitch. He’s now so sure that he has made me afraid of my friends that he and I have miraculously became a ‘WE’! Clever manipulation technique… Take note, reader, this is a perfect textbook case of pathological thinking and ploys.

The idea that I never want to see him again, never want to hear his voice, have to read his crap, think about him, etc., is impossible! Only a powerful cult that has super mind-control methods could have turned me against him!

–It’s unfortunate that you find yourself enlisted in this mess, you did not deserve that.

Poor me… I could have been living with him and his perversions and rage forever…

After defaming me, insulting me (“wh***”, “you could not last 3 days without me”, “you’re worse than the day I met you”) now he’s saying that “I didn’t deserve that”.

This looks like the psychopath’s MO: when words don’t match actions, when they confuse your mind and drive you crazy with their contradictory statements and behavior – one day very nice and utterly charming, the next day treating you like a piece of s**t and acting all surprised that you’re even upset by it.

Once he stayed away for three days and was lying asleep on the bed when she came in midmorning. “Where have you been?” she cried. “I’ve been so worried. Where were you?”

He looked sour as he woke up. “Don’t ever ask me that,” he snapped. “I won’t have it.”

“What?”

“Where I go, what I do, who I do it with – it doesn’t concern you, Elsa. Don’t ask.”

He was like a different person. But then he seemed to pull himself together, shook the sleep off, and reached out to her. “I know it hurts you,” he said in his old gentle way, “but I think of jealousy as a flu, and wait to get over it. And you will, baby, you will.” Like a mother cat licking her kitten, he groomed her back into trusting him.

Robert Hare, This Charming psychopath

–And I speak not of children.
But this will be avoided …
Just need to wait a few weeks.
As I said before, all you have is to follow the news.

If you really have friends in the group, tell them to run and protect themselves with a few documents.
It could be that spectacular … EPIC FAIL.

That is supposed to be conveyed to my friends and make them shake in their boots.

And what ‘group’ anyway? What is he talking about IN FACT? I know a forum which I’m a member of. I’ve offered to do translations for Sott and Pilule Rouge because I enjoy it. It happens that, on SOTT and on the forum, I have a group (there’s that suspicious, conspiratorial word again… “you have what? ‘a group’?” *shudder*) of friends who, because they supported me in my decision to end this caricature of a relationship, he’s now bent on destroying. Is it what he’s talking about?

His use of the term ‘group’ – without giving any name or any indication that he’s actually talking about individuals – not only serves to protect himself from defamation charges, but also to dehumanize Laura and her family (since, of course, it’s these people he’s targeting and talking about, first and foremost). By referring to these individuals as ‘the group’, he wants to convey to his ‘audience’ the impression of some vague, threatening and tentacular entity operating and controlling their ‘robot-followers’ from some obscure (maybe underground?) HQ.

Talking about these human beings as ‘the group’ (a euphemism for ‘the cult’) incites the unaware reader to see them as not human – therefore not capable of suffering, of emotions, of pain – and to view them as that threatening entity whose only aim is to ‘control’ and ‘enslave others’. For what ends? We don’t know. ‘They’ don’t have money, ‘they’ give EE classes for a ridiculously low fee, ‘they’ make available tons of material for free through the forum and the Cass websites, ‘they’ work all day like crazy. Maybe, in Jean’s mind, ‘they’ are just demons sucking at people’s soul? It might sound comical, but we’re not far from that, actually. Shades of the Inquisition… as the good crusader that he is, Jean probably imagines ‘them’ burning at the stake while I look at him with adoring eyes:

Just look at how one man can outstrip a clique of impostors

Yeah, by ‘one man’, he’s means himself.

And this is this same guy who’s accusing others of being ‘megalomaniac gurus’. Talk about projection again. Yawn.

–You have a choice to make, and most important of all your life.

Like I didn’t already make that choice by ditching him?

This dramatic tone is supposed to make me shake in my boots too. I’m not far from feeling like in a Star Wars movie. Oh wait, he actually believes Laura is Darth Vader!

This is what he wrote once on the now defunct GLP thread:

In our view, transformation is more like that of Anakin Skywalker into Darth Vader. Their assessment of life has been reworked from a borderline personality who has rocked in fanaticism.

- Do not drown yourself in too much information, intellectualization and rationalization.

It’s clear that Jean resents me for getting informed (mainly about psychopathy, narcissism and other pathological disorders…no wonder).

But anyway, since I’m supposed to be controlled by ‘the cult’, I have no will or mind of my own anymore, right? So how could I be capable of ‘intellectualization’ and reasoning, and to get ‘too much information’? I’m just supposed to follow orders and obey through threats and coercion, right?

So make up your mind buddy. Am I mind-controlled, or am I thinking too much? Mmm, maybe I’m actually mind-controlled into thinking too much?

It’s just the question of how now you have the power to help others.
Directly, bypassing the will of another.

That’s truer than he realizes, though not the way he thinks!

–Accept that you have that power.

No one have never had as much as you, decide alone.

I guess what he is saying is that I have the power to join him in declaring that Laura runs a cult that mind-programmed me. Which in the end is submitting to HIS power: (emphatic tone) “If you don’t think, feel, and say like me, it means you’ve been programmed and I’m gonna destroy you because you’re on the Dark Side.”

Where have we seen that one already?

It is just inconceivable that people like Jean – who are clearly mentally disturbed, based on their utter obsession for… well, for anything that makes them tick… last target being Laura and her family being a “cult” – have the slightest legal support to achieve their purposes that are far from having any degree of moral decency.

Share

Témoignage du Révérend Grant Sutherland

J’écris ce témoignage sous un pseudonyme ; j’ai aussi changé le nom de certains lieux pour protéger mon identité. Il y a plusieurs raisons à cela. D’abord, je ne gagnerais rien à révéler mon vrai nom, quand il y a tant de diffamateurs prompts à harceler tout personnage public prêt à prendre position pour Laura Knight-Jadczyk et son travail. Si cela est nécessaire, je peux toujours témoigner sous mon vrai nom dans un document préparé et enregistré par les autorités légales compétentes. Mais pour le moment, je veux préserver un certain niveau d’anonymat. Cela n’enlève toutefois rien à ce que j’ai à dire. Je prends simplement mes responsabilités, en reconnaissant la nature du monde dans lequel nous vivons.

Je suis prêtre au sein de l’Église anglicane. En tant que religieux, mon travail, ma responsabilité est d’enquêter sur les questions spirituelles, dans l’intérêt de la société en général. Pour nombre de gens au sein de notre société sécularisée, cette vocation peut sembler étrange – mais elle est estimée dans de nombreux milieux, et fait partie d’une tradition de longue date. Une croyance commune veut que la prêtrise soit intrinsèquement conservatrice, et cela est vrai à bien des égards – bien qu’il y ait deux voies à considérer. Une voie pourrait être appelée la « voie du littéraliste » : il s’agit du prêtre qui cherche simplement à perpétuer la tradition qu’il ou elle a reçue. L’autre voie pourrait être appelée la « voie du chercheur ». Là, le prêtre, tout en perpétuant la tradition, explore néanmoins ses implications plus profondes.

Idéalement, tout prêtre utile à sa communauté a probablement débuté comme littéraliste, avant d’explorer plus avant la tradition afin de la comprendre. Et c’est probablement vrai pour tout chrétien. Selon ma propre tradition, celle de l’Église anglicane, cette façon de penser n’a rien de singulier. Elle est illustrée par les travaux exploratoires, empreints de bon sens, de mystiques médiévaux anglais tels que Julienne de Norwich ou encore l’auteur anonyme de The Cloud of Unknowing [Le nuage de l’Inconnaissance – NdT] et, plus tard, par les mystiques anglicans, lesquels avaient peu de temps à perdre en blabla, mensonges ou sensiblerie facile. Selon leur compréhension, le christianisme était une foi robuste qui n’avait pas besoin de protection ni d’apologétique pour être crédible. Et c’est aussi mon point de vue, parce qu’il favorise l’ouverture d’esprit et de cœur qui permettent à l’Esprit saint d’évoluer librement comme il le souhaite, et d’indiquer les voies mystérieuses du Divin.

Mon voyage dans la foi a débuté lorsque j’étais adolescent ; j’accordais beaucoup de valeur à la Bible – surtout aux paroles de Jésus. Après avoir fréquenté les églises anglicanes et méthodistes, je suis entré à l’université pour y étudier les langues anciennes, en priorité celles de l’Asie mineure, ce qui signifiait une familiarité avec l’Ancien Testament. J’ai également travaillé comme étudiant en archéologie pendant quelques mois dans la région. Ayant voulu consacrer ma vie à Dieu, je suis entré dans un monastère dans le Suffolk après avoir obtenu mon diplôme, pour y suivre une formation, à l’issue de laquelle j’ai pu contribuer à la construction d’un nouveau monastère en Ouzbékistan. Après cela, j’ai été formé pendant trois années en théologie pastorale avant d’être ordonné prêtre.

Au cours de mon travail paroissial, il m’est apparu extrêmement clair que la simple adhésion à une compréhension littéraliste du christianisme n’était pas suffisante pour ceux qui venaient à l’église. La souffrance intérieure vécue par nombre de chrétiens était peut-être adoucie par leur foi, mais ils avaient clairement besoin d’autre chose. Je me suis donc mis à explorer plus avant les profondeurs de cette foi. En 2004, je suis tombé sur le travail de Laura sur Internet. Je cherchais de plus amples informations sur la psychopathie, et j’ai découvert une profusion d’articles sur le sujet sur le site Web Cassiopaea – ainsi que certaines réflexions très profondes sur la foi chrétienne.

Laura et moi avons eu plusieurs échanges email à propos de sujets bibliques, et elle m’a permis de me mettre à jour dans mes lectures sur la Bible, ce qui m’a énormément aidé. Laura est elle-même une brillante exégète de la Bible, et ses réflexions approfondies m’ont beaucoup aidé dans mes efforts pour comprendre comment la Bible avait été assembléee. Dans les universités du monde entier, il y a beaucoup de recherches en cours sur le sujet, mais la plupart des chrétiens n’y ont malheureusement pas accès – ce qui est vraiment regrettable, car les ramifications de ces recherches sont potentiellement très importantes pour nous tous. Le travail de Laura sur la Bible – travail entièrement fondé sur sa dévotion clairement manifeste pour le divin – a été d’une grande importance pour moi, m’aidant à comprendre de façon plus élargie les voies de l’Esprit saint. Je ne saurai trop assez la remercier pour cela.

Laura et moi nous sommes rencontrés pour la première fois en janvier 2010, lorsqu’elle m’a invité chez elle ; depuis, j’ai passé trois mois au total  chez elle en tant qu’invité, à travailler sur le matériel biblique. Laura est terre-à-terre et d’un abord facile, elle a beaucoup de sens pratique. Elle n’est pas avare d’encouragements, et est vraiment soucieuse des autres. J’ai également assisté à quelques séances expérimentales de communication supraluminique via une planche aux esprits, et je peux assurer à tout le monde que cette activité est étroitement supervisée et qu’elle est conduite avec respect et courtoisie pour l’inconnu, mais que tout se déroule néanmoins dans une atmosphère enjouée et conviviale. Ces séances n’étaient ni des communications avec les morts, ni un « flirt » avec l’occulte – en aucune façon : il s’agissait d’expériences scientifiques sérieuses, qui n’ont jamais versé dans le théâtral ni l’inconvenant.

Beaoucoup de gens montrent une certaine appréhension face à ce genre d’instruments– ce qui est sans doute pour le mieux. Le monde spirituel, à propos duquel nos connaissances scientifique sont encore limitées, est une sorte de jungle, comme peuvent en témoigner nombre de prêtres. Laura elle-même a déjà conduit ce que l’Église appellerait des « exorcismes », dans le prolongement de son travail et de sa formation d’hypnothérapeute qualifiée ; il faut beaucoup de maturité, sans parler de courage, pour se frotter à ce qu’on pourrait de façon euphémique qualifier d’Esprit mauvais. Cela ne veut pas dire que l’Église elle-même comprenne pleinement ces choses – et elle l’admet d’ailleurs franchement, du moins en privé – mais la réalité de l’intensité du mal spirituel qui frappe certains individus est quelque chose que la société estime du ressort et de la compétence de l’Église. Il est important de noter que Laura a fait montre d’une grande compétence et d’une grande perspicacité psychologique à ces occasions. Je le sais, parce que j’ai écouté très attentivement les enregistrements cassette de l’un de ces exorcismes.

Deux choses ressortent de cela, selon moi : elle n’a jamais fléchi, même sous les assauts psychologiques d’un mal dirigé qui aurait mis par terre la plupart d’entre nous ; et elle n’a pas succombé à la tentation de s’instituer comme maître de l’esprit mauvais. Cela demande une sagesse et une humilité extraordinaires, lorsqu’on se trouve confronté à quelque chose de manifestement mauvais et, à vrai dire, d’inconnu.

Ce genre d’expérience place Laura en bonne position en ce qui concerne les interactions avec le monde spirituel, qui regorge indéniablement de dangers, mais aussi de bienfaits pour l’humanité – du moins en potentiel. Toutefois, comme pour n’importe quelle information obtenue d’une source spirituelle, la vérification constante est de mise – et pour cette raison, la plupart des travaux de Laura  consistent en des recherches assidues d’un haut niveau académique. C’est certainement la personne la plus érudite que j’aie jamais rencontrée, et un auteur brillant sur les questions spirituelles – ce qui en soi n’est pas une tâche facile, beaucoup d’écrits contemporains sur le sujet pouvant se révéler assez médiocres ou verser dans la mystification. Laura, quant à elle, n’est rien de tout cela. Elle est claire, directe et aime creuser en profondeur.

Tout cela pourrait sembler quelque peu abscons – mais le travail de Laura a des implications concrètes. Notre monde est assailli par le mal sur bien des fronts. Par certains aspects, ce mal n’est que de l’ignorance ordinaire, mais il peut également prendre des formes très directes, intentionnelles. Les recherches en psychologie que Laura continue à mener se focalisent sur les dégâts commis dans des contextes familiaux et relationnels narcissiques, et ceci a de nettes implications pastorales, comme on peut le voir sur son forum Internet. Elle a aussi examiné les blocages entravant la progression personnelle des individus, dans leurs efforts pour devenir plus mûrs et responsables. Ces outils permettant une connaissance de soi plus profonde sont inestimables – et par le travail, on en découvre toujours plus. Un succès notable ici est la récente création de Eiriu Eolas, une série de techniques de respiration qui relaxent l’esprit et le corps en profondeur, et libèrent les blocages émotionnels profondément enfouis.

Laura et ses associés se concentrent aussi sur les dégâts commis par les psychopathes – les personnes dépourvus d’une conscience fonctionnelle. La dévastation et le désarroi causés par les psychopathes ont un impact durable sur chacun d’entre nous en tant qu’individus. Mes propres recherches ont révélé que les psychopathes sont la cause première de la détérioration continue de la société, qu’ils ont déformée et dégradée. Dans les affaires et en politique, sans parler des sciences, beaucoup de dégâts ont été commis. Il est maintenant clair que la plupart des misères de la guerre et de l’exploitation économique sont largement causées par de tels individus.

Laura a contribué à la publication d’un livre particulièrement important : Ponérologie politique, du psychologue polonais Andrew Lobaczewski, qui explore les mécanismes par lesquels une société peut être brisée par des psychopathes qui tiennent les rênes du pouvoir politique. En effet, on trouve beaucoup d’individus de ce genre à des postes de dirigeants nationaux, ce qui devrait nous causer beaucoup d’inquiétude. Les psychopathes et ceux qui les soutiennent : les personnalités autoritaires – la masse des gens qui suivent simplement ce qu’on leur dit de faire, du moment qu’il s’agit d’une figure d’autorité, ou perçue comme telle – contribuent à causer des souffrances indicibles. Et d’ailleurs, la vie religieuse elle-même a été profondément corrompue par de tels individus.

En jetant la lumière sur ces choses, Laura et ses alliés ont dû subir (c’était prévisible) des attaques. Ceux qui l’attaquent prospèrent dans les ténèbres. Les détracteurs ont tenté de dépeindre le groupe de Laura comme une secte, dans l’espoir que s’ils la traînent suffisamment dans la boue, celle-ci collera assez longtemps pour susciter des soupçons. C’est pourquoi j’ai écrit ce témoignage. Je suis témoin de la vérité, et cette vérité est que Laura est une chercheuse. C’est ce qui la fait avancer – la quête de la vérité, si tant est qu’on puisse la connaître. Cette quête, en plus d’être scientifique, est donc aussi nécessairement spirituelle. Cela peut paraître singulier, dans un monde où la recherche tend à être quelque peu fragmentée, mais en fait cela n’a rien d’inédit. C’est, après tout, tout à fait dans la ligne du « chercheur » chrétien « adulte », et d’une approche holistique des sciences. L’équipe de chercheurs associés, qui inclut aussi le mari de Laura – un physicien universitaire respecté – suit également cette approche, et un fort sentiment de communauté unit les membres de ce qui, en essence, constitue une association de recherche.

Pour toutes ces raisons, je recommande chaudement Laura et son projet Cassiopaea, une initiative courageuse et intègre dont le but est d’en apprendre plus sur nous-mêmes et notre condition, dans un contexte matériel comme spirituel.

10 avril 2011

Share

Témoignage de Betsy

Je m’appelle Betsy Ashby, et je suis une Gardienne officiant dans la Communauté païenne depuis + de 30 ans. Je gère la société Out of the Dark, qui a organisé plus d’une centaine d’événements, manifestations et rassemblements divers… tellement d’ailleurs que je n’arrive plus à les compter. Nous maintenons une liste de prédateurs, psychopathes et autres Païens problématiques divers depuis les années 80, année où mes Enseignantes m’ont confié un exemplaire de leur liste d’ « individus dangereux » dans la communauté païenne, liste remontant aux années 50. Bien sûr, la plupart de ces individus ne sont plus sur la liste aujourd’hui car ils sont morts, et ça ne sert à rien de garder un oeil sur ceux qui servent déjà de déjeuner aux asticots… mais j’ai conservé cette première petite boîte remplie de fiches que nous utilisions bien avant que les ordinateurs ne soient disponibles au public.

Il y a un peu plus d’un an, j’ai découvert le forum Cassiopaea alors que je cherchais des infos sur un vieux pervers amateur de jeunes garçons du nom d’Eric Pepin. Google a sorti une histoire de procès en diffamation lancé par Pepin à l’encontre de Laura Knight-Jadczyk, de SOTT.net et du groupe Cass. – procès qu’il avait PERDU, ce qui m’a bien fait rire… alors j’ai continué à creuser. Je n’avais jamais entendu parler de Laura Knight-Jadczyk, d’Arkadiusz Jadczyk ou des Cassiopéens auparavant, mais le fait qu’ils tiennent tête à Pepin et à plusieurs autres prédateurs qui m’étaient déjà familiers a attiré mon attention. Donc j’ai rejoint leur forum et me suis présentée.

En deux mots, j’ai dit : « Salut, je m’appelle Betsy Ahsby et je vois que vous avez compilé une sacrée liste de trouduc’ prédateurs. Je suis une fervente collectionneuse de listes de trouduc’ prédateurs… Ça ne vous dérange pas si je passe votre site au crible et en explore les milliers de pages, histoire de trouver quelques pépites ? » Ils ont répondu : « Bien sûr que non, vas-y, sers-toi », ce que j’ai fait.

En lisant les pages du forum Cassiopaea, j’ai immédiatement été frappée par l’immensité du tas de purin fumant à travers lequel ces gens devaient se frayer un chemin pour simplement pouvoir discuter de la vie, de l’univers et d’à peu près tout, selon leur perspective. Bon, je sais que chaque forum Internet a son quota de trolls, mais le nombre de troglodytes qui rejoignent le forum Cass dans le seul but de perturber ce groupe est ahurissant !

Bien sûr, la première chose que j’ai faite lorsque j’ai lu toutes les accusations à l’encontre de Laura et Ark, c’est vérifier les diverses allégations proférées par leurs détracteurs. Comme je l’ai dit, je n’avais aucune idée de qui étaient ces gens, et je ne suis pas exactement du genre à faire confiance facilement. Un ami de 20 ans peut me dire qu’il pleut, j’irai quand même jeter un œil à la fenêtre pour vérifier… C’est simplement ma nature. J’étais également bien consciente du fait que j’était peut-être tombée sur une situation du genre « bande de clowns qui se chamaillent entre eux »…  J’ai déjà vu ça auparavant. Ça m’a pris environ une semaine pour constater que ce n’était PAS le cas ici.

J’ai passé au crible, une par une, CHAQUE allégation diffamatoire (et que je peux qualifier maintenant comme telle) à l’encontre de Laura Knight-Jadczyk, Arkadiusz Jadczyk et du groupe cassiopéen, à la recherche de preuves de ces horribles accusations… et je n’ai pas trouvé le moindre début de preuve de méfait. Zéro, quedalle, NADA ! Ce que j’ai trouvé, c’est que Laura et son groupe ont passé pas mal de temps à examiner et à dévoiler publiquement les actes d’une grande variété de psycho-bâtards… des agresseurs d’enfants, des violeurs, des voleurs, des plagiaires, etc. Ça explique certainement d’où vient leur anti fan-club d’enragés et d’obsédés !

Comme le plupart des cyberstalkers, ceux qui attaquent Laura prennent un minuscule grain de vérité et le déforment plusieurs fois avant de l’emballer dans une grosse couche de MENSONGES. Si vous voulez connaître la vérité sur ces affaires, il faut les prendre et les éplucher une par une, couche par couche, comme un chou, avant d’en arriver au cœur du sujet.

La pire accusation lancée contre Laura est qu’elle a été arrêtée pour « tentative du meurtre », ou une variante… c’est donc la première allégation sur laquelle j’ai enquêté. La VÉRITÉ sur cette histoire est consignée dans des archives publiques accessibles à tous. Des membres du barreau ne peuvent tout bonnement pas mentir sur ce genre de choses, et le type qui a produit l’attestation affirmant son innocence était un avocat commis d’office, donc je pense qu’il sait ce qui s’est vraiment passé.

Il y a 40 ans, lorsque Laura était adolescente, elle s’est fait agresser par un gros pervers de type masculin. Elle s’est défendue avec un ustensile de cuisine qu’elle a attrapé sur un plan de travail, et a été reconnue innocente de tout crime en vertu de la LÉGITIME DÉFENSE… malgré le fait que son agresseur avait des connexions politiques en Floride.

En bref, elle s’est fait brutalement agresser par un gros prédateur mâle, s’est pris pour la fille de Thor et lui a botté le cul avec un maillet à viande. GRAND BIEN LUI EN A PRIS !!!! Une femme de moins de 20 ans sur quatre se fait agresser physiquement, et ça fait vraiment plaisir de voir une sœur capable de se défendre, de temps à autre. Je pense qu’il est aussi TRÈS important de noter qu’elle aurait pu tuer son agresseur… mais qu’elle ne l’a pas fait. Elle a gardé suffisamment de self-control pour arrêter de le rosser une fois qu’il était à terre, et s’enfuir… elle s’en est sortie sans prendre une vie, et je crois que c’est ça que j’admire plus que tout.

Pour moi, cet incident horrible et traumatisant dans le passé de Laura en dit long sur  elle… et encore plus long sur les parasites qui essaient de déformer cette histoire et de l’utiliser contre elle. Ils veulent que les gens la condamnent pour avoir sauver sa propre vie sans prendre la vie de son agresseur… alors que je pense qu’elle devrait mettre ça sur son CV.

La deuxième allégation de méfait que j’ai examinée est la prétendue « escroquerie à la tombola ». Laura et les siens ont organisé une vente de leur maison par tombola qui a dégénéré en véritable merdier. Tout le monde, y compris le chien du voisin, a pris un avocat ; grosse bataille judiciaire, etc… apparemment à propos des impôts, et quand tout a été terminé, les seuls vrais gagnants furent les avocats.

Laura admet sur son propre site qu’elle a merdé. Elle déménageait dans un autre pays, n’a pas fait attention à ce que faisaient les avocats, etc. Lisez vous-mêmes. Bref… c’est un être humain, et elle a fait une erreur NON INTENTIONNELLE.

J’ai vu qu’on traite Laura de beaucoup de choses, mais je n’ai jamais vu ses agresseurs – même les plus haineux – l’accuser d’être stupide… et Ark est un grand chercheur, un super-génie scientifique ou un truc du genre. Si ces deux personnes très intelligentes avaient décidé de faire une tombola dans l’INTENTION d’escroquer, ça ne se serait pas terminé en curée pour les avocats, car la fin aurait été planifiée comme partie intégrante de l’arnaque.

J’ai vu des dizaines d’arnaques à la tombola dans le passé, et c’est une des escroqueries les plus simples à réaliser… n’importe quel crétin peut y arriver. Les escrocs prennent un complice loyal (ou même un faux-nez sur le Net) et lui font annoncer avec enthousiasme sur tout le Web : « J’ai gagné, j’ai gagné ». Le gros prix (voiture, maison, etc) est transféré à une société anonyme dans le Delaware… et le tour est joué. Ce n’est pas ce qui s’est passé, ce qui indique qu’il n’y avait aucune intention d’escroquer qui que ce soit.

Et puis, il y a l’absence totale de preuves de la prétendue escroquerie intentionnelle. J’ai fait des recherches exhaustives concernant toute action criminelle et/ou civile qu’on aurait lancée à l’encontre de Laura Knight-Jadczyk, Arkadiusz Jadczyk, le groupe Cassiopaea, Quantum Future School, etc. Il n’y en a AUCUNE. J’ai fait des recherches exhaustives pour savoir s’il y avait quelqu’un, parmi ceux qui avaient acheté un ticket de tombola, qui avait demandé un remboursement et ne l’avait pas obtenu. Je n’ai trouvé PERSONNE. Il n’y a pas eu d’« escroquerie » à la tombola, et il n’y a pas eu de « victime »… juste une collecte de fonds défectueuse qui ne s’est pas terminée comme ils (particulièrement Laura) le voulaient.

C’est la réalité, les gars… plus on essaie de faire des choses dans ce monde, plus on a de chances de se planter souvent. Règle de Leadership ≠101 : si tu réussis  du premier coup, essaie de ne pas avoir l’air étonné.

D’ailleurs, les gens qui ont acheté des tickets de tombola lors de cette collecte de fonds qui « semblait être une bonne idée sur le coup » connaissent et acceptent les erreurs honnêtes comme un fait de la vie, et n’attendent pas de Laura ni d’Ark qu’ils se conforment à quelque modèle de perfection irrationnel. Des membres ont acheté des tickets en soutien – c’est leur argent –, et pas un seul n’a porté plainte contre eux. Pas un !

Si quiconque ayant pris part à cette tombola avait une dent contre Laura, Ark, le groupe, l’école, etc. il pourrait facilement écrire une lettre de demande de remboursement, la poster sur nombre de sites et de forums de diffamation… et SIGNER DE SON NOM. Un acheteur de ticket légitimement insatisfait pourrait également faire une requête en justice et publier l’injonction.

Rien de tout ça n’est arrivé, vérifiez par vous-même, comme je l’ai fait… il n’y a PAS de procès en instance ni de procédure judiciaire en cours contre Laura Knight-Jadczyk et/ou Arkadiusz Jadczyk ! Ce sont des MENSONGES répandus sur Internet par une poignée de chieurs fielleux tels que Vincent Bridges, Jay Weidner et leur minuscule troupe de pom-pom girls zombifiées. Ils se sont emparés d’une erreur sincère que Laura a faite et dont elle s’est excusée il y a des années, et l’ont déformée au point de la rendre méconnaissable quand on la compare avec ce qui s’est effectivement passé.

Personnellement, je pense que Laura devrait aussi inclure « une seule collecte de fonds salement foirée en 30 ans d’activisme » sur son CV, juste sous : « Peut botter méchamment quelques culs si nécessaire ».

Laura & co. s’occupent d’un immense forum, d’un site d’informations alternatif à forte fréquentation, d’un programme de respiration populaire, d’un magazine papier, et d’une société d’édition. Une SEULE collecte de fonds merdique dans tout ça, c’est un sacrément bon dossier. Avec tout ce qu’ils gèrent, je m’inquiéterais s’ils ne se plantaient pas de temps à autre. Les « gens parfaits » me fichent la trouille, parce que c’est signe qu’ils mentent.

Après avoir déterminé que toutes les accusations d’activités criminelles étaient de purs mensonges, j’ai commencé à explorer certaines des insultes aléatoires lancées contre Laura et son groupe par les fleurs de fumier trollardes susmentionnées.

Une des calomnies régulièrement balancées à l’encontre du groupe Cass est qu’il s’agit d’une « secte », ce que j’ai d’emblée trouvé hilarant… avant de réaliser que quelque fonctionnaire qui s’emmerde et/ou quelque newbie sur Internet pourrait gober cette campagne de diffamation bidon.

Le paragraphe suivant s’adresse aux newbies… les netizens peuvent passer cette partie :

Les « sectes » ne requièrent pas de connexion Internet… en fait, la plupart des VÉRITABLES sectes n’autorisent pas les connexions Internet, afin de garder leurs membres isolés. Si un groupe disparaît alors que ta batterie est chargée à moins de 10%, il ne fait pas partie d’une « secte », mais d’un RÉSEAU qu’on appelle « L’Internet ». Si tu n’aimes pas quelque chose que tu lis sur Internet, éteins ta machine ! Ne commence pas à courir partout en criant « Le ciel nous tombe sur la secte ! Le ciel nous tombe sur la secte ! » comme un Astérix épileptique.

Laura, Ark et les groupes Cassiopaea/Quantum Future ont choisi une structure d’organisation CLASSIQUE : le modèle des cercles concentriques. C’est la même structure organisationnelle utilisée par tous les groupe païens et polythéistes prospères que je connais… et beaucoup de groupes geeks l’utilisent aussi. C’est la même structure organisationnelle (à quelques nuances près selon les cultures) utilisée par nombre de peuples indigènes sur toute la planète. C’est populaire parce que ça marche… en quelque sorte.

Évidemment, rien n’est parfait dès lors que des gens sont impliqués, mais nombre d’entre nous croient que cette structure de cercles concentriques marche mieux que n’importe quoi d’autre que nous ayons testé, alors une fois encore, si vous n’aimez pas… fermez la putain de page ! C’est INTERNET… si vous n’aimez pas la façon dont tel ou tel groupe est organisé, allez sur Google et trouvez-en un qui vous plaît.

Une autre cible populaire de la brigade fouteuse de merde est la planche de Ouija que Laura, Ark et le groupe ont choisie comme moyen de communication avec les « Cassiopéens ». Je ne vois pas trop où est le problème, ici… du moins pour les Païens et les Polythéistes. Une planche de Ouija est un outil, et il correspond vraiment bien au groupe Cass, parce que c’est clair qu’ils aiment épeler les choses jusqu’à la dernière lettre.

J’ai des amis païens qui utilisent les Runes pour communiquer avec les Ases et les Vanes ; des amis lukumi qui utilisent des coquillages ou des noix de coco pour communiquer avec les Orishas ; des amis vaudous qui utilisent des os pour communiquer avec les Lwas ; des amis amérindiens qui utilisent des pierres ou des cordes pour communiquer avec le Créateur ; des amies gaéliques, sorcières, voyantes et assimilés, qui utilisent des cartes de tarot pour communiquer avec une looooongue liste de Dieux et Déesses ; et des amis magiciens qui contemplent un miroir de divination pendant des heures pour communiquer avec Dieu sait quoi.

Rencontrer un groupe de gens qui se servent d’une planchette de Ouija m’a juste donné l’impression d’avoir complété une sorte de trousse à outils de communication cosmique. Pour moi, peu importe le genre de méthode utilisée par tel ou tel sous-groupe culturel, ou le nom qu’il donne à ceux avec qui il communique : à la base, ils font tous la même chose… ou du moins s’y essaient.

Je crois aux Dieux/Déesses, aux entités divines, aux êtres d’autres dimensions, etc., peu importe le nom qu’on décide de leur donner… et je me fiche complètement de ce que tel ou tel individu et/ou groupe choisit comme structure de croyance. Tout ce que je demande, c’est que les gens en choisissent une et s’y tiennent, afin que je puisse comprendre ce qu’ils peuvent bien vouloir dire.

Laura et le groupe Cass sont en fait plus honnêtes que nombre de groupes similaires, en ce qu’ils ne prétendent même pas être sûrs de l’identité de ceux ou de ce avec qui ils bavardent. Les mots « EXPÉRIENCE cassiopéenne » sont écrits en gros caractères en haut même de la page d’accueil du site de Laura… ce qui est une jolie manière d’être honnête et de dire « Non, nous non plus, nous ne sommes pas vraiment sûrs de quoi que ce soit… nous travaillons dessus ».

Communiqué pour les Newbies #2 : si qui que ce soit vous affirme qu’il est absolument certain de QUOI QUE CE SOIT concernant la spiritualité, les entités divines, ou des êtres d’autres dimensions, … prenez vos  jambes à votre cou ! Quand on arrête de se remettre en question, c’est là qu’on devient dangereux. Chaque culture sur cette planète, sans exception, a trouvé un tas de noms pour nommer tout un tas de trucs que pas un seul d’entre nous n’est capable de comprendre tant que nous sommes engoncés dans ces sacs à viande. La vie et la quête de soi se résument à expérimenter encore et encore, et pinailler sur les détails ne sert à rien.

Ma « citation » favorite, prise hors contexte, est celle dont Jay Weidner prétend qu’elle a été prononcée par Laura à propos de son ex-mari : « Elle croyait qu’un alien robotisé avait pris le contrôle de son corps ».

La première chose que j’ai pensé, c’est que, même si c’est vrai, c’est l’une de choses les plus sympas que j’aie jamais entendu dire à propos d’un ex-conjoint.

Comparé à ce que certains de mes amis ont à dire sur leur ex-mari (et femme), « alien robotisé » est presque courtois. J’ai une amie yoruba qui est convaincue que son ex est possédé par un esprit malin… et d’après ce que j’ai vu de lui, j’aurais tendance à être d’accord. Chacun a une façon différente d’exprimer les mêmes concepts, et je ne sais pas pour vous, mais si je devais éliminer tous les amis qui ont eu quelque chose de négatif à dire sur leur ex-mari/femme, je serais bien seule.

Les gars, je fais partie des meubles, dans la communauté païenne – dans le virtuel comme IRL – depuis plus de 35 ans, et j’ai de nombreuses fois été témoin de toutes sortes d’attaques malfaisantes fondées sur du vent. Si j’avais découvert qu’il y avait QUOI QUE CE SOIT de vrai dans les milliers de lignes de diffamation écrites sur Laura, Ark et/ou leurs groupes, vous ne seriez pas en train de lire ce témoignage. Vous seriez sur mon site, en train de lire ce que les victimes ont à dire sur Laura et Ark, SI il y avait la moindre victime… mais il n’y en a pas. À mon avis, il n’y a rien à voir d’autre qu’une poignée de primates au QI d’amibe munis d’un clavier, qui dégueulent sur une femme bien et sa famille multiple.

J’ai beau avoir vu ce genre de conneries de nombreuses fois, ça m’agace toujours autant ! J’ai exploré des MILLIERS de pages et tout ce que j’ai vu, c’est que Laura et son groupe tentent d’aider les gens… gratuitement. Ils ne facturent rien ; même leur meilleur « produit », le programme de respiration EE, est disponible GRATUITEMENT en ligne. Les transcriptions cassiopéennes sont aussi disponibles sur leur site GRATUITEMENT. Leur forum et tous les conseils qu’on peut y trouver est GRATUIT. Les gens peuvent faire des dons s’ils le souhaitent, mais ils ne sont pas OBLIGÉS de le faire… rien n’est inaccessible à quelqu’un parce qu’il n’a pas d’argent, et ça en dit long.

Les créatures sous-humaines qui démontent Laura et son groupe ne donnent rien à personne gratuitement. Allez sur leurs ego-sites, il y a des étiquettes de prix partout, sauf sur le bouton « back ». On ne peut même pas poster sur leurs forums sans se farcir des pop-up du genre « cliquez ici pour agrandir votre membre favori ».

Maintenant, allez voir les pubs sur le forum Cass… oh, attendez, impossible : il n’y en a pas ! Ils ont un forum à forte fréquentation, avec des participants par milliers, et ils pourraient s’en servir pour récolter pas mal de blé, mais ils ne le font pas… tout est gratuit. Parfois, quand on veut savoir qui est qui sur Internet, regarder ce qu’une personne choisit de ne pas faire est aussi important que de s’intéresser à ce qu’elle fait.

Il y a une dernière Casstupidité que j’aimerais démystifier avant de conclure cette saga, et c’est l’assertion selon laquelle Laura demanderait à tout le monde d’être d’accord avec elle, ne chercherait qu’à attirer des adeptes, etc. D’après mon expérience directe, ce n’est qu’une éclaboussure de plus issue du bouquet de gerbe de Vincent Bridges/Jay Weidner.

Je suis une Païenne… et je l’ai dit à Laura (et à tout son groupe) la première fois que je l’ai rencontrée. Je suis une Viking, une Fille de Thor… je l’ai toujours été, et j’imagine que je le serai toujours. Nous avons 9 Nobles Vertus, un mot pour chaque, et c’est assez pour nous. Le paganisme n’a pas de devise ni de slogan officiel, mais si c’était le cas, ça serait quelque chose du genre : « Tu pourrais aller droit au but, s’il te plaît, parce que j’ai des choses à faire ». Certains Païens peuvent avoir une conversation entière consistant uniquement en des haussements d’épaules, quelques grognements et quelques moues. De ce que j’en ai vu, ce qui se rapprocherait le plus d’une « expérience scientifique » païenne peut se résumer à :

« Cest quoi ce truc ? »

« J’en sais rien »

« Eh ben, appuie dessus et regarde ce que ça fait. »

« Toi, appuie dessus, pas moi. »

« OK, on va appuyer dessus tous les deux. »

« OK. »

« 1, 2… »

Je n’ai absolument aucune inclination pour la science et/ou la médecine, et étudier des philosophes adeptes de grandes phrases et morts depuis longtemps m’ennuie à mourir. Mon opinion est que je peux comprendre plus de choses en faisant une longue marche dans les bois, et que j’apprends plus en faisant des choses qu’en lisant ce que quelqu’un d’autre raconte avoir fait… c’est juste ma nature.

Bref, si Laura a un problème avec les gens qui ont un mode de vie différent d’elle, pourquoi ne m’a t’elle offert rien moins qu’une amitié authentique, exempte de jugement, dès notre rencontre ? Nous partageons la même morale et les mêmes valeurs de base, une définition du bien et du mal fondée sur le contexte, les mêmes souhaits pour nous-mêmes et pour l’humanité, ce genre de truc… mais nos chemins respectifs sur la voie de la conscience ne pourraient pas être plus éloignés. Nous sommes en désaccord sur une multitude de sujets, qui vont de son auteur favori aux effets du cheddar vieilli sur mon côlon, et jamais, au cours de ces désaccords, elle ne s’est subitement transformée en Méchante sorcière de l’Ouest.

Je crois que Laura a mémorisé la moitié des livres d’Histoire et de philosophie de la Bibliothèque du Congrès, et il va falloir qu’ils ajoutent un rayonnage ou deux pour les livres qu’elle a écrits. Si la pile de livres poussiéreux que je me mettrai peut-être à lire un jour s’allonge un tant soit peu, il va falloir demander un permis de construire au comté. Laura téléphone régulièrement à des Êtres d’autres dimensions, tandis que j’ai tendance à éviter de parler à quoi que ce soit qui ne respire pas. Sa Déclaration de principes en format PDF fait 36 pages… et comporte des liens et des explications détaillées sur chaque idée. Ma philosophie tient en neuf mots, auxquels j’ai déjà assez de mal à me conformer.

J’aimerais, de façon officielle, me présenter comme la preuve vivante que l’allégation« Laura est intolérante envers les autres croyances et méthodes » est un MENSONGE. Si elle l’était, une fois encore, vous ne seriez pas en train de lire ce témoignage. L’amitié de Laura, son soutien, ses conseils et son aide ne sont PAS conditionnés par l’acceptation de son point de vue personnel sur les mystères de la vie… j’en suis la preuve vivante. Je suis profondément allergique aux Gourous, et je deviens franchement hargneuse quand j’en rencontre un… ma réaction immédiate consiste généralement en un geste de la main qui implique moins de deux doigts.

Pour moi, Laura Knight-Jadczyk est courageuse, honnête, respectable, loyale, méthodique, hospitalière, bûcheuse, autonome et persévérante. Je respecte et admire profondément leur travail, à elle, son mari, les siens, et je suis TRÈS reconnaissante de pouvoir compter parmi leurs amis. À chaque fois que je me connecte sur le forum Cass, je suis ébahie par leur dévouement à aider les autres, sans demander rien pour eux en échange, et souvent à leurs propres frais. Comme la plupart des membres, j’ai grandement bénéficié de leurs recherches et enseignements sur à peu près tous les sujets – de la psychopathie au régime alimentaire de mon chien. Depuis que je connais ces gens, je sens que ma vie a été formidablement enrichie… et j’espère continuer à apprendre et rire avec eux pendant encore très longtemps.

Si vous avez des questions sur ce témoignage, n’hésitez pas à me contacter.  Vous trouverez mon téléphone et mon adresse email sur mon site. Merci.

Betsy Ashby
Pagan.com

Share

Témoignage de Harrison Koehli

J’ai eu l’opportunité de rencontrer Laura et sa famille pour la première fois fin 2006. Je suivais son travail depuis environ 3 ans, lisant son site Web et ses ouvrages pendant des heures.

Jusque-là, je n’avais jamais été satisfait des réponses apportées par les leaders religieux, les enseignants et autres prétendues autorités dans ma vie aux « grandes questions ». Ce que je voyais autour de moi ne me plaisait pas : vile cruauté, violence gratuite, bigoterie rigide, et la souffrance qui résulte de l’ignorance. Mais en même temps, je sentais que la vie, c’était plus que cela – une impression de mystère qui n’étais jamais évoquée ni expliquée de façon satisfaisante. Cette impression pouvait être suscitée par un geste attentionné et sincère, ou par un mystère provoquant l’émerveillement et un respect mêlé de crainte ; des anomalies venant perturber la « norme statistique » des événements de la vie de tous les jours.

En grandissant, j’ai commencé à poser encore plus de questions : pourquoi ce mal et cette souffrance dans le monde ? Savons-nous vraiment tout ce qu’il y a à savoir sur la nature de la réalité ? Qu’est-ce qui se cache sous la surface ? Tout débuta vraiment pour moi par un cours de philosophie au lycée, et au bout de quelques années passées à suivre les pistes et à relier les points, j’ai trouvé les travaux de Laura.

Ce que j’ai lu m’a remué jusqu’au fond de l’âme. Non seulement ces travaux confirmaient plusieurs de mes vagues intuitions sur la vie et le cosmos, mais ils exposaient tout dans le détail ; c’était une leçon d’humilité, mais c’était aussi enthousiasmant. Voilà des recherches qui semblaient aborder chaque question importante ou d’intérêt pour moi, et plus encore. Cela ne veut pas dire que c’était facile. J’ai lu des choses difficiles à accepter, auxquelles je ne pouvais me contenter de croire aveuglément. Alors j’ai continué à chercher, vérifiant les sources et tout ce qu’il m’était possible de vérifier. J’en venais invariablement aux mêmes conclusions ; un processus difficile mais infiniment gratifiant.

Ce qui m’a frappé d’emblée, c’est la nature des recherches de Laura : sa méthode, ses résultats, et le partage. Son travail est motivé par une curiosité sincère quant à la nature de l’humanité et de l’univers que nous occupons. Cette curiosité implique qu’aucun sujet ne soit écarté. Si Laura tombe sur une affirmation insolite ou bizarre, elle l’abordera comme n’importe quel autre problème, sans l’accepter aveuglément ni nier sa possibilité à cause de notions et de jugements préconçus. Sa méthode est ouverte, tout en étant rigoureuse, même si cela signifie accepter des conclusions qui ne sont pas populaires. Mais même dans ce cas, elle est toujours ouverte à de nouvelles données et prête à changer d’avis lorsque de nouvelles preuves viennent invalider une théorie. Elle partage également gratuitement ses résultats ; quiconque est intéressé peut les accepter ou les rejeter. Ayant lu ses travaux et l’ayant rencontrée en personne à quatre occasions, en plus d’échanger avec elle sur Internet depuis cinq ans, je ne l’ai jamais vue trahir ses idéaux : la recherche ouverte et le libre partage, que sous-tend son souci de vérité et d’humanité.

De même que j’ai abordé les écrits de Laura avec scepticisme, j’ai abordé ceux de ses diffamateurs de la même manière : en vérifiant les sources et en comparant les témoignages. D’un côté, il y avait les travaux de Laura : sincères, transparents, rigoureux et vérifiables. De l’autre, ceux des gens qui l’attaquaient : rédigés sous forme d’insultes de bas étage, mensonges vérifiables, sous-entendus invérifiables, et mépris subtil pour la quête transparente de la vérité. Je n’ai pu manqué d’observer les choses mêmes qui me troublaient depuis l’enfance : la nature puérile et malveillante des attaques, le blackout implicite sur la recherche libre et les vérités inconfortables, la cruauté et la malveillance maquillées en inquiétude ou souci de« partager des faits ». Les choses écrites par ces individus en disent plus long sur leur propres personnalités et motivations que sur Laura, dont la vie, il faut le reconnaître, est un livre ouvert.

Début 2006, après cette période de lectures et d’échanges en ligne, j’ai visité les bureaux de Red Pill Press, la société d’édition co-fondée par Laura. Cet été-là, ayant fini mes études universitaires, j’ai eu l’opportunité de venir travailler pour cette société – un travail de rêve pour moi. Depuis, je suis devenu co-propriétaire de la société, et d’une autre affaire qui marche. Durant tout ce temps, je n’ai jamais été témoin de quoi que ce soit ressemblant à une vision « sectaire » ou à un comportement de « gourou » chez Laura.

Les membres des groupes de recherche sont toujours encouragés à faire fonctionner leur matière grise. En fait, c’est l’un des principes fondateurs du travail que nous effectuons : apprendre à chercher, à penser, à questionner, et à ne pas être influencé par les pressions sociales. S’il y a quelque chose qui n’est pas encouragé, c’est bien une attitude sectaire : un comportement servile, une acceptation aveugle de ce que dit autrui. Personnellement, mes propres demandes de conseils personnels et de feedbacks ont été toujours été reçues avec une attention mesurée et beaucoup de perspicacité. Et j’ai toujours été libre de faire mes propres choix. Je n’ai été témoin d’aucune coercition ni d’abus sous quelque forme que ce soit.

Ce que j’ai vu, ce sont des gens qui travaillent dur, qui offrent des conseils sincères, et qui se soucient du bien-être émotionnel, physique et social de chaque membre (sans parler de ceux qui ne sont pas liés aux groupes). Les membres sont activement encouragés à développer des relations plus équilibrées avec leur famille, collègues, et époux. La seule fois où j’ai remarqué des conseils différents concernait des relations dont la nature était manifestement abusive, et même alors, toutes les alternatives (y compris le conseil conjugal)  avaient d’abord été encouragées et suggérées. Cela est un aspect de l’application des connaissances sur les prétendues « grandes questions » : ce que signifie vivre et fonctionner en tant qu’être humain à part entière : comprendre ses responsabilités personnelles et sociales et ses propres traits de personnalité qui nous empêchent de traiter les autres avec attention et considération.

En fait, le travail de Laura consiste largement à dévoiler les attitudes « sectaires » et les maux qu’elles causent aujourd’hui dans le monde. À la lumière de cela, le fait que certains aient collé l’étiquette sectaire sur Laura et les groupes de recherche qu’elle a créés est ironique à l’extrême. En dévoilant le caractère psychopathique des « personnalités sectaires », elle a elle-même été accusée de la même chose.

Une telle accusation est non seulement absurde pour quiconque la connaît personnellement, elle est également risible. De par mon expérience avec elle ainsi qu’avec sa famille, ce sont des gens qui ont vraiment les pieds sur terre, qui sont drôles, attentionnés, intelligents et travailleurs. Non seulement Laura m’a encouragé à réfléchir, mais elle m’a appris quelques compétences en cuisine qui me manquaient cruellement ! Elle a aussi encouragé et partagé mon enthousiasme et ma curiosité concernant divers centres d’intérêts. Lorsque j’étais chez eux, personne ne m’a traité avec mépris ou condescendance. En fait, tout à fait l’opposé. Ces gens sont les « anomalies » que je cherchais depuis tant d’années : des gens biens en tous points ! Depuis que je les ai rencontrés, j’en suis venu à les considérer comme de véritables amis, et même comme une sorte de deuxième famille (bien que sans les dysfonctionnements qui caractérisent habituellement les relations familiales !). J’ai aussi été témoin de la peine qu’ont causée ces attaques. Laura a payé le prix fort pour ses idéaux, et cela ne fait que renforcer mon respect à son égard. En dépit des mensonges et des attaques cruelles lancés contre elle, elle continue à partager ses recherches.

Lorsque je suis tombé sur ses travaux, je n’aurais pas imaginé qu’elle donnerait autant de son temps et de son énergie, à moi ou à quiconque le demande. Ni que j’aurais l’opportunité d’échanger et de contribuer à ce niveau-là. Lire et soutenir ses recherches m’a permis de rencontrer des gens formidables, de me faire des amis, de mûrir personnellement, et pour cela, je lui suis éternellement reconnaissant. J’ai plus appris « ici » sur la vie, l’univers et tout un tas de chose, que durant toutes mes années d’études. Au cours du processus, j’ai découvert des choses sur moi-même, ai surmonté de vieilles manies, inhibitions, et ma timidité. J’ai un travail que j’aime, je fais quelque chose qui a un sens pour moi. Chaque jour, j’apprends quelque chose de nouveau, et mon émerveillement et mon appréciation de la vie et de ses immenses possibilités ne cessent de croître.

Share

Témoignage de Terry et Jan Rodemerk

Voir aussi : Copyright Notice From Laura and Ark

Note : (« Frank Scott » est un pseudonyme adopté sur requête de « Frank Scott ». Pour connaître les détails de la dynamique du premier Groupe cassiopéen, le lecteur peut lire l’article de Thomas French publié dans le St. Petersburg Times en février 2000.)

Témoignage de Terry et Jan Rodemerk

Ayant collaboré directement à l’Expérience cassiopéenne pendant plusieurs années avec Frank Scott et Laura, nous estimons pouvoir attester de ce qui suit en toute bonne foi :

1 – Frank Scott n’a aucun droit d’affirmer qu’il était le principal participant à l’expérience cassiopéenne. Il n’a aucun droit de donner à quiconque la permission d’utiliser ce matériel.

Frank Scott n’a pas participé à la retranscription des enregistrements, à l’organisation des informations sous forme lisible, aux recherches de fond sur les informations reçues ou au développement de questions pour les futures séances soit à partir de nouveaux sujets, soit à partir des informations reçues au cours de séances précédentes. Frank Scott posait rarement des questions ; il n’en a posé que très peu, à l’occasion.

3 – Frank Scott venait aux séances quand il en avait envie. Généralement après 22h30, quelle que soit la séance. Parfois, il ne venait pas du tout. Ses retards et ses absences reflétaient son impression d’être l’unique channel et que rien ne pouvait se faire sans lui. Nous l’attendions, non parce que nous avions besoin de lui, mais parce que nous le considérions comme un ami et un membre du groupe. Du fait de ses retards, les séances se prolongeaient jusque tard dans la nuit, parfois jusqu’à 4h du matin.

4 – Frank Scott n’est pas le channel des C’s. Ce n’est pas parce qu’il le pense que c’est vrai. De nombreux tests ont été effectués qui confirment ce fait.

5 – Frank Scott et Laura n’ont pas initié le contact avec les C’s ; ce sont les C’s qui ont initié le contact, à cause de la quête de Laura ; une quête de toute une vie concernant la vérité sur la condition humaine. Les questions auxquelles ont répondu les C’s venaient de Laura.

6 – Les C’s ont initié le contact. Ils sont l’émetteur. À chaque séance, le groupe est le récepteur. Le véritable channel, c’est la connaissance transmise de la 6e à la 3e densité. L’allégation de Frank Scott selon laquelle il serait le channel est comparable au fait de prétendre être l’auteur de tous les programmes radio et télé en vertu du fait que Frank Scott possède une radio et une télé pour recevoir ces programmes.

7 – Les C’s ont déclaré transmettre via les signaux RF de la supernova Cass « A » qui émettent à travers l’espace en direction de la Terre. Frank Scott possède-t-il cette capacité de transmission ?

8 – Depuis le premier contact avec les C’s, Laura a travaillé très dur sur le matériel. Laura a organisé et s’est chargé de l’enregistrement du matériel. Elle possède les cassettes. C’est elle qui appuyait sur les boutons « stop » et « enregistrer ». C’est elle qui posait la plupart des questions. Je (Terry) posais beaucoup de questions. Toutes les réponses sont enregistrées avec la voix de Laura. Frank Scott ne faisait rien. Il montrait très peu d’intérêt pour toute cette partie du travail. Son seul intérêt était de manipuler le groupe de diverses façons.

9 – Frank Scott accuse Laura de tenter de se faire de l’argent sur le matériel cass. Nous sommes témoins du fait que Laura a de nombreuses fois demandé à Frank Scott s’il avait des idées sur les moyens de rendre le matériel disponible au public.

10 – Frank Scott n’a montré de l’intérêt pour le matériel que s’il y avait moyen de se faire de l’argent avec. Nous sommes témoins du fait que Frank Scott, à de nombreuses occasions, a indiqué que son seul intérêt pour le matériel était financier : il a dit que Laura devrait faire payer de fortes sommes d’argent aux gens pour qu’ils puissent lire le matériel, et qu’ainsi elle pourrait alors le rémunérer pour qu’il vienne « channeliser ».

11 – Frank Scott prétend que Laura construit une secte autour du matériel. C’est une affirmation très grave. Peut-il l’étayer ? Nous répondons par la négative. Cette affirmation est calomniatrice et diffamatoire.

12 – Lorsque Ark est arrivé, Frank Scott est devenu plus versatile et morose. Frank Scott s’est efforcé d’empêcher Laura de collaborer avec Ark. Après l’arrivée de Ark aux États-Unis, Frank Scott a tout bonnement disparu de la scène. Il se montrait de moins en moins souvent, et restait beaucoup moins longtemps aux séances qu’avant l’arrivée de Ark.

13 – De notre point de vue, le problème de Frank Scott concernant Laura n’a rien à voir avec le matériel. Son problème, c’est de faire payer cher à Laura le fait d’avoir rencontré Ark.

14 – Jan et Terry Rodemerk sont du côté de Laura et Ark. Laura et Ark sont des gens très bien qui font tout pour faire connaître le matériel C’s au public. Le matériel a été transmis par les C’s à Laura. Puisque ce sont les C’s qui ont créé le matériel, c’est eux qui devraient avoir les droits d’auteur. Mais comme cela n’est pas très pratique et que les C’s sont moyennement intéressés par les problèmes légaux de 3e densité, nous affirmons que Laura est l’unique propriétaire des droits d’auteur de ces informations, étant donné que c’est elle qui a fait tout le travail sur ce projet. La seule contribution de Frank Scott s’est résumé à s’asseoir à table, comme tous les autres, pour les séances. En-dehors de cela, sa contribution est nulle.

15 – Nous sommes heureux de déclarer que Laura et Ark sont des amis, et d’avoir participé avec eux à quelque chose d’unique. Avant toute cette histoire, nous considérions également Frank Scott comme notre ami. Aujourd’hui, tout ce que nous pouvons dire, c’est que Frank Scott nous a cruellement déçus.

Terry et Jan Rodemerk

Share

Témoignage d’Incognito, membre du forum Cassiopaea

En 2002, en cliquant sur un lien dans un email, j’ai découvert un monde fascinant dont j’ignorais l’existence. J’ai lu Amazing Grace, L’Onde et Adventures, et des centaines d’articles. J’ai lu pendant des heures chaque jour, pendant plusieurs mois. Je suivais des liens, avais constamment le nez dans le dictionnaire, lisais tel paragraphe ou telle phrase qui me faisaient méditer pendant des heures, jusqu’à un déclic soudain. Pendant des mois, je n’ai même pas réalisé qu’il y avait un forum, parce que le site regorgeait de tant d’informations où focaliser son attention.

J’avais passé tellement de temps à tenter de comprendre la cruauté humaine et étais si profondément attristée par l’état du monde que trouver ce site fut vraiment salutaire pour moi. Les connaissances et la compréhension acquises m’ont aidée à trouver une paix intérieure que je n’avais jamais connue avant, et cela ne serait jamais arrivé sans Laura/Cassiopaea. Merci de tout cœur pour cela.

À l’époque, la partie channeling était secondaire pour moi ; j’étais plus intéressée par les recherches et les enseignements ; j’avais passé les deux dernières années à lire des tonnes d’information channelisées et avais cessé d’y prêter attention, mais avais tout de même remarqué que les Cassiopéens se distinguaient nettement des autres sources channelisées.

Lorsque j’ai lu les accusations de secte, j’étais vraiment stupéfaite et ne les ai pas vraiment prises au sérieux au début, tant elles étaient bizarres et tordues.

Les accusations sont devenues de plus en plus déconcertantes à mesure que le temps passait. Je n’ai jamais vu quiconque, au sein de l’équipe de Laura, tenter de « vendre » la vérité à quiconque, de convaincre quiconque de quoi que ce soit, ni de soutirer de l’argent à qui que ce soit. En fait, Laura envoie de l’argent aux personnes lorsqu’elles en ont besoin, envoie des vitamines, des enzymes, des informations sur la santé, des CD’s EE/méditations gratuits et tout ce dont telle ou telle personne a besoin sur le moment, alors qu’elle-même ne s’accorde aucun extra.

Le groupe n’a de cesse d’encourager les gens à ne pas croire en quoi que ce soit sans rechercher d’abord les faits par eux-mêmes.

De façon assez intéressante, les accusations de secte ont causé un retour de bâton qui a vraiment bénéficié aux groupe, et peut-être bien à tout le monde en général. Elles ont stimulé la créativité. Elles ont permis d’en savoir plus sur la manipulation, le mensonge et les manœuvres prédatrices. Les membres du groupe ont appris à mieux détecter ces manipulations et sont donc mieux équipés pour affronter les comportements psychopathiques. Je suppose que c’est un effet involontaire de ces accusations de secte :-)

Le programme EE que Laura et le Dr. Gaby ont créé s’est avéré une expérience très intéressante pour moi. Il vous change, vous relaxe, vous guérit, et vous aide à vous adapter aux autres au lieu de simplement « réagir ». Lorsque j’ai commencé le programme, j’étais incapable de passer de la position allongée à debout sans d’abord rouler sur le ventre, me mettre à quatre pattes et m’appuyer à une table. J’avais de gros problèmes de santé et venais de subir une opération abdominale majeure, le 8 avril.

En 8 semaines, mon énergie est revenue à grande vitesse, et je me sentais beaucoup mieux. Ma souplesse est revenue, l’engourdissement qui persistait dans ma cuisse gauche après l’opération a disparu. Les contractions dans mes mains ont aussi disparu. Mon médecin m’avait pourtant dit que je devrais apprendre à vivre avec une cuisse engourdie et une sensation de contraction dans les mains. Mais après avoir adopté une meilleure alimentation, avoir utilisé le sauna infrarouge et le programme EE, je me sens toute neuve.

Laura donne son cœur et son souffle au monde, chaque jour. Mais assez dit.

Share

Témoignage de Richard Sawyer, BSC, PGCE

Chacun d’entre nous est arrivé aux travaux de Laura Knight-Jadczyk par des chemins différents, et tous ceux qui participent à ce réseau partagent le même respect pour toutes les connaissances et le soutien reçus, fruits des efforts de Laura.

Lorsque j’avais 14 ans, j’étais un grand fan du groupe de rock australien INXS. J’avais acheté un grand poster pour mettre sur le mur de ma chambre ; j’ignore pourquoi, mais sur ce poster, il y avait cette citation : « La vie est une tragédie pour celui qui sent et une comédie pour celui qui pense. » Horace Walpole. Durant la plupart de mes jeunes années, j’ai vécu comme si la vie était une plaisanterie. Je ne la comprenais pas et, dans ma vision naïve et innocente, distrait par le chaos des gadgets rutilants, poussé à combler des désirs auto-destructeurs, la pensée que ce monde n’était pas un endroit « sérieux » me satisfaisait complètement. Je savais juste au fond de moi que quelque chose clochait.

Une tentative vite avortée d’entamer une carrière de comique bouddhiste végétarien s’est soldé par davantage de questions que de réponses. Alors je suis devenu professeur d’informatique, en Asie du Sud-Est et plus tard au Moyen-Orient. À des milliers de kilomètres de chez moi, la bulle protectrice dans laquelle j’avais grandi – BBC, matches de foot et matches de cricket du dimanche et pintes de bière tiède – a vité éclaté lorsque j’ai été confronté à la vision d’enfants à la colonne vertébrale pliée en deux à cause des effets – oubliés depuis longtemps – de l’agent Orange. Voir les conséquences de la destruction de millions de vies et la souffrance permanente au nom de la Guerre et de la « démocratie » a eu un profond effet sur ma vision du monde – tout à coup, ce n’était plus drôle : c’était une tragédie.

C’est à cette époque que j’ai découvert les travaux de Laura Knight-Jadczyk via SOTT.net et les sites Web Cassiopaea. La sincérité et l’honnêteté des articles et des podcasts me disaient que j’avais trouvé ce que je cherchais. Les mots ne peuvent exprimer la gratitude que je ressens envers la détermination constante de ces personnes à explorer et disséminer la vérité, en ne négligeant aucun détail. Grâce aux lectures et aux recherches auxquelles j’ai collaboré, j’ai tellement appris sur le monde dans lequel nous vivons et sur les raisons qui font que ce monde est si différent de la vision simple que nous en avions, enfants. La compassion et le rare soutien dont j’ai bénéficié m’ont permis de développer ma créativité intérieure et mes compétences, avec comme objectif de devenir la meilleure personne possible ; pas dans un but égoïste, mais pour le bien d’autrui.

J’ai eu le plaisir de rencontrer Laura, Ark, leur famille et amis proches, et je n’ai jamais rencontré des gens aussi compatissants, pleins d’entrain, dévoués et engagés ; engagés pour le bien de l’humanité. Les témoignages sur ce site illustrent la profondeur et l’étendue de ce réseau de personnes issues de tous milieux et rassemblées dans une même quête – un désir fervent de comprendre le monde dans lequel nous vivons, de se relier aux véritables valeurs humaines, et de vivre paisiblement et sereinement. Mais pour pouvoir le faire, il est nécessaire, même si cela est difficile, d’identifier les individus pathologiques et de les exclure de ce rassemblement, car ils n’ont de ce cesse de vouloir corrompre et détruire ce qui est juste, intègre et honnête.

Cette dernière remarque explique pourquoi un groupe de personnes travaillant de concert dans le but de découvrir la véritable nature de notre réalité fait face aux critiques et aux attaques d’individus insensés. La réalité de notre monde est trop dure à affronter pour bien des gens, et ces gens sont des proies faciles pour les individus pathologiques qui cherchent à contrôler l’humanité et à s’auto-glorifier aux dépens des masses. Pas étonnant que, où que l’on regarde, on voit une minorité prospérer sur les malheurs de la majorité – « La vie est un jeu pour le fou, une comédie pour le riche et une tragédie pour le pauvre. » - Cholem Aleikhem

J’ai profondément mûri au sein du groupe. Les conseils que j’ai reçus de ce réseau de personnes sincères, concernant des questions personnelles et professionnelles génératrices de conflits, m’ont permis de faire face aux défis de la vie de tous les jours. J’ai appris (non sans souffrance) à ne pas agir uniquement dans mon propre intérêt, mais au final dans l’intérêt de ceux qui m’entourent.

Surtout, depuis que je participe aux groupe de recherche, j’ai appris (et apprends toujours) à affronter les aspects difficiles de cette existence – dans toute ses peines, ses souffrances et ses joies. Avec le soutien du réseau, j’ai appris que ce n’est qu’en affrontant la vie telle qu’elle est que l’on peut vraiment vivre et ressentir ce que signifie vraiment « être humain ». Ce n’est qu’en changeant notre regard et la façon dont nous abordons le monde que nous pouvons commencer à transformer notre environnement pour qu’il devienne celui dans lequel nous aimerions tous vivre. La vision et l’espoir de créer un monde meilleur est une cause noble à laquelle consacrer ses efforts. Une vision qui, je crois, est partagée dans les écrits de Laura, par son équipe bénévole de contributeurs et, aujourd’hui, par moi-même.

Cela fait des années que je n’ai pas reposé les yeux sur ce poster d’INXS ; je crois qu’il doit être quelque part dans un grenier, ou au fond d’une poubelle. Si je l’avais toujours en ma possession, la passion nouvelle que j’éprouve maintenant pour la vie du fait de ma participation à ce réseau me ferait recouvrir cette citation par une autre citation, celle d’une actrice australienne, Radha Mitchell : « La vie n’est ni une comédie ni une tragédie ; la vie, c’est ce que vous en faites. »

Share

Témoignage de Daniel S. – BA, Marketing Administration

J’ai découvert les travaux de Laura Knight-Jadczyk en 2008, lorsqu’un ami m’a mentionné, en passant, la série L’Onde. Je m’intéressais au paranormal et au phénomène OVNI depuis longtemps, alors lorsque cet ami a évoqué cette série, cela a piqué ma curiosité. Au fond de moi, je voulais vraiment savoir ce qui se passait en coulisse sur la planète Terre.

Lorsque j’ai commencé à lire L’Onde, j’ai réalisé que j’avais affaire à un auteur qui présentait son travail d’une façon très différente de la plupart des autres auteurs. En lisant, j’avais la nette impression que Laura examinait ces phénomènes selon une perspective très ouverte mais néanmoins scientifique. Son style me donnait l’impression qu’elle apprenait, cheminait en même temps que le lecteur. La série évoluait à mesure qu’elle s’écrivait, chose que je n’avais encore jamais vu auparavant. C’était comme participer à une fascinante séance de brainstorming d’où émergeaient toutes sortes de concepts.

J’avais commencé à lire cette série en raison de mon intérêt pour le paranormal, mais en chemin, j’ai découvert qu’elle explorait beaucoup d’autres sujets. Elle fouillait dans l’Histoire, la spiritualité, la psychologie et la science. Elle explorait tout un tas de théories du « complot », discernant les canulars de ce qui semblait fondé sur la vérité, assemblant le tout de façon claire et compréhensible. En plongeant en profondeur dans les sujets liés à la spiritualité, Laura ravivait ma soif de compréhension et de satisfaction spirituelle, à une période de ma vie où j’envisageais de fermer à nouveau les yeux sur la réalité. C’était incroyable de voir toutes ces pièces d’un puzzle dont j’ignorais jusque-là l’existence assemblées là sous mes yeux ! Dès lors, la question pour moi n’était plus d’essayer de croire ou non à ce que je lisais, mais plutôt de savoir quoi faire de ces informations et comment les intégrer à ma vie.

Heureusement, Laura a créé un forum/réseau où les gens peuvent se rencontrer pour parler des problèmes soulevés par l’effondrement des illusions que chacun entretient à propos de la vie et de soi-même ; un endroit où discuter et partager entre nous nos expériences et impressions, où cultiver notre propre capacité à nous voir et nous comprendre nous-même et le monde qui nous entoure, où apprendre à faire face à la situation souvent terrible sur notre planète.

Alors, cela me sidère que certaines personnes puissent assimiler ce type d’activité à une secte. Honnêtement, du point de vue de quelqu’un qui a rédigé pour l’école une synthèse comparant les religions organisées à des sectes et qui s’en est sorti avec un B+ alors même que mon professeur était un fervent catholique, je me considère un peu comme un expert sur le sujet ;-) J’attends toujours de voir un quelconque aspect sectaire – même vague – dans notre groupe de travail. Laura n’encourage jamais les adeptes de type zombie, les systèmes de croyances dogmatiques, les structures hiérachiques ou les « kool-aids ». En fait, le groupe rejette tous ces types de comportements – comportements qui, en passant, caractérisent déjà la majorité des gens. Laura nous encourage à penser par nous-mêmes, à lire, à nous développer, tout cela à l’opposé de ce qu’un leader de secte requerrait de ses adeptes, parce qu’une telle approche encouragerait l’individualisme et la libre pensée, ce qui compromettrait une structure hiérarchique dont se servent les leaders – via la peur, l’intimidation et l’ignorance – pour garder leurs sous-fifres sous leur emprise.

Et je pense que c’est la raison pour laquelle il existe des sites et des individus comme Vincent Bridges et Jay Weidner dont le but est d’attaquer spécifiquement Laura et de l’étiqueter comme secte. En tant qu’êtres humains, nous n’aimons pas affronter la réalité des choses, car cela exige que nous nous regardions en face sans concession,  et lorsque ces illusions que nous avons sur nous-même et le monde qui nous entoure commencent à s’effondrer, ce que nous voyons dans le miroir peut nous effrayer. Si nous ne sommes pas pleinement capables (ou si nous sommes complètement incapables) d’affronter les problèmes soulevés par la présentation de certaines informations, nous projetons souvent notre propre colère et peur internes sur la personne qui présente ces informations ; « attaquer le messager » est un scénario classique – bien que dans le cas des deux individus mentionnés plus haut (Bridges et Weidner), leurs intentions et leurs actes ont manifestement quelque chose de plus insidieux, quand on considère cette campagne de diffamation contre le travail de Laura qu’ils mènent depuis des années.

J’écris ce texte parce que je soutiens Laura Knight-Jadczyk. Son travail est d’une grande aide aux gens qui se sentent en désaccord avec le monde qui les entoure. C’est une pionnière qui offre une réévaluation – cruellement nécessaire – de pratiquement toutes nos connaissances actuelles. Et le plus important, c’est quelqu’un qui trouve des réponses qui nous aident à naviguer dans la vie avec une impression de but, un sentiment de compréhension et d’espoir pour le futur.

En conclusion, j’encourage sincèrement les gens qui lisent ce témoignage et qui sont le cul entre deux chaises concernant l’expérience cassiopéenne ou Laura Knight-Jadczyk de passer au moins un peu de temps à lire son travail et de décider quoi en penser par eux-mêmes, plutôt que d’écouter les opinions de personnes à la crédibilité et aux principes plus que douteux.

Share

Témoignage de Sasa Micanovic, physicien et membre du forum Cassiopaea Forum

Je suis membre du forum Cassiopaea de Laura Knight-Jadczyk depuis l’été 2009.

Ma quête de connaissance et de sens, particulièrement en ce qui concerne le but de l’existence humaine, a débuté il y a déjà plusieurs années, et durant cette période, j’ai écumé tout l’Internet à la recherche d’informations qui auraient un sens pour moi. Comme vous pouvez l’imaginer, je suis tombé sur par mal de choses, la plupart du temps de la camelote, mais parfois, je décelais une perle d’une valeur particulière, et la plupart de ces perles pointaient en direction de la communauté Cassiopaea. Alors, petit à petit, j’ai commencé à visiter réfulièrement le forum, sans m’enregistrer – je lorgnais simplement. Sans Éiriú Eolas, je serais peut-être encore à lorgner. D’une certaine façon, je me considère encore comme un newbie au sein de cette communauté.

En réfléchissant à ce que je pourrais écrire dans ce témoignage, une citation m’est venue à l’esprit : « On reconnaît un arbre à ses fruits ».

Alors, quels sont les « fruits » de mes échanges avec le réseau Cassiopaea dans ma vie ?

Eh bien, les deux meilleures choses qui me soient arrivées dans la vie suite à ma participation à ce réseau sont Éiriú Eolas, déjà mentionné, et mon divorce. Oui, vous avez bien lu, mon divorce. Je suppose que nombre d’entre vous doivent se demander en quoi un divorce peut-être l’une des meilleures choses qui peuvent vous arriver dans la vie. Un peu de patience, et vous allez voir ce que j’entends par là.

D’abord, un mot ou deux sur Éiriú Eolas.

Je ne m’étendrai pas sur les innombrables bénéfices que l’on peut obtenir en pratiquant ce programme. En soulignant l’approche du réseau Cassiopaea en ce qui concerne le programme Éiriú Eolas, je voudrais plutôt évoquer les accusations de secte.

Parce que c’est ce à quoi nous sommes confrontés, non ? Les accusations de secte ?

Cela fait maintenant 17 mois qu’Éiriú Eolas est disponible. Jusqu’ici, ce programme s’est avéré un succès. Maintenant, lisez ça : depuis tout ce temps, la version en ligne d’Éiriú Eolas est disponible gratuitement. Oui, gratos.

Une bien étrange secte que celle qui traite une potentielle poule aux œufs d’or de cette manière.

Maintenant, le divorce.

Là non plus, je ne vais pas m’étendre sur ma relation avec mon ex, mais je me focaliserai sur l’aide que m’a offert le réseau Cassiopaea dans cette situation particulière. De par mes échanges avec le réseau, je suis devenu de plus en plus conscient de mon moi intérieur et de mes propres besoins, désirs et rêves. J’ai réalisé qu’avoir des besoins et les exprimer est tout aussi important que de prendre conscience et reconnaître les besoins d’autrui. Je ne pense pas du tout que j’aurais eu le courage nécessaire pour traverser cette situation sans l’aide du réseau.

Et ne pensez pas qu’il s’agit d’une interprétation à sens unique. Voilà également l’opinion de l’autre partie :

Quelques mois après le divorce, je suis allé prendre un café avec mon ex. Et elle m’a dit :

« Merci d’être allé jusqu’au bout du divorce. C’est la meilleure chose qui me soit arrivée dans la vie depuis longtemps. »

Pour être honnête, ces remerciements devraient plus aller au réseau Cassiopaea qu’à moi-même.

Alors, maintenant que avez vu les « fruits » de ma participation à la communauté Cassiopaea, vous pouvez très certainement distinguer par vous-même quel genre « d’arbre » porte des « fruits » qui affectent positivement la vie des autres, n’est-ce pas ?

Share