Category Archives: Anti-defamation Testimonials

The defenders against lies and defamation.

Pastori Grant Sutherlandin todistus

Suojellakseni oikeaa henkilöllisyyttäni kirjoitan tämän todistuksen nimimerkin turvin, muuttaen myös muutaman paikannimen. Tähän on moninaisia syitä. Ensinnäkin, en hyödy mitään siitä että paljastan oikean nimeni, kun on olemassa niin monia herjaavia yksilöitä jotka haluaisivat ahdistella ketä tahansa julkisuuden henkilöä joka on valmis puolustamaan Laura Knight-Jadczykia ja hänen työtään. Tarvittaessa voin aina antaa todistukseni oikealla nimelläni asianmukaisten oikeusviranomaisten kutsumana. Mutta toistaiseksi haluan säilyttää annoksen nimettömyyttä. Tämä ei kuitenkaan horjuta sanomaani. Se on vain vastuullinen tiedostaminen maailmasta jossa elämme.

 

Olen Englannin Kirkon (Church of England) pappi. Uskonnon ammattilaisena kuuluu työhöni ja vastuualueisiini tutkia henkisiä asioita, koko yhteiskunnan hyväksi. Monille maallisen yhteiskuntamme henkilölle vaikuttaa tämä varmaan oudolta kutsumukselta – mutta tätä arvostetaan monessa kaupunginosassa, ja sillä on pitkät perinteet. Yleinen uskomus pappisvirasta on että se on luonnostaan konservatiivinen, ja se on paljolti totta – vaikkakin se toimii kahdella tavalla. Yhtä tapaa voitaisiin kutsua kirjaimelliseksi tulkinnaksi, tällä tavalla toimii pappi joka yksinkertaisesti pyrkii säilyttämään vastaanottamansa perimätiedon. Toista tapaa voitaisiin kutsua etsijän tavaksi. Tässä pappi, vaikkakin säilyttäen perimätiedon, tutkii myös sen syvempiä merkityksiä.

 

Pappi joka on hyödyksi yhteiskunnalleen on ihannetapauksessa luultavasti aloittanut kirjaimellisella asenteella, ja tutkii sitten myöhemmin mitä se itse asiassa tarkoittaa. Ja sama voisi päteä jokaisen kristityn kohdalla. Omaan perimääni, Englannin Kirkkoon nojautuen, ei tässä ajattelutavassa ole mitään merkillistä. Esimerkkinä mainittakoon keskiaikaisten mystikkojen kuten Julian of Norwichin ja kirjan The Cloud of Unknowing tuntemattoman tekijän, sekä myöhempien anglikaanisten ennustajien maalaisjärkiset tutkimustyöt. Heillä ei ollut aikaa hölynpölylle, valheille tai helpoille näkemyksille. Heidän ymmärryksensä oli, että kristinusko oli lujatekoinen usko, joka ei tarvinnut suojelua. Se oli kykenevä seisomaan omilla jaloillaan ilman anteeksipyyntöjä. Ja tämä on myös minun näkemykseni, sillä se sallii laadultaan sellaisen ennakkoluulottomuuden ja avosydämisyyden jossa Pyhä Henki on vapaa liikkumaan haluamallaan tavalla,näyttäen Jumalan salaperäiset tavat.

 

Tieni uskovaisena alkoi ollessani teini-ikäinen, jolloin aloin arvostamaan Raamattua ja erityisesti Jeesuksen sanoja. Osallistuttuani anglikaani- ja metodistikirkkojen toimintaan, lähdin yliopistoon opiskellakseni kieliä, ensisijaisesti muinaisen Länsi-Aasian kieliä mahdollistaakseni paremman perehtymisen vanhaan testamenttiin. Työskentelin myös muutaman kuukauden arkeologiharjoittelijana Länsi-Aasiassa. Koska haluni oli pyhittää elämäni Jumalalle, liityin valmistumiseni jälkeen erääseen luostariin Suffolkissa. Saatuani siellä asianmukaisen koulutuksen autoin perustamaan uuden luostarin Uzbekistaniin. Tämän jälkeen opiskelin edelleen kolme vuotta pastoraaliteologiaa ennen kuin sain pappisvihkimykseni.

 

Seurakuntatyössäni kävi ilmeiseksi, että kirkossa kävijöille ei riittänyt pelkkä kirjaimellinen ymmärrys kristinuskosta. Heidän uskonsa saattoi tuoda helpotusta tuohon monen kristityn kokemaan sisäiseen kipuun, mutta he selkeästi tarvitsivat enemmän. Niinpä aloitin tutkimaan enemmän tätä uskontoa ja sen syvyyksiä. Ja vuonna 2004 löysin Internetistä sattumalta Lauran aikaansaannokset. Olin hakemassa lisätietoja psykopatiasta ja löysin Cassiopaea-sivuilta runsaasti materiaalia sekä joukon erittäin syvällisiä oivalluksia kristinuskosta.

 

Lähetimme Lauran kanssa toisillemme sähköpostia koskien raamatullisia aiheita ja hän auttoi minua saamaan raamatun lukemiseni ajan tasalle, mistä oli suunnaton apu. Laura on itse loistava raamatun opiskelija ja hänellä on monia syvällisiä oivalluksia, jotka ovat auttaneet minua suunnattomasti koittaessani ymmärtää kuinka se koottiin. Tätä asiaa tutkitaan jatkuvasti yliopistoissa ympäri maailman, mutta tieto ei valitettavasti aina kulkeudu kristityille saakka – se on suuri sääli, sillä tämän työn vaikutukset ovat mahdollisesti hyvin merkittävät meille kaikille. Lauran raamattutyö, hänen teologisen oppineisuutensa syvyys, ja hänen kirjoitukset aiheesta – kaikki selkeästi perustuen hänen omistautuneisuudelle jumalalliselle – ovat merkinneet suunnattomasti etsiessäni lisää ymmärrystä Pyhästä Hengestä. En voi kiittää häntä tästä tarpeeksi.

 

Monet ihmiset ovat osoittaneet pelkoa ouija-lautoja kohtaan, ja ehkä tämä on hyvästä. Henkimaailma, josta meillä on vielä vähän tieteellistä ymmärrystä, on tyypiltään viidakko, jonka asian moni pappi voi allekirjoittaa. Laura on itse suorittanut työnsä ja  hypnoterapiakoulutuksensa ohella jotain mitä kirkko kutsuisi manaukseksi, ja se vaatii aimo annoksen kypsyyttä, eikä vähiten rohkeutta asettua vastaan sitä mitä kaunistelevasti voisimme kutsua Pahaksi Hengeksi. En väitä että kirkko itsekään täysin ymmärtää näitä asioita – ja yleensä tämä myönnetään, ainakin yksityisesti – mutta yhteiskunta odottaa että kirkko kykenee käsittelemään näitä joissakin henkilöissä ilmeneviä vahvoja pahoja henkiä. On huomionarvoista että Laura on tämäntapaisten tapahtumien yhteydessä osoittanut poikkeuksellista pätevyyttä ja psykologista oivallusta. Tiedän tämän olevan totta koska olen kuunnellut hyvin tarkasti äänitteitä eräästä hänen suorittamastaan manauksesta.

 

Tässä nousee mielestäni esille kaksi asiaa: ensinnäkään hän ei kertaakaan horjunut psykologisen hyökkäyksen alaisena. Tämän hyökkäyksen takana oli sellainen pahuus, joka tainnuttaisi useimmat meistä. Toiseksi, hän ei langennut houkutukselle asettua tämän pahan hengen isännäksi. Tämä vaatii poikkeuksellista viisautta ja nöyryyttä, kohdatessa niin käsin kosketeltavaa ja määrittelemätöntä pahuutta.

 

Tuollainen tausta tekee Laurasta hyvin pätevän henkilön käsittelemään henkimaailman asioita, jossa taatusti on vaaroja, mutta myös mahdollisesti paljon koko ihmiskuntaa hyödyttävää. Vaikka kuten minkä tahansa henkimaailmasta saadun informaation kohdalla, on tehtävä jatkuvia tarkistuksia tiedon todistamiseksi – ja tästä syystä paljon siitä työstä mitä Laura tekee on omistautunutta tutkimustyötä korkealla akateemisella tasolla. Hän on kaikista tapaamisistani henkilöistä taatusti eniten lukenut ihminen, kuten myös nerokas hengellisiä asioita käsittelevä kirjailija – mikä itsessään ei ole helppo tehtävä, kun tiedämme että suuri osa nykyaikaisesta kirjallisuudesta tästä aiheesta voi olla melko kevyttä tai mystiikkaan taipuvaista. Laura ei edusta kumpaakaan näistä. Hän on selkeä, suora ja syvällinen.

 

Tämä kaikki voi vaikuttaa vaikeatajuiselta – mutta Lauran työllä on aidosti maailmaa koskettavia vaikutuksia. Maailmaamme vaivaa pahuus monella rintamalla. Osa tästä on vain tavallista tietämättömyyttä, kun taas toiset osat ovat varsin suoria tarkoituperiltään. Lauran työllä koskien psykologiaa ja erityisesti narsististen perheiden ja ihmissuhteiden aiheuttamia vaurioita on ollut selkeitä positiivisia vaikutuksia kuten hänen keskustelufooruminsa todistaa. Hän on myös tutkinut yksilön kypsyyttä ja vastuullisuutta tavoittelevan kehityksen rajoja. Tämänkaltaiset työkalut, syvemmän itsetietoisuuden saavuttamiseksi ovat korvaamattomia – ja työ uusien löytämiseksi jatkuu. Eräs merkittävä menestys tähän liittyen on äskettäin kehitetty Eíriú Eolas-ohjelma, joukko hengitystekniikoita jotka rentouttavat mielen ja kehon perusteellisesti, ja jotka purkavat syvälle juurtuneita tunnelukkoja.

 

Laura kumppaneineen on myös erityisesti keskittynyt psykopaattien aiheuttamien vahinkojen tutkimiseen – psykopaatit ovat henkilöitä ilman toimivaa omaatuntoa. Psykopaattien aiheuttamat tuhot ja myllerrykset ovat vaikuttaneet meihin kaikkiin pysyvästi. Omat tutkimukseni ovat osoitaneet, että psykopaatit ovat olleet perussyy yhteiskunnan kokonaisvaltaiseen heikentymiseen. Yhteiskunta on heidän toimestaan vääristynyt ja huonontunut. Paljon vahinkoa on aiheutettu liikealalla ja politiikassa, tieteestä puhumattakaan. On nyt selvää, että suuri osa sotien ja taloudellisten riistojen kurjuuksista ovat ovat näiden ihmisten aiheuttamia.

 

Laura oli avulias julkaistessaan erään erityisen tärkeän kirjan, Political Ponerology. Kirjan on kirjoittanut puolalainen psykologi Andrew Lobaczewski ja se käsittelee mekanismeja jotka valta-asemissa olevien psykopaattien allullepanemina murentavat yhteiskuntaa. Kansallisten johtohenkilöiden joukossa on todellakin tämänlaisia yksilöitä, minkä tulisi syvästi huolestuttaa kaikkia. Psykopaatit, kuten heidän mahdollistajansa, autoritäärit – suuri joukko ihmisiä jotka vain yksinkertaisesti menevät mukana kun heitä käskee kuka tahansa autoritäärinen hahmo – aiheuttavat yhä edelleen mittaamatonta kärsimystä. Todellakin, nämä ihmiset ovat turmelleet myös uskonnolisen elämän.

 

Valottaessaan näitä asoita on Laura kumppaneineen luonnollisesti joutunut hyökkäyksen kohteeksi. Hänen hyökkääjänsä viihtyvät pimeydessä. Herjaajat ovat yrittäneet kuvata Lauran ryhmää kultiksi, toivoen että heittäessään tarpeeksi mutaa, osa siitä tarrautuu kyllin pitkäksi aikaa saaden ihmiset epäluuloisiksi. Tämän takia olen kirjoittanut todistukseni. Olen totuuden todistajana ja se totuus on että Laura on tutkija. Se saa hänet kulkemaan eteenpäin – totuuden etsintä, sikäli kun voimme sen tietää. Tämä pakostakin tekee siitä etsinnän joka on tieteellinen mutta myös hengellinen. Tämä voi vaikuttaa epätavalliselta maailmassa jossa tutkimustyö on usein hajanaista, mutta se ei missään nimessä ole ennenkuulumatonta. Se on loppujen lopuksi täysin linjassa kypsän kristinuskon ”etsintämoodin” ja holistisen tiedekäsityksen kanssa. Hänen tutkijakumppaninsa, mukaan lukien aviomiehensä – suuresti arvostettu akateeminen fyysikko – noudattavat myös tätä lähestymistapaa, ja tutkimusryhmän jäsenten kesken vallitsee vahva toveruuden henki.

 

Kaikista näistä syistä suosittelen sydämellisesti Lauraa ja hänen Cassiopaea-projektiaan rehellisenä ja rohkeana yrityksenä ymmärtää enemmän itsestämme ja tilanteestamme, niin materiaalisessa kuin hengellisessäkin merkityksessä.

 

10 Huhtikuuta 2011

Share

Testimonial from Mocachapeau – Cassiopaean Forum Member

I first discovered Laura Knight-Jaczyk’s work in 2007.  I had spent over a year doing some truth seeking of my own and had become familiar with a number of topics she discusses in her books.  After reading her book High Strangeness I was very impressed with how meticulous she was in her research, and also with her insightful interpretations of the evidence she presented.  Never did she try to exclude evidence to try and fit an hypothesis, she would always try to come up with an hypothesis that would include all the evidence.  Furthermore, she never tried to claim anything as fact that could not be proven.  The honesty and objectivity inherent in her work was quite refreshing.  It was for these reasons that I decided to check out her websites, and eventually join the SOTT forum, in 2008.  I have been a member ever since.

To say that my time spent participating on the forum has helped me, would be a gross understatement.  I have been encouraged to read well-recognized books about psychology, history, health/diet and the esoteric, among other things, by many different authors.  All of the suggested reading has been chosen with the specific goal of helping people to better understand themselves, the people in their lives and the world we live in.

When I visit the forum I have the opportunity to discuss any of the topics I’ve been studying with a number of people who are doing likewise.  I can also share my experiences, ask for feedback from forum members and give feedback to others, if they ask for it.  Never has anyone tried to tell me what to do or how to think.  They simply share their observations, opinions, knowledge and they make suggestions.  What I do with them is entirely up to me.  I have never before come across a group of people with such a keen desire to learn, to help others and to respect each other’s free will.

I have learned a lot about myself, identified attitudes and behaviours of which I had not been previously aware, and this has enabled me to change the way I interact with the people in my life – particularly my family.  I have much better relationships with my wife and kids because of the time I have spent as a member of the SOTT forum.

Most importantly, everything that SOTT has to offer – the forum, Laura’s writing, the EE breathing program – is all available on-line for free.  They do not ask for any kind of payment.

It is because of all this that I find any attempt to label SOTT a “cult” simply laughable.  Well, it would be laughable if it were not for the fact that such accusations are very hurtful – not to mention libellous and defamatory – and that people have a tendency to believe them without looking into the subject themselves.

One might think that mature adults would have shed that tendency after observing the harm that is caused by the rumour mill in high school.  How many teenage girls have ended up with a reputation of being promiscuous, simply because a teenage boy tried to impress his buddies by lying about sleeping with her?  The only people that know the truth about those girls are the people who know them.

And so it is with any group accused of being a “cult” – one must find out for oneself whether the accusation is valid, or not.  In the case of SOTT, it is very easy to do so because the forum, and all their information, is open to anyone.  Why? – Because they have nothing to hide.

Part and parcel with the “cult” label is the accusation of brainwashing forum members in order to break up their families and draw them (and their money) into the cult.  Again, in SOTT’s case, I find this idea laughable.  Not only because forum members, moderators and administrators have a track record of encouraging each other to try and identify and change what they, themselves, might be doing wrong in their relationships, but also because my own personal experience with this subject confirms that track record.

In 2009 my wife and I decided to get a divorce.  We had announced our intention to both our families, and our children, and I was actually out looking for an apartment.  We both felt it was the right choice to make in the situation, but we were very worried about the pain it would cause our kids.  So I decided to share our story with the forum to see what kind of advice I would get from the same group that had helped me with simpler problems in the past.
I received a number of responses from people expressing empathy and understanding, sharing their own similar experiences, observations and some helpful advice.  I even received some thoughts from Laura, the leader and founder of the group, who could have seen this situation as an ideal opportunity to help break up a marriage (if that was the kind of thing she did).  Here is the most important part of what she wrote, which was accompanied by some other really good advice:

“…it really doesn’t seem like such a desperate situation, just one where your selfishness is exposed, and the real sufferers are your children.  Please re-read Gurdjieff’s take on “External Considering”…”

Laura pointed out what she thought might be wrong with my way of thinking, and my own behaviour.  It led me to make a closer examination of myself, and I realized that she was right.  As a result, I told my wife that I thought we might be making a mistake, and I asked her if she would like to stay together and try again.  She agreed, and we did.  Today we have a stronger, more loving relationship than ever before, partly due to my efforts to be more externally considerate of my wife.
Laura Knight-Jadczyk was instrumental in helping me save my marriage, not trying to destroy it.  Judging from what I have observed of her interaction on the forum over the past three and a half years, I can say that helping others the way she helped me is simply her nature.  And she never asks for anything in return.  In my humble opinion, that is not the sort of behaviour one would expect from a manipulative “cult” leader.

Whenever I think back at that rough period in my marriage, I think of how grateful I am to Laura, and how lucky I am to have found her.

Share

Testimonial of Nathan – Cassiopaean Forum Member

My name is Nathan and I’m a writer from Australia. In 2001, I came across the Cassiopaea website while in search of information on my father’s psychological condition; information that was noticeably sparse in Western psychiatry literature: psychopathy. At the time, Laura Knight-Jadczyk had experienced several close encounters with such dangerous individuals and had skillfully dug up and pieced together what little data existed of their condition.

For many years I looked on with interest at Laura’s impressive bibliography of work and not to mention the insightful articles on the Cassiopaea and Signs of the Times websites, but it wasn’t until later that I returned to the Wave and the Adventure series with renewed interest (they were and are still available for free). Like many others I soon became a daily reader of the Signs of the Times website (appropriately sub-titled “The world for people who think”) because I wanted to keep up with what was really taking place on this crazy planet of ours.

In 2006, I joined the Cassiopaea forum and found myself in what can only be described as the exact opposite to a cult or religion (which includes New Age religions too). Pathological thinking and blind belief had been exchanged with a collective goal to learn as much as possible about the real world and ourselves by becoming involved in gathering and sharing objective data. I realised that I’d stumbled upon a fellowship of knowledge and growth, the sort of thing you’d see depicted in fantasy or science fiction movies as an ancient civilization, wise beyond its years, kind and helpful yet clever and humble. But this was very real and very human. And I never looked back.

Laura, her family and close associates are renowned for their grappling of controversial and perplexing topics that would overwhelm or unnerve the bravest of journalists and researchers in a heartbeat. It saddens me that this era of human history might pass yet again in bloodshed, unaware that its greatest heroes were fighting the real battle. The one against lies and inhumanity.

Share

Gefährliche Liebschaften: Missbrauchender Ex-Partner einer Französin ruft „Sekte!“

Warum halten es Kliniker nicht für angebracht — trotz der Tatsache, dass Psychopathen jede Person in ihrer Reichweite zugrunde richten, einschließlich der Frauen und Kinder, die sie lieben –,die einzige, beste Quelle der Einsicht in diese Thematik zu erforschen und über sie zu schreiben: die Überlebenden, die in intimen Beziehungen mit Psychopathen waren? Die Erforschung einer jeden Krankheit beinhaltet das sorgfältige Sammeln und Untersuchen ihrer Symptome, und Psychopathie ist definitiv eine soziale Krankheit. Sogar unser Rechtssystem sammelt Informationen über Kriminelle, indem es Zeugenaussagen vor Ort und aus erster Hand aufnimmt. Ich frage also noch einmal: Warum gibt es kein klinisches Material über – geschweige denn das Interesse am – Lebenspartner eines Psychopathen?

Ich denke, eine Antwort ist, dass Therapeuten sie nicht als ein Opfer von Psychopathie erkennen, weil sie für gewöhnlich ihn nicht als Psychopathen erkennen! In den seltenen Fällen, in denen das Opfer eines Psychopathen identifiziert wird, wird es mit Überlebenden häuslicher Gewalt in einen Topf geschmissen; oder es wird als co-abhängig bezeichnet, als Beziehungs-/Sex-Süchtige, und/oder es wird angenommen, dass es unter einer abhängigen Persönlichkeitsstörung leidet. Diese falschen und oftmals voreingenommenen Erklärungen für pathologische Liebesbeziehungen haben den Opfern weder dabei geholfen, eine spezifische Therapie für ihre einzigartigen Symptome und deren Folgesymptome zu finden, noch haben sie (wie sie es könnten) zu unserem Wissen über Psychopathie an sich beigetragen. Es ist ein Hohn innerhalb des klinische Berufs, dass die Opfer nicht ohne Weiteres identifiziert oder besser verstanden werden, und dass diese reiche Quelle an wesentlichen Informationen nicht genutzt wird.

Sandra L. Brown, The Unexamined Victim: Women who Love Psychopaths

Ich bin nicht die Art Mensch, die es mag, ihr Leben im Internet für jeden zugänglich zu machen. Ich verspüre nicht das Bedürfnis, so etwas zu tun, damit Andere wissen, dass ich existiere. Was ich hier schreiben werde dient dem einzigen Zweck, Fakten bezüglich meiner Trennung von einem pathologischen Mann richtig zu stellen, der, da er seine eigene Verantwortung im vollkommenen Versagen unserer Beziehung nicht akzeptieren konnte, sich damit beschäftigt, meine Freunde zu attackieren: Laura Knight-Jadczyk, ihre Familie und ihre Lebensarbeit, in dem er sie beschuldigt, eine Sekte zu sein, die ‘mich ihm weggenommen’ hat.

Bedenken Sie, dass dies nicht nur eine ‘informelle Anschuldigung’ war. Er ging so weit, eine offizielle Beschwerde bei der Polizei in Toulouse einzureichen, die nun Laura und ihre Mitarbeiter OHNE irgendeinen Beweis untersucht, als wären sie Kriminelle. Ich werde hier nicht auf alle Einzelheiten eingehen, aber Sie können hier nachlesen.

Alles, was ich sagen will, ist, dass ich WIRKLICH erschüttert über die Tatsache bin, dass die Autoritäten meinem Ex zugehört haben, falsche und verleumderische ‘Behauptungen’ als Tatsachen betrachtet, UND mich nicht einmal dazu befragt haben – mich, das mutmaßliche Opfer – was WIRKLICH geschehen ist! Die müssen denken, dass ich dumm, leichtgläubig und verblödet bin! Nun, all jene, die es interessiert (die Polizei scheint nicht an der Wahrheit interessiert zu sein), sie können hier lesen, was ich wirklich zu sagen habe.

Es ist vollkommen logisch für pathologische Menschen, auf diese Art zu reagieren, wenn sie ‘abgewiesen’ werden. Für sie sind Leute keine selbstständig denkenden, fühlenden menschlichen Wesen; sie sind ihr Eigentum. Sie ignorieren die Bedeutung der Vereinigungsfreiheit, welche das Recht beinhaltet, sich NICHT mit ihnen zu verbinden. Diese Art Individuum verweigert einem das simple Recht, NICHTS mehr mit ihnen zu tun haben zu wollen, sei es nur im Moment oder für immer. Dieser vollkommene Mangel an Rücksichtnahme sagt viel darüber aus, wie sie über ihre Partner und Kinder denken: sie sind Beute. Für sie ist man nur ein Stück Fleisch ohne einen eigenen Willen, ohne ein Gehirn, ohne eine Existenz abgesehen von einer Existenz unter ihrer Kontrolle.

Ich bin zutiefst schockiert, dass eine Person, die einmal mein ‘Partner’ war, andere Leute – meine Freunde, die Jadczyks und ihre Arbeit – durch das Verbreiten von Verleumdungen dazu benutzt, um mich zurückzubekommen, oder, wenn er das nicht schafft, mich und jeden anderen, der mir etwas bedeutet, einschließlich und besonders meine Kinder, zu zerstören. Ich bin schockiert, dass er mir mein legitimes Recht verweigert, mein Leben ohne ihn zu leben, unabhängig, und mich mit wem ich will anzufreunden.

Ich schreibe dies auch als eine Veranschaulichung davon, wie Pathologie innerhalb von Beziehungen funktioniert. Ich hoffe, dies wird anderen gefährdeten Frauen als Warnung davor dienen – denn die meisten Frauen sind gefährdet – dieser Art von Individuum zum Opfer zu fallen. (Siehe Women Who Love Psychopaths von Sandra Brown, MA)

Als menschliche Wesen, die wir in einer oftmals rauen Welt zu überleben versuchen, sind wir alle auf die eine oder andere Weise verwundet, wir alle sehnen uns nach Zuneigung und Liebe – und dieses vollkommen normale Bedürfnis wird von pathologischen Individuen ausgebeutet – am häufigsten von Psychopathen – um ihre Opfer in ihr Netz zu locken.

Damit die Menschen verstehen können, wie und warum einige Frauen (und manchmal Männer) in pathologische Beziehungen mit kranken Individuen gelangen, muss ich ein wenig über meinen Hintergrund erzählen, um einen Kontext zur Verfügung zu stellen.

Ich hatte offensichtlich eine normale Kindheit, gemessen an den derzeitigen sozialen Standards – das bedeutet, es kam zu keinem offenkundigem Missbrauch oder anderen Entwicklungsproblemen. Ich wurde nicht von meiner Mutter geschlagen (die sich scheiden ließ, als ich etwa vier war), ich hatte keine Alkoholiker als Eltern, ich war gut in der Schule, ich hatte Freunde, meine Mutter kümmerte sich um mich, meine Großmutter liebte und sorgte sich um mich, und so weiter. Ja, ich war oft unsicher, sensibel, schüchtern und introvertiert, was zu einem bestimmten Zeitpunkt dazu führte, dass ich von anderen Kindern gemobbt wurde. Doch wer wird nicht dann und wann während seiner Kindheit einmal gemobbt? Es ist etwas ziemlich Verbreitetes und man lernt schon bald damit umzugehen.

Alles sah also allgemein normal und ausreichend gut in meiner Familie und meinem Leben aus, abgesehen von einer Sache. Als ich etwa fünf Jahre alt war (meine Eltern waren bereits geschieden), belästigte mich mein Vater sexuell. Von dem, was ich erinnere, geschah das nur einmal, in dem Haus meiner Mutter; sie war weg und wir warteten auf sie.

Ich nehme an, dass mich das tief traf (welches Kind wäre nicht getroffen, wenn es von einer Person betrogen und missbraucht wird, der sie eigentlich vollkommen vertrauen sollte?), da es immer in meinem Gedächtnis eingraviert geblieben ist. Ich erzählte meiner Mutter nie davon. Nachdem das passiert war kam er eines Tages, um mich für das Wochenende abzuholen, und als ich meinen starken Widerwillen zeigte, mit ihm zu gehen, ging er einfach zur Tür hinaus und ich hörte nie wieder etwas von ihm. Ich habe vor Kurzem erfahren, dass er sich vor Jahren heftig mit seinen Eltern stritt und er jeglichen Kontakt zu ihnen abbrach. Das scheint sein modus operandi zu sein. Ich denke übrigens nicht, dass es so sehr um die sexuelle Belästigung ging, als um das Verlassenwerden – oder beide Elemente zusammen.

Wie viele Kinder, die es erleben, verlassen zu werden, empfand ich es als meine Schuld, und fand, dass ich es nicht wert war, geliebt zu werden. Kombiniert mit dem Mangel an einer guten Vaterrolle wirkte sich das auf mich aus und lief die meiste Zeit meines Lebens im Hintergrund ab. Ich vermute, dass dieser Mangel an einer gesunden Vaterfigur der Grund war, warum ich mir ungesunde Beziehungen mit Männern aussuchte als ich erwachsen war. Doch wieviele andere Frauen haben ähnliche Geschichten zu erzählen? Ich denke sehr viele.

Meine Interaktionen mit dem männlichen Geschlechts waren ziemlich vergleichbar mit den allgemeinen Erfahrungen. Was wir heute Missbrauch nennen, ereignete sich schon in meiner Kindheit: Mit einem Jungen, der mich dazu zwang, ihn zu küssen (mit der Zunge), als ich etwa 5 oder 6 Jahre war, als wir zusammen ‘spielten’ und er wollte so tun als ob wir ‘Liebe machen’ würden (er war drei Jahre älter als ich). Das geschah mehrere Male. Dann war da dieses Mobbing in der Schule, weil ich introvertiert war, gut in der Schule und ‘schlecht in Sport’. Mit 15, als wir in der Türkei im Urlaub waren, und wir ‘Massagen’ in einem türkischen Bad hatten, belästigte mich der ‘Masseur’ geradezu sexuell vor anderen Leuten, die es wahrscheinlich nicht mitbekommen haben. Und dann, immer noch in der Türkei, zeigte ein exhibitionistisches Mitglied der Hotelbelegschaft meinen Freundinnen und mir seinen Penis – wir rannten kichernd weg, und taten so, als würde er uns verfolgen. Obwohl wir zu der Zeit lachten, war dies mein traumatischer erster Blick auf das männliche Geschlechtsorgan. Andere Mädchen hätten sich womöglich gewehrt, ihm eine Ohrfeige gegeben (ich spreche von dem Masseur) – aber ich wagte es nicht, zu reagieren. Ich verstand nicht einmal, was da mit mir passierte.

Als ich dann ein bisschen älter war, gab es ‘Freunde’. Der erste brachte mir bei, dass Liebe kein Märchen a la Romeo und Julia ist. Stattdessen bestand sie aus einer fortlaufenden Serie ‘kleiner Traumata’ (obwohl ich zu der Zeit nicht realisierte, dass es sich um Traumen oder Missbrauch handelte); eigentlich sehr übliche Dinge, die viele Mädchen und Frauen jeden Tag aushalten müssen. Und während all dieser Zeit sagte ich nichts über diese ‘kleinen Handlungen’ sexuellen Missbrauchs. Wenn man darüber nachdenkt, ist es irgendwie verrückt – „Wie konnte sie sie das machen lassen?“ „Warum hat sie nicht reagiert?“ Weil mir beigebracht wurde, sich nicht so anzustellen. Und ich schämte mich. Ich schämte mich, dass es irgendetwas an mir gab, dass diese Verletzungen meines Körpers und meiner Person hervorbrachte. Immerhin wird dem Opfer beigebracht, dass es in irgendeiner Weise danach gefragt hat. Dass sie es sich ‘verdient’ haben muss.

Während meiner Teenager- und jungen Erwachsenenjahre geriet ich in die Gothicszene; Vampire und so was. Ich ritzte mich sogar, wie viele Teenager (offensichtlich meistens Mädchen) es heutzutage tun – man will einfach gut aussehen und geliebt werden, aber da man nicht geliebt werden kann, weil man sich selbst verabscheut, trägt man eine Maske, erschafft ein falsches Selbst, um akzeptiert zu werden. Obwohl dieses Verhalten als selbst-destruktiv angesehen werden könnte – und in gewissem Sinne ist es das – war ich nie selbstmordgefährdet. Ich nehme an, ich wollte einfach nur, dass die Leute mich sehen, mich bemerken. Mich auf diese Art auszudrücken war ein Mittel zu rebellieren und den ganzen Ärger und den Selbsthass loszuwerden, die sich in all den Jahren in mir angestaut hatten, und um mich für die Fehler zu bestrafen, von denen ich annahm, dass sie Teil von mir waren. Extrovertierte scheinen das alles in positiver Weise loszuwerden, Introvertierte richten alles nach innen und drücken ihren Zorn auf negative Weise aus. Das ist sehr üblich für junge Menschen, wie ich jetzt weiß.

Ich redete mir ein, dass Schwarze Romantik eine Form des künstlerischen Ausdrucks sei, eine Möglichkeit aufzufallen. Ich hatte Freunde in den ‘schönen Künsten’ und sah mich selbst als einer alternativen Kultur zugehörig. Ich wollte das Bild von jemandem projizieren, der jeden und alles hasst, so dass mich nichts mehr verletzten konnte. Es war ein Mittel, um eine Maske zu tragen und sich zu weigern, erwachsen zu werden. Unter Teenagern ist das eine sehr unreife und übliche Einstellung, obwohl manche sie in weniger kontroverse Weise ausdrücken mögen. Dieses ‘dunkle Verhalten’ nahm während einer Übergangsphase im Verlauf von Monaten, nachdem ich die Universität verlassen hatte, zu und ich entdeckte das Internet. Versteckt hinter meinem Bildschirm konnte ich die Rebellin und den anonymen Troll spielen; eine sehr bequeme ‘Therapie des Dampf-Ablassens’. Ich schrieb viele dumme Dinge in Nachrichtengruppen, gab vor, eine Philosophie a la Sade (von dem Marquis de Sade) anzunehmen. Es ist peinlich, jetzt wo ich älter bin, zu lesen, was ich damals schrieb, doch Tatsache ist, ich war einfach nur ein Mädchen, das sich nach Zuneigung sehnte und sich über ihre Zukunft Gedanken machte, und das alles falsch anging. Aber seitdem bin ich sehr viel erwachsener geworden.

Wie eine wahre Freundin (Laura) mir schrieb, nachdem ich über diese Erfahrungen in dieser ziemlich kurzen Phase meines Lebens geredet hatte, die zumeist darin bestand, Gothik-Bücher zu lesen und im Internet herum zu trollen, und Schwachsinn im Internet zu posten:

Du musst verstehen, dass wir alle das Beste tun, das wir können, mit dem, was wir haben und basierend darauf, was wir zu einer bestimmten Zeit wissen. Als du all diese Dinge getan hast, hast du aufrichtig gedacht, dass dies die Art war, wie Liebe ist (oder die einzige Art von Liebe, die du verdient hattest) und die Art, wie man sie bekommt. Okay, du weißt es jetzt besser. Ich nehme an, du weißt es mehr als alles andere besser wegen deiner Kinder. Und du hast immense Anstrengungen unternommen, dich aus diesem Abgrund hinauszubefördern, damit deine Kinder ein gesundes Leben haben und in einem sauberen und positiven Umfeld geliebt werden. Du hast einige unglaubliche Hürden bewältigt und du solltest dir dafür auf die Schulter klopfen, und dich nicht dafür geißeln, was für ein Trottel du warst als du jung warst. Ich habe das selbst oft gemacht, weiß also, wie sich das anfühlt. Es hat Zeiten gegeben, in denen ich über Dinge aus meiner Vergangenheit nachgedacht habe und einfach nur aus dem Fenster springen wollte. Aber es gibt immer jemanden, der mich daran erinnert, dass dies lediglich Programme waren, die ich gelernt hatte – eine falsche Persönlichkeit – , die um mich herumwuchsen, um mich vor Schmerz zu bewahren.

Gut, du hattest also diese falsche Persönlichkeit, um dich zu beschützen. Du hast Dinge getan, die dir – auf ihre eigene Weise – dabei halfen zu überleben. Warum kannst du dieses Mädchen nicht einfach dafür lieben, dass sie ihr Bestes gab, um in unmöglichen Bedingungen zu überleben? Und wenn dieses Mädchen einige dieser Dinge nicht getan hätte, so hättest du nicht überlebt. Du HAST überlebt, du bist ein GUTER Mensch und eine gute Mutter und Gott sei Dank, dass du überlebt hast.

Liebe sie also sogar in ihrer Ignoranz und Hilflosigkeit darin, irgendetwas anders getan zu haben.

Wenn du auf etwas wütend sein willst, sei auf das System wütend, das unsere Welt regiert und das Leben der Menschen so macht. Sei wütend auf die Psychopathen, die den Ball auf diesem Planeten in der Hand haben. Und bleib fest entschlossen, dich nicht von ihnen besiegen zu lassen, weil du alle diese Kinder ‘bist’ und ihnen beibringen musst, nicht das gleiche zu tun.

Natürlich realisiere ich jetzt, dass dieser selbst-sabotierende Prozess unbewusst war. Bewusst wollte ich eine harmonische Beziehung mit einem guten Mann, aber unterbewusst suchte ich mir manipulative, missbräuchliche und ‘gequälte’ Männer, weil sie ein Bild repräsentierten, das sehr gut mit meiner eigenen Sichtweise darüber in Resonanz stand, wie Liebe sein sollte: schmerzhaft und mit einer fortwährenden Bedrohung des Verlassenwerdens. Die Tatsache, dass diese Männer einen Beschützer darstellten, einen bestrafenden und fordernden Vaterersatz, zog mich ebenfalls an. Ich konnte mir keine andere Möglichkeit vorstellen.

Wenn ich jetzt zurückschaue, kann ich sehen, dass dieses Verhalten – einschließlich der Faszination für ‘dunkle Männer und dunkle Dinge’ das Resultat von Kindheitstraumata und dem Verlassenwerden meines Vaters war, und ich hatte bis vor Kurzem nie realisiert, dass diese inneren Zustände unter anderen Frauen sehr verbreitet waren. Ich fühlte mich immer schuldig deswegen, dachte, dass ich schlecht und ‘dunkel’ sei und es daher verdiente zu ‘leiden’. Ich sah nicht, dass, indem ich mir die falschen Männer aussuchte – Männer, die ich als dunkle, gequälte Seelen wahrnahm – , ich eigentlich jemanden suchte, der so dunkel wie möglich war, als eine Möglichkeit, mich selbst zu erlösen. Ich realisierte ebenfalls nicht, dass ich nicht wirklich dunkel war. Aber ich wollte so erscheinen, weil ich dachte, dass es das war, was ich innendrin war. Wie konnte es auch anders sein? Mein Vater missbrauchte mich, dann verließ er mich, also fühlte ich mich ziemlich wertlos.

Ich traf diesen Mann, von dem der Artikel handelt – nennen wir ihn ‘Jean’ – vor etwa 12 Jahren über das Internet. Wir waren anfangs befreundet und wurden nur drei Jahre später ein Paar. Er kontaktierte mich, nachdem er einen meiner Posts in einem Usenet-Forum gesehen hatte. Wir begannen eine Unterhaltung via E-Mail. Die Tatsache, dass er ein älterer Mann war, der auf einen Angst-besetzten Post eines Spät-Teenagers antwortete, hätte eine riesige Warnung sein müssen!

Von Anfang an fand ich die Art, wie er sich ausdrückte, irgendwie merkwürdig und falsch. Etwas an ihm fühlte sich nicht wirklich richtig an, aber ich dachte einfach, dass er ein älterer, erfahrener Mann sei, der an der Gothikszene interessiert war, und mit dem ich aufregende Gespräche haben konnte. Wenn Sie auch ein Opfer einer pathologischen Person wie mein Ex sind, dann wissen Sie wahrscheinlich aus eigener Erfahrung, wie leicht es ist, diese intuitiven ‘Warnsignale’ über jemanden zu ignorieren, solange unser Leben von unseren vergangenen Wunden und von Furcht getrieben sind.

Während des Verlaufs unserer E-Mail-Konversationen begann er sehr bald über sein Leben, seine erste Freundin (eine Beziehung, die ihn, wie er behauptete, wirklich ‘berührt’ hatte. Er war ziemlich davon besessen, sprach oft darüber – später erkannte ich dann, dass seine Obsession eines der Hauptmerkmale seines Charakters waren), und wie unglücklich er mit seiner derzeitigen Frau war, zu sprechen. Er schien dem Bild des gequälten Mannes zu entsprechen, nach dem ich irgendwie suchte. Er war älter als ich, was meiner Vorstellung einer Vaterfigur entsprach, angeblich erfahrener, weiser, stärker, vertrauenswürdiger, sich mehr kümmernd, etc.

Am Anfang war ich nicht von ihm angezogen – ich war zu beschäftigt, ‘verliebt’ in einen anderen Typen zu sein. Aber diese Beziehung funktionierte nicht, und dann war da dieser Mann… Er war immer ‘für mich da’, hörte mir zu, schickte mir Musikkassetten und Bücher, lud mich ins Restaurant ein (während er immer noch verheiratet war), war verständnisvoll und immer bereit zu helfen. (Hört sich zu gut an um wahr zu sein? Ja, das war es.) Wir waren Freunde (wir kommunizierten die meiste Zeit per E-Mail oder Telefon), aber ich wusste irgendwie, dass er mehr als eine Freundschaft wollte, und er nie damit zufrieden sein würde, einfach nur befreundet zu sein. Ich beendete die Interaktion für einige Zeit, doch kontaktierte ihn wieder, nachdem ich mit meinem damaligen Freund Schluss gemacht hatte. Eine schlechte Entscheidung, keine Frage, aber ich nehme an, dass ich beruhigt werden wollte, getröstet, und dass ich jemanden zum Reden brauchte – einen Freund, der ‘mich verstehen’ würde. Es war erfreulich – obwohl manchmal höchst beklemmend und verstörend – so viel Aufmerksamkeit von jemandem zu bekommen.

Wir hatten oft Streitigkeiten über das Wesen unserer Beziehung. Er wollte mehr, und zwar in solch einer besitzergreifenden Weise, dass ich mich zurückziehen wollte, und wir spielten Katz und Maus. Nach einem Streit sagte er mir einmal, dass er sich wirklich schlecht fühle, dass er an die Grenze der Belastbarkeit gelangt sei. Er erwähnte seine dunkle Vergangenheit, wie sie ihn beeinflusst und davon abgehalten hatte, ein erfüllendes emotionales Leben zu führen und dass ich der Schlüssel war, der sein Herz öffnen, ihm Hoffnung geben würde, blah blah. Ich tappte in diese Mitleidsfalle.

Hier war ein Mann, der bereit war, seine Seele für mich offen zu legen, der mir genug vertraute, oder, so dachte ich, mir seine dunkelsten Geheimnisse anvertraute. Ich hatte das Gefühl, dass ich ihm dabei helfen musste, es alles rauszulassen und zu heilen. Viele Frauen sind so. Ich bin keine Ausnahme. Aber was ich damals nicht wusste, war, dass ich die ‘Lücken ausfüllte’ für das, war er NICHT sagte, wie es viele andere Opfer tun. Noch einmal, das Nicht-Wissen von Pathologie ist gefährlich.

Er erzählte mir über seine Kindheit und seine jungen Erwachsenenjahre. Die meisten seinerGeständnisse drehten sich um sein Versagen in Beziehungen mit Frauen und waren beladen mit Sexualität. Alles drehte sich um Sex. Einige Fakten waren sehr verstörend, aber ich fand mir eine plausible Erklärung durch die Tatsache, dass er getan hatte was er getan hatte, weil er gelitten hatte – das ist es, was er mir sagte. Die Betonung lag auf SEINEM EIGENEN Leiden; sie lag nicht bei den Menschen, denen er Leid zugefügt hatte. Ich konnte das zu der Zeit nicht sehen, weil ich immer noch ziemlich jung, unreif und unerfahren war, und vollkommen unwissend in Bezug auf Pathologie und wie sie sich ausdrückt. Diese Realisationen kamen erst viel später, durch das Lesen von Büchern und das Teilen von Erfahrungen mit anderen Frauen (einige von ihnen aus dem Cassiopaea-Forum, einige aus anderen Foren und Webseiten im Netz, die ähnliche Erfahrungen durchgemacht hatten).

Ich besitze immer noch ein wirklich entsetzliches ‘Geständnis‘, das er mir vor Jahren schickte, in dem er sich selbst als das Opfer einer Reihe von den abstoßendsten Eskapaden darstellte, die Sie sich vorstellen können. Ich werde es separat veröffentlichen, damit der Leser eine gute Vorstellung über die mentale Landschaft dieser Art von Person erhalten kann. Er ist so gut darin, zu manipulieren, dass ich glaube, dass selbst Frauen, die nicht verwundet sind (obwohl die meisten es sind) jedoch ein liebevolles Herz haben, in die Falle getappt wären und Mitleid mit ihm gehabt hätten, so wie ich, nachdem ich diese wirklich schreckliche Enthüllung gelesen hatte. Angesichts meines Unwissens zu jener Zeit und meiner Jugend, ohne einen Mann in meiner Familie zu haben, der mich vor ihm hätte warnen können, und ohne ein gesundes Vorbild, das mich hätte wissen lassen, wie abnormal er wirklich war, ist es leicht zu verstehen, wie ich getäuscht wurde.

Aber das ist die Art, wie er vorgeht: er stellt einsamen Frauen nach. Er stellt jenen nach, die er als schwach wahrnimmt: Mädchen, junge Frauen, alleinerziehende Mütter (seine Ex-Frau) – hauptsächlich Frauen mit mitfühlendem Herzen und dem starken Verlangen zu lieben und geliebt zu werden.

Im Rückblick ist es vollkommen verständlich, warum er sich entschieden hat, Laura und ihre Familie mit solcher Wut anzugreifen: er hasst Menschen – und ganz besonders hasst er starke und entschlossene Frauen. Er nimmt starke Frauen als Bedrohung seiner Manipulationen wahr, seiner ‘Macht’ über andere. Er sucht sich ‘Mädchen’ und Kinder als Opfer aus, weil er denkt, dass sie leicht zu manipulieren sind. Ich war ein Mädchen, die zu einer Frau wurde, und das ist es, was er nicht tolerieren konnte, da es seine Kontrolle über mich beenden würde. Und am allermeisten hasst er die Menschen, die mir geholfen haben, und zwar mit all der Wut eines verdorbenen Kindes, das einen Wutanfall hat. Er kann es nicht ausstehen, dass ich ihn nicht brauche, dass ich keine Gefühle mehr für ihn habe, abgesehen von Ärger und Abscheu gegenüber dem, was er getan hat und was er ist.

Wären da nicht wahre Männer gewesen, die ich durch das Cassiopaea-Forum (wo pathologische Personen ziemlich schnell hinausgeworfen werden) kennenlernte und die Freunde wurden, sowie andere, denen ich täglich begegne und mit den Augen einer Erwachsenen wahrnehme, statt mit denen eines verwundeten Kindes, dann wäre ich an allen Männern verzweifelt – nach meiner Erfahrung mit ihm und all den Perverslingen, denen ich auf dem Weg zum Erwachsensein, zum Frau-Sein begegnet bin.

Zum Thema des Geständnisses, das ich ebenfalls veröffentliche, wie bereits erwähnt: Es ist sehr schmerzhaft gewesen, mich erneut mit all dieser Abscheulichkeit zu befassen, an all die Opfer zu denken, die er auf seinem zerstörerischen Weg durch diese Welt gemacht hat – wie seine Ex-Freundin, die er traf, als sie noch ein Teenager war, und die mittlerweile psychologisch geschädigt ist… so geschädigt, dass ihre eigene Mutter nicht will, dass irgendjemand je wieder mit ihr über ihn spricht. Diese Mutter sagte, dass er ein sehr gefährlicher Mann sei, der ihre Tochter verprügelt habe. Zwanzig Jahre nach dieser schrecklichen Erfahrung ist sie immer noch erschüttert und offensichtlich ist ihre Tochter als Resultat davon immer noch in therapeutischer Behandlung.

Und bezüglich seiner Ex-Frau; nun, sie hat ihn rausgeschmissen. Laut der Informationen, die ich erhalten habe, musste die Polizei gerufen werden, weil er nicht bereit war zu gehen, als er darum gebeten wurde. Sobald diese Art Mensch dich in ihrem Netz hat, lässt sie dich nicht so einfach gehen. Wenn man alleine ist, ohne einen Mann in der Familie, der einen beschützen kann, oder ein Netzwerk von verlässlichen, wahren Freunden, die einem helfen können, ist es sogar noch schwieriger.

Ich wünschte, ich hätte das Wissen und den Mut gehabt, mit diesen Frauen – seinen anderen Opfern – vorher zu reden. Aber wie Sie vielleicht wissen wenn Sie selbst ein Opfer sind, tut diese Art Mann alles, um einen zu isolieren, sich selbst als Opfer darzustellen, und man wird davon abgehalten, nach anderen Frauen zu suchen, um darüber zu sprechen. In der Vergangenheit war es üblich, dass die Menschen sich versammelten und Beobachtungen und Daten austauschten, Heutzutage wird das als ‘Lästern’ bezeichnet. Und darum drehen wir uns ständig im Kreis, in Isolation und Angst, und reden kaum mit jemandem darüber.

Der Zweck dieser Stellungnahme ist, dem ein Ende zu bereiten. Ich möchte, dass alle Opfer, die leider den Weg dieses Individuums gekreuzt haben, wissen, wer er wirklich ist. Und ich hoffe, dass viele andere Opfer, potenzielle Opfer und Menschen, die unter Pathologischen wie ihm gelitten haben, in der Lage sein werden, aus meinen Fehlern zu lernen und zu heilen, so wie ich es tue.

Sich tiefgehend mit der Psychologie von pathologischen Individuen, die Frauen ausbeuten, auseinanderzusetzen, ist nicht einfach. Ich kann Ihnen aber versichern, dass es extrem befreiend ist. Ich möchte die Leser, besonders die Frauen, die sein Geständnis lesen werden, warnen, weil es abartig und widerwärtig ist. Es ist kein leichter Tobak – es fokussiert sich alles auf Sex und die Objektivierung von Frauen. Es beschreibt Inzest und sexuellen Missbrauch. Aber wissen Sie, es ist so verdreht und voll von ‘Haken’, dass, wenn man jung ist und keine direkten – oder gar theoretischen – Erfahrungen mit Pathologie hat, man darauf hereinfällt. Es kommt daher letztendlich so, dass man Empathie für das Monster empfindet, weil er sich selbst als Opfer darstellt, und so gut darin ist. Frauen, die Opfer von solchen Männern gewesen sind, werden verstehen, worüber ich hier spreche. Es dreht sich alles um Mitleid, die effektivste Waffe, die der Psychopath auf Lager hat.

Wie bereits gesagt, veröffentliche ich sein Geständnis, weil ich denke, dass es anderen Frauen, potenziellen oder Ex-Opfern von Pathologie, dabei helfen kann, von innen heraus zu lernen, wie solche Raubtiere vorgehen. Das Geständnis, das von ‘Jean’ geschrieben wurde – sogar wenn wir vermuten, dass er viel darüber gelogen hat, welche Rolle er in verschiedenen Dramen gespielt hat, oder über das Ausmaß seiner Verantwortung, oder sogar wie weit er in verschiedenen Situationen wirklich ging – ist von unschätzbarem Wert, da es uns erlaubt, in die Psyche eines menschlichen Raubtieres zu blicken.

Ich sollte noch hinzufügen, dass ‘Jeans’ Geständnis mit einer Liebeserklärung an mich endete und mit einer Erklärung, dass er so voll von Hass war, dass er seine eigene Menschlichkeit verletzt hatte, und dass er jetzt, nachdem er mich kennengelernt hatte, Gutes tun wollte. Ich fiel darauf herein. Er tat mir wirklich leid und ich fand es so mutig von ihm, dass er mir all diese schrecklichen Dinge gestand.

Dies ist, was ich ihm schrieb, nachdem ich es gelesen hatte:

Nein, das ist nicht Ausdruck, das ist Kotze: du erbrichst deine Galle, deinen Hass, deine Verbitterung etc. Du spuckst alles aus, was du nicht verdauen kannst, was dich erstickt. Du bist dieses Gewicht losgeworden, alles, was sich in dir angestaut hat und was deine Seele beschmutzt hat. Jetzt fühlst du dich leichter, endlich wirst du in der Lage sein, dich zu artikulieren. Liege ich damit richtig?

Etwas begann in mir zu wachsen. Das Bild von jemandem, der sich auf der ‘wilden Seite’ befunden hatte, sich nun aber erlösen wollte, erschien mir stimulierend genug und gleichzeitig sicher, da er sich ja immerhin angeblich geändert hatte, und das waren einfach nur Dinge, die er vor langer Zeit getan hatte und das war jetzt alles vorbei. Es gab also keinen Grund, sich Sorgen zu machen oder Angst zu haben, nicht wahr?

Ich möchte wirklich die Tatsache hervorheben, dass er durch mein Verlangen nach einem Vater an mich herangekommen war. Wie vielen Frauen geht das so? Und wieviele Männer nutzen dieses Verlangen, geliebt und unterstützt zu werden aus, indem sie die Maske eines ‘guten Mannes’ aufsetzen – der Umsorgende, Aufmerksame, Sanfte – der ‘Ich werde für dich da sein’-Mann, der dir zuhört, dich dazu dazu bringt, ihm zu vertrauen, sich ihm anzuvertrauen und ihm über alle geheimen Bedürfnisse und Ängste zu erzählen? Je mehr Informationen sie bekommen können, desto leichter ist es für sie, dich zu manipulieren. Und du bist so jung und begierig auf den Vater, den du nie hattest, du bist so bereit dazu zu vertrauen… nun, auf diese Weise kriegen sie dich.

Im Gegenzug werden sie mitteilen, wie sehr auch sie in ihrer Vergangenheit verletzt wurden, wie sie von Frauen, denen sie ihr Herz gegeben haben, manipuliert und benutzt wurden. Und natürlich sind alle Frauen wertlos, währen du allein Die Einzige bist.

Ich habe vor Kurzem herausgefunden, dass, als seine Pläne, mich zu kriegen, nicht so gut liefen (es dauerte immerhin Jahre), er den gleichen Trick bei anderen jungen Frauen anwendete, die er via einiger Gothik-Nachrichtenszenen kontaktiert hatte, und er erzählte ihnen genauso wie mir über seine ‘Vergangenheit’!

Als ich kürzlich einige alte Ordner durchging, fand ich verstörende E-Mail-Konversationen zwischen ‘Jean’ und seiner Freundin/Vertrauten zu der Zeit (eine Frau, die er dazu brachte zu denken, dass er ein armes einsames Herz sei, und nur helfen wollte, während ich nur eine dumme Idiotin war, weil ich es wagte, nicht auf seinen ‘Charme’ einzugehen). Diese E-Mails wurden geschrieben, während ich in London war. Seine Freundin wollte mich besuchen kommen (ich kannte sie ein bisschen, über E-Mail und Telefon); was ich jedoch nicht wusste war, dass sie heimlich geplant hatten, zusammenzukommen. Wenn ich diese Konversation lese, gefriert mir das Blut in den Adern:

‘Jean’s’ Freundin: Wenn ich sie anrufe und sie bitte, am Bahnhof zu warten, wird sie ahnen, dass du auch da bist.

‘Jean’: Stell sicher, dass ihr beide die Dinge regelt. Ich werde vorgeben, dass ich von nichts etwas weiß und werde behaupten, dass ich ‘erst in letzter Minute’ davon erfahren habe, so wie immer.

Freundin: Ich kann den guten Einfluss aufrechterhalten, aber was wenn sie zu mir sagt: ‘Sorry, ich will ihn nicht sehen’. Was mache ich dann?

‘Jean’: Nichts, oder gib ihr eine Ohrfeige, aber was du da unten sagst, geht mir wirklich auf die Nerven. Wenn ich sie vor mir hätte, würde ich sagen: ‘Wer glaubst du wer du bist?’ (…)

‘Jean’: Ein Handy? Sie sagte mir, dass sie sich eins besorgen würde.

Freundin: Ja, sie hat eins, aber vertraulich, weißt du.

‘Jean’: Ja, sie ist wirklich eine kleine Idiotin. Ich verlier hier meine Beherrschung, aber ich werde so tun, als würde ich ruhig bleiben. Ich will sie wirklich kriegen, ja, ich kann wirklich böse sein… damit sie ein bisschen bewusster wird, und um ihr einige Vernunft einzubleuen. -Scheiße-, diese Art von Mahlzeit wird kalt serviert.’

(…) Nein, wir organisieren (den Ausflug), sie ist nur nebensächlich. Und es ist eine gute Gelegenheit, ich war noch nie in England.

Freundin: Naja, ich finde die Art, wie du über sie redest nicht sehr nett, darf ich sie verteidigen? :) Denn ich würde es nicht mögen, wenn jemand so über mich denken würde. (…)

‘Jean’: (…) Alles, was ich mir wünsche ist Zähne zu haben, die scharf genug sind, sie zu beißen, argh, ich will ihr ein Gift injizieren, so dass sie nach mir bettelt. Aber im Ernst, sie ist noch dämlicher als ich dachte. Die absolute Falle wäre: wir planen sie zu besuchen und dann haust du ab.

Freundin: Mach dir keine Sorgen um mich, aber du kannst sowas nicht zweimal machen, sie ist nicht dumm. :)

‘Jean’: Doch, sie, sie ist sehr dumm. So naiv wie sie ist, wird sie niemals darauf kommen, dass wir über sie reden und wir Dinge hinter ihrem Rücken aushecken… So wie sie denkt, sobald Leute miteinander reden, dann heißt es, dass sie flirten, also (…) sie kann nicht klar denken, erinnere dich.

Eine andere Konversation, bezüglich seiner Ex-Freundin (damals minderjährig):

‘Jean’: sie 17, ich 25

Freundin: Da haben wir’s, und sich an der Korrumpierung einer Minderjährigen zu bereichern… :)

‘Jean’: Naja, sie ist diejenige, die das wollte, sie hat hartnäckig darauf bestanden, glaub mir, (…) Aber ich wollte wirklich gar nichts von ihr, es kam alles von ihr. Etc.

Ein anderes kürzliches Beispiel betrifft meine Tochter: sie hat sein Verhalten zu Hause mitbekommen, über mehrere Jahre hinweg seine extremen Anfälle, sein Schreien und seine gelegentliche physische Gewalt, bevor ich endlich meinen Mut zusammennahm und ihm sagte, er solle gehen. Wie glauben Sie hat sie das beeinflusst?

Sie hat gelegentliche Wutanfälle, in denen sie schreit und Dinge kaputt machen will.

Letztes Jahr griff er jemanden körperlich im Beisein der Kinder an.

Sehen Sie die Verbindung?

Er sieht sie nicht. Er gibt mir die Schuld dafür und behauptet, dass die Trennung die Kinder traumatisiert hat und das der Grund für die Wutprobleme meines Kindes sind.

Das ist die Art Logik, der ich ausgesetzt bin. Eine rationale Diskussion mit solchen Leuten ist praktisch unmöglich. Ihre ‘Logik’ ist so verdreht, dass man gegen eine Wand anrennt. Sie sind Meister darin, deine Gedanken zu verdrehen, dich davon zu überzeugen, dass alles deine Schuld ist, indem sie sich vollkommen unschuldig verhalten und sagen ‘Ich verstehe nicht, was du meinst, warum weigerst du dich, mit mir zu reden?’ (während du seit einer Ewigkeit versucht hast mit ihnen zu reden, als ihr noch zusammen wart, doch sie hörten nicht zu, was genau der Grund ist, warum du ihn verlassen hast). Das Ziel ihres Verhaltens besteht darin, dich wütend zu machen, so dass sie der Welt sagen können: „Seht ihr? Seht ihr, wie rational ich bin und wie verrückt sie sich anhört? Mann, sie ist völlig durchgedreht durch diese verrückte Sekte, nicht wahr?“

Cleverer Trick, oder? Wird sehr viel von den Manipulatoren und Psychopathen benutzt, oder denpervers narcissiques, wie die Psychologin Marie-France Hirigoyen sie in ihrem Buch Harcèlement moral nennt.

Nachdem er mich und meine Gefühle und das Wohlergehen der Kinder jahrelang ausgeblendet hatte, verhält er sich jetzt plötzlich ‘besorgt’ und will ‘reden’. Reden auf seine Weise natürlich, was übersetzt heißt: „Ich habe Recht, du hast Unrecht. Du bist in einer Sekte, ich werde dich lehren, damit du endlich zugibst, dass ich Recht habe, du wirst zu mir zurückkommen, ich werde dich wieder unter meinen Fittichen haben, und alles wird gut sein.“ Ganz so, wie er in obiger Konversation mit seiner Freundin über mich gesprochen hat: „Alles was ich mir wünsche ist Zähne zu haben, die scharf genug sind, um sie zu beißen, argh, ich würde gerne ein Gift in sie injizieren, so dass sie nach mir betteln wird.“

Die einzige Art mit diesen Manipulatoren umzugehen, ist NICHT auf sie einzugehen. Ansonsten endet man ausgelaugt, verwirrt und aufgelöst.

Wie auch immer, kommen wir auf die Geschichte zurück. Ich begann eine Beziehung mit ihm, hoffte irgendwie, ihn in Ordnung zu bringen und von ihm in Ordnung gebracht zu werden, und die Liebe zu teilen, die er mir so verzweifelt geben zu wollen schien! Obwohl ich Zweifel und Vorbehalte hatte, wie konnte ich nicht lernen, jemanden zu lieben, der vorgab, mich so sehr zu lieben?

Wie nicht anders zu erwarten, gab es von Anfang an Zeichen von gestörten und ungesunden Dynamiken, doch aufgrund meiner vorherigen disaströsen Beziehungen nahm ich an, dass das die normalen kleineren Defekte jeder Beziehung waren. Da ich noch immer von meiner früheren, ziemlich negativen Beziehung beeinflusst war und wegen meiner eigenen Schwächen auf Grund von Kindheitstraumata, versuchte ich dem Bild gerecht zu werden, das er von mir erwartete, doch ich versagte jedes Mal (das ist es, was sie mit dir machen: egal, wie sehr du dich bemühst, du bist nie gut genug). Dies löste Streitigkeiten zwischen uns aus, die üblicherweise darauf hinausliefen, dass er mich schreiend beleidigte. Doch dann vertrugen wir uns wieder, und ich war ‘verliebt’, also lernte ich schnell, diese Episoden unter den Teppich zu kehren. Ich blieb in dieser Beziehung wegen meiner inneren Wunden, die mir eine verdrehte Vorstellung über Liebe gaben, und weil ich es nicht besser wusste. Ich dachte auch, dass eine Familie zu gründen (etwas, das er zu Beginn unserer Beziehung erwähnt hatte) alles irgendwie in Ordnung bringen und besser machen würde, und unser beider vergangene Wunden reinigen und heilen würde.

Als ich schwanger wurde, war er enthusiastisch und glücklich, genau wie ich, obwohl ich -natürlich- nervös war.

Da ich so hart daran arbeitete, das zu sein was er wollte, mich so zu verhalten wie er wollte, zu tun was er von mir verlangte zu tun, war der größte Teil der Zeit in Ordnung und er war nett und gab mir etwas Raum zum Atmen, einen Anflug von Freiheit, um sicherzustellen, dass ich bleiben würde. So lange ich niemand anderem (Freunde) zu nahe kam, oder ich nicht zu viele Kontakte knüpfte, war es okay. Aber wenn ich versuchte, Grenzen zu setzen, dann fing er an seine Kontrolle zu zeigen, und schaffte es, mich mich schuldig fühlen zu lassen dafür, dass ich es wagte, seine Kontrolle in Frage zu stellen und Zeichen von Unabhängigkeit zu zeigen. Nachdem sie dich durch Mitleid geködert haben, spielen sie die Schuld-Masche. Aber die Schuldgefühle sind nur gut für dich. Er hingegen sah kein Problem darin, weiterhin auf sehr zweifelhaften Dating-Webseiten zu surfen und eine alte ‘weibliche Bekannte’ zu kontaktieren während ich mit unserem ersten Kind schwanger war.

Als ich es herausfand, erklärte er mir, dass, nun ja, ich in den letzten paar Wochen sehr distanziert gewesen sei, und dass es normal für ihn sei, sich so zu verhalten. Immerhin war es ja mein Fehler, nicht wahr? Ich hätte mich um seine Bedürfnisse kümmern müssen! Eine Frau muss das tun, es spielt keine Rolle, dass sie schwanger ist und dass sie diejenige ist, die Unterstützung braucht, wenn sie einen Mann behalten will.

Doch trotzdem musste ich weiterhin daran glauben, dass ich ihn liebe, und die meiste Zeit lief es zwischen uns gut genug – mit vielen ‘Emotionen’ und Nervenkitzeln – warum sich also Sorgen machen? Welche Beziehung ist schon perfekt?

Als unsere Tochter geboren wurde, begann ich mich zu verändern. Langsam realisierte ich einige Dinge über mich selbst, über die Liebe, über meine Annahmen. Es war das erste Mal in meinem Leben, dass ich fühlte, dass ich in der Lage war, jemandem vollständige und bedingungslose Liebe zu geben, auf meine eigene Art, ohne die Angst, abgelehnt oder verurteilt zu werden. Durch die Mutterschaft lernte ich, dass ich niemandes’ Idealbild gerecht werden musste, mit dem Kind konnte ich ich selbst sein. Ich konnte uneingeschränkt all die Liebe geben, die in mir war. Das war wie eine Brise frischer Luft. Es brachte mich irgendwie dazu, über meine eigene Kindheit nachzudenken, mein vergangenes Verhalten und über die Beziehung, in der ich mich befand.

Doch meine Freude über das Muttersein wurde durch wiederholte Ereignisse von kontrollierendem und missbräuchlichem Verhalten seitens ‘Jean’ verdorben. Als zum Beispiel unser Kind ein paar Tage alt war, hielt er mich einmal davon ab, sie zu stillen, weil sie ihm zufolge zu viel schrie, und so hielt er sie und sagte ihr, sie solle aufhören, so als würde er versuchen, mit einem älteren Kind argumentieren. Ich flehte ihn an, sie mir einfach zu geben (ich lag im Bett), damit sie Nahrung bekommen könne – sie hatte Hunger – aber er erklärte, dass er derjenige sei, der entschied WANN er sie mir geben würde. Letztendlich, nachdem er mich für eine endlos scheinende Zeit mit diesem Drama gequält hatte, gab er mir das arme, weinende, hungrige Baby. Ich war sowohl erleichtert, als ich mein Baby hielt als auch entsetzt über sein Verhalten. Aber ich kehrte es unter den Teppich, weil ‘er so nett sein konnte’ und das Kind zu anderen Zeiten so sehr zu lieben schien. Doch die Saat des Erwachens wurde zu dieser Zeit gelegt.

Solch ein Verhalten war wirklich ein ‘Warnsignal’, aber ich wollte nichts von alldem sehen. Versunken im Muttersein, gebadet in ‘Hormonen’ (ich stillte), widmete ich mich vollkommen meiner Tochter und kehrte sein Verhalten unter den Teppich. Ich weiß nicht, wie ich es zu der Zeit hätte anders machen können, angesichts der Umstände. Und ich ‘liebte’ ihn immer noch genug, um sein Verhalten zu entschuldigen, ihn zu bemitleiden. Immerhin hatte auch er gelitten, und finanziell war es sehr knapp.

Ich wollte also immer noch daran festhalten, auf nett machen, die Dinge in Ordnung bringen, trotz seiner Ausbrüche und seines kontrollierenden und irrationalen Verhaltens. ‘Jean’ hatte die Fähigkeit von schrecklichem Zorn, in welchem er alles und jeden beschimpfte, zu einer offensichtlich ruhigen und netten Einstellung zu wechseln, als ob überhaupt nichts geschehen wäre. Dies verblüffte und besorgte mich, doch wieder einmal kehrte ich es unter den Teppich, weil er die meiste Zeit ‘so nett und normal’ sein konnte, so lange ich (oder irgendjemand sonst) nichts tat, um ihn explodieren zu lassen.

Ja, ich war darüber aufgebracht, dass ‘Jean’ mir nicht wirklich zuhören wollte, wenn ich mit ihm über meine Gefühle sprechen wollte. Er wies mich sogar einmal zurecht, als er Sex mit mir haben wollte und ich sagte, dass mir nicht danach sei, weil ich von den Erinnerungen an die Probleme mit meinem Vater mitgenommen sei und es mich immer noch manchmal beeinflusste. Er erklärte meine Gefühle für nichtig und wies mich zurecht, indem er sagte, ich solle mir darüber keine Sorgen machen, dass es keine große Sache sei, und dass ich im Grunde ein ‘nasser Sack’ sei und ihn mit meinen Problemen verärgere.

Das hat mich tief verletzt, aber ich sagte nichts. Ich sah nur, dass sich eine Kluft zwischen uns bildete, die mit jedem Tag breiter wurde. Aber ich wagte es nicht, mir das einzugestehen. Verzweifelt versuchte ich so zu tun, als ob alles in Ordnung wäre. Ich wollte mein eigenes Selbstbild einer Frau erfüllen, die in ihrem emotionalen Leben erfolgreich war, die nicht das Versagen ihrer Mutter wiederholt hatte. Ich sagte sogar zu mir selbst:

Okay, meine Oma hat ihren Mann wegen Krebs verloren, der Bruder meiner Mutter starb an einem Hirntumor und machte meine Tante zur Witwe, meine Mutter ließ sich scheiden, aber ich werde anders sein, ich werde nicht so wie sie alleine sein, ich werde nicht so wie sie enden, sei es durch Tod, Verlassenwerden oder Scheidung.

Also hielt ich daran fest. Und bald wurde ich wieder schwanger, obwohl wir seit einiger Zeit sexuell ziemlich distanziert geworden waren. Ich fand heraus, dass ich schwanger war als ich bereits im zweiten Monat war – ich hatte schon vorher einen Bluttest machen lassen, weil ich eine Schwangerschaft vermutete, aber es war eine falsch negative Diagnose. Was seltsam war war, dass obwohl er mehr als einmal gesagt hatte, wie schön es wäre, ein weiteres Kind zu bekommen, er mir die Schuld gab, als er von meiner Schwangerschaft erfuhr, nicht die erforderlichen Vorkehrungen getroffen zu haben, um es zu verhindern – obwohl er WUSSTE, dass ich auf Grund medizinischer Bedenken und obwohl ich andere Mittel der Verhütung in Betracht zog, ich trotzdem noch abgeneigt war (auch aus medizinischen Bedenken). Natürlich ist es stets die Aufgabe der Frau, sich um solche Dinge zu kümmern, nicht wahr?

Er reagierte gewalttätig, als ich ihm sagte, dass ich das Kind behalten wolle. In einem hässlichen Streit sagte er sogar, er würde mich einfach verlassen und mich damit alleine fertig werden lassen. Ich war sehr verstört, aber dennoch entschieden, das Baby zu bekommen (ich konnte mir einfach nicht vorstellen, im zweiten Monat eine Abtreibung vorzunehmen, nachdem ich in einer Echographie den Herzschlag des Babys gehört hatte!). Nachdem ‘die Krise vorbei war’, beruhigte er sich und schien es zu akzeptieren. Aber die Kluft zwischen uns hatte sich nur noch mehr vergrößert.

Obwohl die Schwangerschaft körperlich gesehen gut verlief, hatte ich es psychologisch schwer. Gegen Ende der Schwangerschaft wurde ich extrem verängstigt. Ich musste alle zwei Tage für Check-ups ins Krankenhaus, um sicherzugehen, dass es dem Kind gut ging. ‘Jean’ ließ ständig Tiraden auf mich los und gab mir die Schuld dafür, dass ich das Baby nicht rechtzeitig zur Welt brachte, dass ich ihm Ärger bereitete, und dass ich ihm prinzipiell so eine Last war. Es war keine gute Atmosphäre, sich auf die Geburt eines Kindes zu freuen.

Die Wehen begannen dann endlich auf natürliche Weise, zwölf Tage nach dem berechneten Termin. Ich werde hier nicht auf die Details eingehen, ich möchte nur sagen, dass die Geburt meines zweiten Kindes der zweite schönste Tag meines Lebens war (der erste war die Geburt meines ersten Kindes). Es ließ mich realisieren, dass Liebe rein sein kann, und dass ich keinen Sex brauchte, um Liebe zu geben oder zu bekommen – dass es natürlich sein konnte und sich richtig, warm, und umsorgend anfühlte, dass ich geliebt werden konnte ohne den Druck, sexuell begehrenswert zu sein.

Ich war diesem Kind umso mehr verbunden, da sein Vater ihm bei seiner Geburt eine beinahe vollständige Gleichgültigkeit gegenüberbrachte. Das tat mir so weh. Ich fühlte mich schlecht für diesen kleinen Jungen, der sich so sehr nach einem liebenden Vater sehnte, einem stabilen Zuhause und einer stabilen Familie.

Die Ankunft des Babys verbesserte zu Hause gar nichts, um es vorsichtig auszudrücken. Nachdem ich aus dem Mutterschafts-Krankenhaus zurückkam, nach einem einwöchigen Aufenthalt, (ich hatte einen Kaiserschnitt), schrie er mich sogar an, dass alles meine Schuld sei, dass DIES (ich, meine Kinder, die finanzielle Situation, in der wir uns zu der Zeit befanden, die nicht gut war) MEINE Scheiße wäre und ich mich lieber selbst darum kümmern solle. Es hörte sich so an, als wären die Kinder und ich eine totale Belastung für ihn, und würden ihn davon abhalten ‘Dinge zu erledigen’ (was immer diese Dinge auch waren). Jahre später erfuhr ich von meiner Mutter, dass er, als ich nach der Geburt im Krankenhaus lag, zu ihr sagte, dass es für alle am besten wäre, wenn er mich und die Kinder einfach verlassen würde, dass er einfach nicht damit umgehen könne, dass wir ohne ihn besser dran seien. Wenn ich zurückschaue wünschte ich bei Gott er hätte es getan. Aber es war wahrscheinlich nur eine weitere Mitleidstour.

Ich wusste einfach nicht mehr weiter, ich konnte nicht verstehen, wie er so ‘normal’ und nett erscheinen konnte und dann zu anderen Zeiten so schrecklich und missbräuchlich. Oft nach einem dieser Ausbrüche (gewöhnlich über nichts Wichtiges, keine tiefen Angelegenheiten, da das Sprechen darüber, wie man sich fühlt, nicht zu dem gehört, was er als wichtig ansieht), fühlte ich mich wie in einem Irrenhaus. Nach einem dieser wahnsinnigen Ausbrüche mitten in der Nacht, sagte ich sogar zu mir selbst, dass er eines Tages einfach völlig durchdrehen und mich und die Kinder im Schlaf töten würde. Tatsächlich begann ich in einem andauernden Zustand von Angst auf einem niedrigen Level zu leben, der im Hintergrund meines Lebens ablief.

Es war so als ob man andauernd auf sinkendem Sand lebt und geht. Man weiß nie, was als Nächstes geschieht und ob man von diesem völligen Wahnsinn, der sich in diesem total verrückten Verhalten manifestierte, verschluckt werden würde.

Ich zählte seine Ausbrüche, und fühlte Erleichterung und Hoffnung sobald ich ein paar Tage relativer Ruhe erlebte – „Wow! Halt einfach deinen Atem an und vielleicht wird es so bleiben“, sagte ich zu mir selbst. Und natürlich erschöpfte ich mich darin, alles zu tun, um seine Ausbrüche zu verhindern.

Wenn ich zurückblicke, so bin ich verwundert, wie ich so etwas so eine lange Zeit aushalten konnte. Die Sache ist, ich fühlte mich meistens gefangen, mit zwei kleinen Kindern in einer ländlichen Umgebung, die Familie weit weg. Ich denke auch, dass mich meine vorherigen Erfahrungen so geprägt haben, dass ich Missbrauch aushalten konnte, es irgendwie akzeptierte – genauso wie meine Oma den Missbrauch ihres alkoholischen Bruders (der fast sein gesamtes Leben in ihrem Haus wohnte, weil er es nie schaffte, ein eigenes Leben zu führen) Jahre über Jahre akzeptierte, bis er sie in ihr Grab schickte.

Um auf meine Kinder zurückzukommen: meine Liebe für sie ließ mich bestimmte Dinge realisieren. Jetzt, da ich eine Mutter war, musste ich aus meinen kindischen Verhaltensweisen und Erwartungen herauswachsen, dem Wohle meiner Kinder zuliebe. Ich musste mich von dem Bedürfnis nach dem Vater, den ich nie hatte, verabschieden. Dies würde nie geschehen, weil die Dinge nicht so laufen. Es war dieses Bedürfnis, das mich dazu trieb, die ganze Zeit schlechte und missbräuchliche Männer zu suchen. Diese Erkenntnisse waren immer noch verschwommen und unklar in meinem Geist, doch langsam begann das Ideal einer gesunden Beziehung in mir zu wachsen. Ich schaute auf meine Vergangenheit und sah all die Fehler, die Schwächen, die Selbstlügen und die falschen Annahmen. Ich begann auch langsam zu erkennen, dass ich in dieser Beziehung wirklich alleine war, dass es nur oberflächliche Interaktionen gab. Es gab keine tiefen Verbindungen, kein Verständnis, keine Empathie, keine wahre Intimität, keinen Respekt; kurz gesagt: keine Liebe.

Mehrere Monate nachdem unser zweites Kind geboren war, während ich mich in meiner Mutterschaft tröstete und darin Erfüllung fand, begann ich einen Weg aus der sozialen Isolation, der wir aufgrund seiner antisozialen Tendenzen (was einige unserer Freunde dazu brachte, jeden Kontakt mit uns abzubrechen, wegen seines Verhaltens) ausgesetzt waren, zu suchen. Ich begann das Lesen von Internetforen und Büchern zu erkunden. Auf diese Weise stieß ich auf das Cassiopaea-Forum, und andere Foren und Webseiten, die sich mit Themen beschäftigten, die von Literatur und Kino, bis zu UFOs und Psychologie reichten. Ich war neugierig über die Themen, die auf Cassiopaea diskutiert wurden, da ich immer aufgeschlossen UND kritisch war. Ich liebe die intellektuelle Herausforderung und ich wurde nicht enttäuscht! Geschichte, exakte Wissenschaft, Psychologie, Spiritualität, das Paranormale, … all diese Dinge wurden auf vollkommen wissenschaftliche Weise diskutiert. Es war erfrischend. Aber teilweise trat ich dem Forum auch bei, weil es eine der einzigen Möglichkeiten war, normale menschliche Kontakte zu haben, ohne dass er sich einmischen und es zerstören konnte.

Ich hatte jedoch nicht erwartet, was ich in diesem Forum finden würde: ein Netzwerk von intelligenten, interessanten, lustigen, ehrlichen und einfühlsamen Menschen aus der ganzen Welt, die wie ich daran interessiert waren, Informationen und Daten mitzuteilen und Ideen auszutauschen. Die Umgebung war wirklich stimulierend, die Atmosphäre war sehr gesellig und machte Spaß, und darüber hinaus war sie familienorientiert: Sauberkeit, Anstand, Respekt gegenüber anderen, ehrliche Liebe und Fürsorge – all das wurde betont; sie tolerierten nicht einmal obszöne Sprache oder alles, von dem man nicht wollen würde, dass die eigenen geliebten Kinder dem ausgesetzt seien! Gleichzeitig war es intellektuell in keinster Weise restriktiv; es ging nur darum, dass von den Leuten erwartet wurde, die Standards von normalem und anständigem menschlichen Verhalten einzuhalten, was in der heutigen Welt so sehr fehlt. Ich fühlte mich so erleichtert, endlich in der Lage zu sein, normale menschliche Interaktionen zu haben, inmitten all diesen Wahnsinns zu Hause. Mehr noch, die Teilnahme am Forum eröffnete mir neue Perspektiven. Ich konnte mich in Themen und Autoren vertiefen, von denen ich nie gedacht hätte, je daran interessiert zu sein, besonders in den Bereichen Psychologie, Politik und Geschichte.

Als Teil davon begann ich wieder Psychologie-Bücher zu lesen, besonders Bücher über Kindheitstraumata, und es machte mir bezüglich meiner eigenen Kindheitswunden alles deutlich. Als ich dank dieser Bücher und der Diskussionen mit Gruppen und den Forumsmitgliedern (die auch über ihre eigenen Traumata redeten, alles in einem sicheren Umfeld) anfing, einen tieferen Blick auf diese Traumata zu werfen, wollte ich meinen Enthusiasmus mit meinem Partner teilen – ich dachte, das Lesen dieser Bücher würde auch ihm dabei helfen, mit seinen Problemen umzugehen. Aber er schien nicht interessiert, so drängte ich ihn nicht.

Wenn er in seiner ‘normalen Laune’ war, redeten wir über Politik, und wir schienen dieselben Ansichten zu haben – obwohl er radikaler zu sein schien als ich (und radikaler als die Forumsmitglieder), weil er gewalttätige Arten von Widerspruch und Anarchie bewunderte und befürwortete. Dies machte mir etwas Sorgen, obwohl es perfekt zu seiner Tendenz passte, gewalttätige Ausbrüche zu haben und jedem anderen die Schuld zu geben (externe ‘Feinde’).

Die Tatsache, dass ich Freundschaften innerhalb dieses Forums schloss und Dinge mit ihnen teilte über Themen, an denen er nicht interessiert war – denn wenn ich sie zur Sprache brachte, ignorierte er es als wäre er verärgert – ließ mich erkennen, dass die Kluft zwischen uns breiter wurde, als dass sie noch überbrückt werden konnte. Dass ich verzweifelt etwas Tieferes in einer Beziehung brauchte.

Darüber hinaus gab er mir die Schuld, dass ich eine nichtberufstätige Mutter war, die auf die Kinder aufpasste, während er die Familie ‘unterstützte’ – was er eigentlich die meiste Zeit über nicht tat: nicht nur, dass ich ihn in seinem Geschäft half (Kunden kontaktieren, Internet-Unterrichtsstunden geben, Übersetzungen für seine Webseiten machen, etc.), er profitierte auch sehr viel von der großzügigen finanziellen Hilfe meiner Mutter, und manchmal von der Hilfe seiner Eltern, obwohl er nie ein Wort der Dankbarkeit für die Letzteren hatte und sie nicht ausstehen konnte, sie Idioten nannte. Das hat sich übrigens mittlerweile geändert, da er auf sie angewiesen war, als ich mit ihm Schluss gemacht hatte, so dass er jetzt der liebenswürdigste Sohn ist, den es je gab. Diese Fähigkeit, eine Maske zu tragen und zu verändern, wann immer notwendig, hört nie auf, mich zu verblüffen.

Wie auch immer, in dem Diskussionsforum schloss ich Freundschaften. Ich wollte Hilfe zurückgeben weil ich so viel frei erhalten hatte. Ich schlug vor, bei den Übersetzungsprojekten zu helfen; ich habe eine Passion für Übersetzung und dachte, es wäre großartig, französischen Lesern mehr Material zur Verfügung zu stellen, sowie auch Erfahrungen zu sammeln um einen Job zu bekommen – etwas, wovor es ihm offensichtlich graute, da er die Vorstellung hasste, dass ich irgendeine Art von Unabhängigkeit erlangte; ganz abgesehen von der Tatsache, dass er mich ständig beschimpfte, dass ich keine Job hatte! (Übrigens, als ich ihm ein paar Jahre später von meinem Wunsch erzählte, mit ihm Schluss zu machen und mein Leben alleine zu führen, sagte er zu mir: „Du wirst es keine drei Tage lang überleben.“) Ich fing an, ein bisschen mehr Zuversicht zu erlangen, und nach einiger Zeit begann ich, über meine Beziehungsprobleme mit einigen Mitgliedern, die ähnliche Erfahrungen hatten, zu reden. Ich erzählte ihnen von seinem missbräuchlichen Verhalten, das ich weder verändern noch tolerieren konnte, egal was ich tat. Ich beschrieb seine häufigen Wutausbrüche zu Hause und auch vor seiner Familie. Ich erzählte auch von der Tatsache, dass er sich auf eine irrationale Weise verhielt, die mir Angst machte. Ich beschrieb, wie er die meiste Zeit vollkommen normal erscheinen konnte. Nur manchmal fühlte er sich ‘provoziert’ und verhielt sich irrational, mit einer Gewalttätigkeit, die in keinem Verhältnis zu dem stand, was ihn ihm zufolge ‘provoziert’ hatte. Dieses irrationale, unvorhersehbare Verhalten war es, was mir am meisten Sorgen bereitete.

Ich hatte endlich wahre Freunde gefunden, auf die einzige Art, die mir möglich war, da ich durch ‘Jean’ von Freunden und Familie so isoliert war. Und ich möchte Ihnen vorschlagen, dass, wenn Sie auch alleine sind und unter der Dominanz und Kontrolle von dieser Art Individuum leiden, Sie sich ebenfalls Freunde suchen sollten; Menschen, die denken können, mit denen man Erfahrungen austauschen kann, und die Sie unterstützen können. Die Pathologischen hassen das!

Wie ich schon sagte, ich beschrieb all diese Dinge einigen weiblichen Mitgliedern des Forums, denen ich vertraute, und von denen einige ausgebildete psychologische Experten sind. Diese Freundinnen ermutigten mich mit vielen hilfreichen Vorschlägen dazu, an der Beziehung zu arbeiten, was ich einige Jahre lang mit ihrer Unterstützung tat. Tatsache ist, die Beziehung dauerte zwei Jahre länger als sie es sonst getan hätte, wenn diese Menschen nicht da gewesen wären, um mich zu unterstützen und zu versuchen, mir dabei zu helfen, an der Sache zwischen ‘Jean’ und mir zu arbeiten.

Letztendlich, als ich feststellte, dass in den elf Jahren, die ich ihn gekannt hatte, nichts das ich tat, auch nur irgendetwas ändern würde, und die Beziehung sich so verschlechtert hatte, dass man sie nicht mehr retten konnte, entschied ich, dass ich schließlich ein wertvoller Mensch bin und es nicht verdiente, in einer lieblosen, missbräuchlichen Beziehung zu leben. Endlich wurde mir klar (ich nehme an, es ist niemals zu spät), dass ich genug von diesem Wahnsinn und kranken Verhalten hatte, und dass ihn zu verlassen die einzige Möglichkeit war, selbst gesund zu weren, zum Wohle meiner Kinder. Ich traf die Entscheidung, dass diese Beziehung beendet werden muss. Beachten Sie, dass ich die Entscheidung traf. Niemand sonst traf sie für mich, wie er so bösartig behauptet. Ich bin viel zu dickköpfig als dass mir jemand sagen könnte, was ich tun soll, wenn es meine Kinder betrifft. Sogar wenn sie es versucht hätten – was ferner von der Wahrheit nicht sein könnte – so hätte ich trotzdem immer noch die letzte Entscheidung gehabt. Aber er kann das nicht akzeptieren, weil das heißt, dass er die Verantwortung für sein Versagen in unserer Beziehung übernehmen müsste; etwas, von dem er bewiesen hat, nicht fähig dazu zu sein.

Einer der Brechpunkte, dass ich die Entscheidung traf, ihn zu verlassen, war, dass er vor den Kindern sexuelle Bemerkungen machte. Er kommentierte, dass mein Sohn es liebte, sich seinen Hintern von seiner Mutter abwischen zu lassen, sagte, dass ein dreijähriges Kind das sexuell genoss! Mir wurde schlecht davon. Es erinnerte mich an all die Dinge aus seiner Vergangenheit, die er mir gestanden hatte, und von denen ich dachte, sie seien jetzt vorbei, und ich bekam richtige Angst, dass er eines Tages so weit gehen würde und die Kinder sexuell missbrauchen würde. Wenn ich Missbrauch sage, verstehen Sie mich nicht falsch: sexueller Missbrauch ist nicht nur ein Kind zum Geschlechtsverkehr zu zwingen. Es kann sich um ungesundes Verhalten in ihrer Anwesenheit handeln, das eine kranke Atmosphäre entstehen lässt. Bewusst darüber, wie er sich sexuell mir gegenüber verhielt, wie er sich anderen Frauen und Männern und Kindern gegenüber in seiner Vergangenheit verhalten hatte, und ihn jetzt diese völlig kranke Bemerkung äußern zu hören, ließ einfach die Alarmglocken in mir schlagen. Ich wusste ohne jeden Zweifel – nennen Sie es Mutterinstinkt – dass ich meine Kinder aus dieser kranken Dynamik herausholen musste.

Ich möchte den Leser fragen: Denken Sie, dass diese Art von Kommentar gesund und normal ist? Wenn Sie das denken, dann schlage ich Ihnen vor, Caricature of Love von Psychiater Hervey Cleckley zu lesen. Sie werden überrascht über das Ausmaß sein, in dem normale Sexualität über die Jahrhunderte hinweg pervertiert wurde, und wieviele wirklich abnormale und pervertierte Verhaltensweisen in der heutigen Gesellschaft normal erscheinen.

Als eine Bemerkung am Rande: Diese sichtbare Verschlechterung in unserer Beziehung schien ihn nicht so zu beeinflussen wie mich. Es ist als ob, je mehr ich mich entfernen wollte, desto mehr war er entschlossen an mir festzuhalten, komme was da wolle, trotz seiner sexuellen Frustration (Jahre des Missbrauchs hatten mich sexuell distanziert werden lassen) und seinem verschleierten Sarkasmus über Frauen (z.B., dass Frauen, die es missbilligen, die sexuellen Verlangen ihrer Männer zu befriedigen und viele Kinder zu haben, einfach Deppen waren, möglicherweise verrückte feministische Extremistinnen); er wurde entschlossener denn je, mich unter seiner Kontrolle zu behalten.

Ich redete mit einigen der weiblichen Mitglieder des Forums über meine Entscheidung ihn zu verlassen, und – da ich Sie von den zusätzlichen Details unterrichtet hatte, dass ich besorgt darüber war, dass ‘Jean’ die Kinder sexuell missbrauchen könnte, obwohl ich ihnen noch immer nicht mein ganzes Wissen über seine Perversionen offenbart hatte – unterstützten sie mich darin, und boten Ratschläge an, wie man es auf sichere Weise durchführen sollte, in Anbetracht der potenziellen Gewalttätigkeit, der er meiner Beschreibung zufolge fähig war.

Doch sobald ich die Entscheidung getroffen hatte, wusste ich nicht, wie ich es ihm sagen sollte. Jahrelang hatte ich mich in dieser Beziehung gefangen gefühlt. Ich wusste nicht, wie ich vorgehen sollte. Ich machte mir über seine Reaktion Sorgen. Ich ahnte, dass ‘Jean’ mich NICHT so leicht würde gehen lassen. Als er von meiner Schwangerschaft erfuhr und mich verlassen wollte, war das in Ordnung: es war SEINE Entscheidung. Doch jetzt war es MEINE Entscheidung, und ich ahnte, dass, wenn die Trennung von mir kommen würde, es für ‘Jean’ nicht in Frage kommen würde.

Ich sprach meine Bedenken ihm gegenüber im Verlauf der Monate vor der Trennung mehrere Male an, aber er wollte nichts davon hören. Er ließ mir keine Wahl: er sagte mit, dass wenn ich gehen würde, so würde ich alleine gehen und die Kinder zurücklassen müssen. Punkt. Er kommentierte einmal sogar, dass er wirklich verärgert wäre, wenn er das Haus verlassen und einen Job in einer anderen Stadt suchen müsse, weil er dann Prostituierte treffen müsse, was lästig sei! Ich nehme an, so sieht er Frauen: als Objekte, die dazu da sind, seine Bedürfnisse zu erfüllen (nicht nur sexuell, sondern auch materiell, finanziell, etc, so wie ich es tat. Er war nie in der Lage, uns zu unterstützen oder einen Job zu behalten oder ein Geschäft aufrechtzuerhalten.)

Ich dachte darüber buchstäblich monatelang nach, und traf endlich eine feste Entscheidung: Anstatt zu versuchen diplomatisch zu sein, wie ich es mehrere Monate lang vergeblich versucht hatte, sagte ich ihm einfach, er soll das Haus verlassen oder ich würde einen Termin mit einem Sozialarbeiter ausmachen und ihn dazu zwingen, zu gehen. Vielleicht war es die Möglichkeit, gedemütigt zu werden, die ihn überzeugte, da er zustimmte, das Haus zu verlassen. Ich nehme an, er hatte nicht erwartet, dass ich so radikal handeln würde, und ich so entschlossen war, und das könnte ihn für einen Moment destabilisiert haben.

Die Sache ist, dass ich es alles viel zu leicht nahm. Ich dachte: „Er ist gegangen, also heißt das, er hat die Trennung akzeptiert und es geht nur noch darum, die Dinge zusammen zum Wohle der Kinder zu regeln.“ Obwohl ich Bücher über pathologische Beziehungen gelesen hatte, wollte ich nicht sehen, dass sie präzise auf ihn zutrafen. Ich wollte die Wahrheit über ihn nicht sehen. Ich dachte, dass ich einfach so von ihm weggehen konnte, dass wir uns auf zivilisierte Weise verhalten konnten, und wenn auch nur für das Wohl der Kinder. Mitleid und Schuldgefühle hatten mich wieder einmal erfasst. Ich fühlte mich schlecht, dass ich ihm gesagt hatte, er solle gehen, und wollte es ihm leicht machen. Ich würde bald erfahren, dass er seine ‘Rache’ bereits geplant hatte.

Mir gegenüber gab er vor, die Entscheidung zu akzeptieren, doch hinter meinem Rücken (wie ich später erfahren würde) plante er mich emotional zu erpressen, zu versuchen, mich dazu zu zwingen zu ihm zurückzugehen, indem er Laura und das Forum bedrohen und diffamieren würde (mit denen er, obwohl er nicht interessiert war an den Themen, die im Forum diskutiert wurden, NIEMALS vorher ein Problem gehabt hatte), sie eine Sekte nennen würde und behaupten würde, dass der einzige Grund, warum ich ihn verlassen wollte, der war, dass ich von ihnen gehirngewaschen wurde!

Indem er meine Bereitwilligkeit, auf nett zu machen und meine damalige Blindheit bezüglich seiner Pathologie ausnutzte, kam ‘Jean’ an einem Wochenende in mein Haus, nachdem er bereits ausgezogen war, und stahl meine Festplatte mit all meinen privaten Korrespondenzen, einschließlich der E-Mails zwischen Laura, anderen Freunden und mir, in denen ich um Rat gefragt hatte, wie ich ihn verlassen sollte. Er ging dann zu dem Kindermädchen, die manchmal auf die Kinder aufpasste und ‘erklärte’ ihr, dass ich einer Sekte beigetreten war (davon erfuhr ich erst später). Er rief auch meine Mutter an und überschüttete sie geradezu mit den E-Mails, die er gestohlen und völlig aus dem Gesamtzusammenhang gerissen hatte; es waren Dokumente, die er geschrieben hatte, um Laura und das Cassiopaea-Forum, die SOTT Webseite und das Meditationsprogramm zu diffamieren – Seiten über Seiten von Lügen und Verzerrungen.

Aber damit nocht nicht genug. Nachdem er meine Mutter wegen diesen ‘Offenbarungen’ fassungslos gemacht hatte, fuhr er fort, indem er ihr sagte, dass ich von meinem Vater missbraucht wurde als ich ein Kind war (was ich ihm vor langer Zeit gestanden hatte, doch meiner Mutter nie erzählt hatte, weil ich keinen Aufstand daraus machen wollte. Außerdem, wie sagt man seiner Mutter so etwas? Es ist so schon beschämend genug). Die Sahne auf der Torte war jedoch, dass er meiner Mutter sagte, dass dieser Missbrauch nicht wahr sein könnte, dass es eine falsche Erinnerung sein könnte, die mir von einer ‘Sekte’ via Hypnose in meinen Verstand gepflanzt worden sei! Ganz abgesehen von der Tatsache, dass ich ihm davon erzählt hatte, bevor ich überhaupt mit der Gruppe in Kontakt kam und dass ich E-Mails habe – datiert vom Jahr 2001 an – die das beweisen.

Wir sehen hier, dass er dieselben Taktiken verwendete wie zu der Zeit als wir zusammen waren: er versuchte mich von anderen zu isolieren, so dass ich nichts und niemanden hatte, an den ich mich wenden konnte, so dass er mich besser in eine Ecke drängen und mich dazu bringen konnte, zu ihm zurückzugehen; oder wenn er das nicht schaffte, dass er einfach nur Rache nehmen konnte, indem er alles und jeden um mich herum zerstörte.

Glücklicherweise glaubte ihm meine Mutter nicht eine einzige Sekunde lang; sie kannte ihn gut genug, da sie viele Male seinem verbalen Missbrauch ausgesetzt gewesen und finanziell von ihm ausgenutzt worden war (sie half ihm mehr als einmal, wenn sein ‘persönliches Geschäft’ den Bach runterging). Sie rief mich an und erzählte mir alles – dadurch erfuhr ich, was er getan hatte: der Festplatten-Diebstahl, die Sektenanschuldigungen, alles.

Da er es nicht geschafft hatte, meine Mutter zu manipulieren, fuhr er damit fort, seiner ganzen Familie zu erzählen, dass ich in einer Sekte sei, so dass ich niemals die Chance hatte, mit ihnen zu reden und zu erklären, was sich hier wirklich abspielte und dass ich keinerlei Absicht hatte, eine schlechte Beziehung mit ihnen zu haben, nur weil ich nicht mit ihrem Sohn zusammen sein würde. Sie glaubten ihm.

Als eine Nebenbemerkung: Er sagte meiner Mutter auch, dass sie mir NICHT sagen solle, dass sie beide über die ‘Sekte’ Bescheid ‘wissen’ würden, denn wenn ich wüsste, dass sie es wüssten, würde ich auf extremes Verhalten zurückgreifen, z.B. mit den Kindern flüchten oder so etwas. Ich finde das ziemlich paradox, da das von einer Person kommt, die eine schwere Bilanz bezüglich ‘extremen Verhaltens’ hat. Können wir das Projektion nennen? Ich denke, dass er tatsächlich auf Andere projiziert, was ER innerlich ist. Ich denke, er benutzt die Sektenanschuldigungen teilweise, um die Aufmerksamkeit von sich abzulenken; annehmend, dass wenn er jeden dazu bringt, sich darauf zu fokussieren, dass ich in einer ‘Sekte’ sei (was die ungeheuerlichste Lüge ist, die je jemand über mich verbreitet hat), so dass niemand bemerken wird, wie wahnsinnig und geistesgestört er ist, und niemand ihn über sein Versagen als Partner und Vater befragt.

Die Sache ist, jemand bemerkte es: Der Familienberater, den ich traf, nachdem ich Schluss gemacht hatte, sagte mir einmal, dass er den Verdacht hegt, dass mein Ex eine Art von Pathologie haben könnte, die seiner Meinung nach kein gutes Zeichen für die Zukunft sei. Leider wurde es diesem Mann verboten, vor Gericht auszusagen, weil die Entscheidung, ihn zu sehen, die meinige war und nicht vom Richter angeordnet worden war. Als konnte er zur Sorgerechts-Angelegenheit keine Stellung nehmen.

Wie auch immer, ich hielt mich an der Hoffnung fest (Wunschdenken), dass trotz seines Verhaltens von Missbrauch und seiner Kontrollprobleme in der Vergangenheit seine Anschuldigungen nur aus dem Ärger heraus geschahen, dass ich ihn verlassen hatte – anderen die Schuld geben (Familie, Freunde), wenn man verlassen wird ist nicht unüblich – und dass der Ärger sich bald auflösen würde, und er aufhören würde, Lügen über mich, meine Freunde, über Laura und das Forum zu erzählen, und wir irgendeine Übereinkunft einer freundschaftlichen Beziehung treffen könnten – für das Wohl der Kinder.

Doch sein Ärger löste sich nicht auf.

Letzten Sommer wollte ich meine Kinder abholen, die die Ferien mit ihm und seinen Eltern verbracht hatten (und auch mit seiner Schwester und seinem Schwager, die über 50 sind, arbeitslos sind und bei den Eltern wohnen). Eine Freundin begleitete mich. Während wir dort waren, versuchte mich ‘Jean’s Mutter körperlich in einem geschlossenen Raum festzuhalten, so dass sie und mein Ex mich beide dazu zwingen konnten, ihrer Sch** zuzuhören und mich wie ein Kind behandelten, das auf den richtigen Weg ‘zurückgebracht’ werden musste. (Klingt das nach ‘sektenartigem’ Verhalten?) Meine Freundin hörte mich rufen und kam in das Zimmer, um mir zu helfen, und er griff sie körperlich an – er packte sie an wie ein Football-Spieler. Sie brauchte medizinische Versorgung und zeigte ihn an… was kein Resultat brachte, denn siehe da, die Anklage wurde auf Grund der Sekten-Anschuldigungen abgewiesen!

Erinnern Sie sich, dass dies derselbe Mann ist, der mich beschuldigt, auf ‘extremes Verhalten’ zurückzugreifen! Dem Opfer die Schuld geben, vielleicht?

Dieser Vorfall resultierte in einer Gerichtsversammlung und einem zusammenfassendem Urteil, in dem er dem Gericht seine Lügen und diffamierenden Dokumente über Laura und ihre Familie präsentierte. (Unter diesen falschen Beweisen waren die E-Mails, die er von meiner Festplatte gestohlen, schlecht übersetzt und aus dem Zusammenhang gerissen hatte, sowie einer ‘Synthese’ seiner eigenen verzerrten Interpretation der Arbeit von Laura und ihrem Team. Seine Lügen waren so unverhohlen offensichtlich und durch FAKTEN leicht zu widerlegen, dass ich überrascht war zu hören, dass die Autoritäten sie überhaupt lesen wollten). Er beauftragte seinen Anwalt, die Dokumente an meinen Anwalt an einem Freitag Abend zu schicken, zwei Tage vor der Anhörung, so dass ich nichts über sie wusste, noch die Möglichkeit haben würde, mich ordnungsgemäß mit meinem Anwalt auf eine Verteidigung vorzubereiten.

Nach der Anhörung wurde eine psychologische Beurteilung für ihn, mich und die Kinder angewiesen. Der Bericht dieser Beurteilung stellt fest, dass ‘Jean’s Schlussfolgerungen darüber, dass ich in einer ‘Sekte’ bin, rigide und unrichtig sind, und dass er eine sehr obsessive Persönlichkeit hat, die keine Ablehnung vertragen kann, was ihn dazu drängt, zwanghaft über Sekten nachzuforschen, um sich selbst zu beruhigen. Für mich ist das besorgniserregend genug. Obsession entspricht präzise einer seiner Verhaltensweisen – Obsession mit Sex, mit einem Ideal von Frauen, das nur in seinem verzerrten Verstand existiert, Obsession darüber ‘Dinge zu erledigen’, zusammen mit ‘nicht die Zeit zu haben, diese Dinge zu erledigen’ und so weiter. Er ist zweifellos obsessiv in seinen Belästigungen jedem gegenüber, der mir jemals ein Freund war oder mich unterstützt hat. Er kann es nicht ausstehen, dass ich Freunde habe – Freunde, die ich mir selbst ausgesucht habe, nicht Freunde, die er für mich aussucht und die sein Siegel der Zustimmung bekommen, weil er sie kontrolliert.

Es war überraschend, dass er versuchte, mich nach der Anhörung zurückzukriegen – er wollte ein Treffen mit mir vereinbaren, natürlich alleine, damit wir ‘reden’ konnten (Übersetzung: so dass er meine Gedanken so manipulieren konnte, dass ich zu ihm zurückkommen würde), aber es klappte nicht, so dass er noch einen draufsetzte.

Ich erfuhr durch seine Posts auf GLP, dass er sogar selbst eine Diffamierungs-Webseite erstellt hatte, auf die er all die Lügen kopierte, die in dem GLP-Schwachsinns-Thread ausgespeiht worden waren.

Dies beweist nicht nur seine Obsession und seinen Wahnsinn, sondern auch seinen Fanatismus. Ich meine, hat er nichts Besseres mit seinem Leben zu tun? (Wie z.B. zur Arbeit zu gehen, so dass er den Unterhalt für seine Kinder bezahlen kann?). Ist er so pathologisch, dass er bereit ist, all seine Zeit damit zu verbringen, Menschen zu diffamieren, die ihm überhaupt nichts getan haben, außer, dass sie meine Freunde waren und mich unterstützten, als ich ihnen über seinen Missbrauch erzählte, dem ich ausgesetzt war? Ist er so voll von Hass und rachsüchtiger Wut, dass er bereit ist, andere Menschen zu zerstören, einschließlich seiner eigenen Kinder, um die er sich offensichtlich nicht kümmert, da er sie einfach dazu benutzt, zu kriegen was er will (meine Zerstörung und die Zerstörung von jedem, der mir auch nur annähernd nahe war)?

Was für eine Art von Mann würde sich mit einem anderen, ähnlichen Mann zusammenschließen, der Laura schon jahrelang rücksichtslos diffamiert, ihre Familie in Gefahr gebracht hat, mit Schwarzer Magie zu tun hat, einmal in eine Irrenanstalt eingewiesen wurde, und befreundet ist mit Eric Pepin, der einmal wegen Pädophilie verklagt wurde?

Ist es nicht genug, dass er, bevor ich ihn verlassen hatte, sich nicht das kleinste bisschen um die Kinder kümmerte und sie als eine ‘Bürde’ ansah, die er nur allzugern hinter sich gelassen hätte; die er anschrie und zu mehreren Gelegenheiten ihr Leben in Gefahr brachte? Die neuen Kumpel dieses Mannes sind nun Satanisten und sexuelle Perverslinge. Würden Sie ihre Kinder einer solchen Person ‘leichten Herzens’ anvertrauen? Wohlwissend, dass man keine Wahl hat, weil das Gesetz keine rechtlichen Schritte gegen seinen Wahnsinn einleiten konnte?

Es ist eine sehr quälende Situation und ich wünsche sie niemandem.

Das ist die Pathologie, mit der Laura, ihre Familie und jetzt ich selbst konfrontiert sind und umgehen müssen – diese Individuen fallen einem in den Rücken, handeln immer im Dunkeln, sind durchtrieben und verschlagen, und sehr gute Manipulatoren; sie können Leute glauben machen, dass SIE die Opfer sind.

Was so paradox und verrückt-machend ist, ist das dies ein Mann ist, der jetzt über Moral spricht und meine Freunde ‘abnormal, Betrüger, finanzielle Profiteure, Räuber von Seelen, Manipulatoren, Kontrollfreaks und Cyberstalker’ nennt. Schon wieder dem Opfer die Schuld geben? Das projizieren, was tatsächlich in ihm ist?

Er behauptet, dass ich kontrolliert worden bin, damit ich ihn verlasse. Das ist eindeutig falsch, wie jeder sehen kann, der die Fakten kennt (und nicht nur die Gerüchte und Lügen, die er über mich verbreitet): Tatsache ist, dass ich wegen meiner Entscheidung, ihn zu verlassen um Rat gefragt hatte, und als meine Freundinnen mir rieten, sehr vorsichtig zu sein und alles zu unternehmen, um mich und die Kinder zu beschützen, hörte ich auf keinen dieser Ratschläge, ich nahm sie nicht ernst. Doch die Konsequenz davon, dass ich diesen Rat ignorierte ist der Schlamassel, in dem ich mich jetzt wiederfinde. Er verhielt sich genau so, wie sie es vorausgesagt hatten! Das Traurige und Paradoxe dabei ist – was jede Behauptung zerschlägt, dass ich ‘beeinflusst’ worden war – , dass, wenn ich den Ratschlägen gefolgt wäre, die von Frauen angeboten wurden, die aus eigener Erfahrung mit ähnlichen Situationen gesprochen hatten, es möglicherweise nicht zu so einem Schlamassel geführt hätte.

Erst nachdem er meine Festplatte gestohlen hatte, vor Gericht E-Mails zitierte, die schlecht übersetzt und aus dem Zusammenhang gerissen waren, jede Tatsache bezüglich mir, der Kinder und Frau Jadczyk verdrehte, wurde mir klar, wie recht sie gehabt hatten, mich über die Gefahr zu warnen, der ich mich aussetzte, wenn ich diese Bedenken nicht ernst nehmen würde. Erst nachdem er mich Lügen, Stress, Diffamierung und Drohungen ausgesetzt hatte, erkannte ich, wie vollkommen verdorben er ist, was mich dazu führte, meine gesamte Vergangenheit mit ihm noch einmal durchzugehen, alles, was er mir je gesagt hatte, sein Geständnis, etc., und ich sah deutlich, dass ja, das ist es, was er ist, er ist schon immer so gewesen.

Nur brauchte es die Trennung um das zu realisieren.

Kürzlich gab es ein Urteil bezüglich des Sorgerechts der Kinder, und ich finde es sehr seltsam und schockierend, dass dieses Urteil nicht nur eben jene E-Mails mit einschloss, die er gestohlen, schlecht übersetzt und ohne Zusammenhang präsentierte hatte, und die in der vorläufigen Anhörung für das vorläufige Urteil vorgelegt wurden. Diese E-Mails wurden als GESTOHLEN und GEFÄLSCHT erklärt, und trotzdem benutzt der Richter sie als Beweisstücke? Während all meine Aussagen – die durch Fakten belegt sind – sowie der psychologische Bericht, der rundheraus angibt, dass er eine OBSESSIVE Persönlichkeit hat und eine FALSCHE Interpretation meiner Interessen hat, die auf seiner eigenen UNSICHERHEIT und seinen ‘Ängsten’ basiert – völlig fehlen? Falsche Aussagen von einem Mann, der es nicht ertragen kann, verlassen zu werden und dessen rachsüchtige Schläge als Beweisstücke anerkannt werden, während die Einschätzung eines Experten vollkommen von der Hand gewiesen wird?

Etwas läuft hier falsch. Ich dachte, wir wären im 21. Jahrhundert, wo Frauen Männern gegenüber (mehr oder weniger) gleichberechtigt sind. Alles was ich sehe ist, dass das System mich wie ein Kind behandelt hat, oder eine hirnlose, dumme Frau, die von einer ‘Sekte’ vereinnahmt wurde. Sie glauben ihm aber hören mich nicht. Dies ist nur ein Beispiel davon, wieviele Frauen heutzutage so behandelt werden – und ich bin keine ‘Feministin’. Ich bin nur ein Mensch, der zufällig eine Frau ist, und ich will gehört und ernst genommen werden. Es scheint, das Gesetz – Polizei und alles dazugehörige – glaubt ihm seine Lügen so einfach, ohne irgendetwas zu überprüfen, so dass man denken muss, dass hier irgendetwas falsch läuft. Oder sind das einfach nur die alten partriarchalischen Werte, die sich hier zeigen?

Ein anständiger Mann – ein wahrer Mann – hätte sich anständig verhalten, auch wenn er durch die Trennung verletzt wurde. Vor Gericht hätte er gesagt, dass er seine Kinder liebt und ein guter Vater sein will, dass er reden und zusammen Dialoge halten will, um ihnen das bestmögliche Leben zu garantieren.

Ein anständiger Mann – ein wahrer Mann – läuft nicht herum und verbreitet Lügen, manipuliert und benutzt die Sicherheit seiner Kinder als einen Vorwand, um seine Rache zu bekommen. Welcher Mann tut so etwas? Kein Mann, der seine Kinder liebt. Die Beweise liegen so, dass er ihnen nicht einen Cent gegeben hat, um zu helfen, oder ihnen irgendetwas zu kaufen. Er nahm sie ein Wochenende lang mit in den Urlaub, um zu zeigen, was für ein guter Vater er ist. Aber warten Sie, das war vor dem Urteil. Jetzt da das Urteil gesprochen ist, scheint er nicht einmal einen Euro zu haben, um ihnen einen Stift zu kaufen. Klassischer Fall, nicht wahr?

Um es klar und deutlich auszusprechen: Ich will, dass er mich in Ruhe lässt. Ich will ihn nie wieder sehen, ich will nie wieder seine Stimme hören, ich will versuchen, alles, was mich an ihn erinnert aus meinem Kopf und Körper auszuradieren. Sie können das nur verstehen, wenn Sie erfahren haben, wie auslaugend und erschütternd es ist, wenn jemand Sie, Ihre Freunde und Ihre Aktivitäten ständig ausspioniert und immer noch versucht, Sie zu manipulieren, damit Sie zu ihm zurückkommen, nachdem Sie ihm gesagt haben, dass Sie in Ruhe gelassen werden WOLLEN, dass Sie keine Gefühle mehr für ihn haben und Sie ihn nicht wollen. Ich will nicht, dass er mir verrückte E-Mails mit Links zu ‘Sekten’ schickt, so dass er mich ‘lehren’ kann. Ich will, dass er mich in Ruhe lässt. Ich habe zu lange in die Leere geschrien und ich habe endgültig die Nase voll. Ich kann mein Leben nicht weiterführen, weil er da im Hintergrund ist. Ich will, dass er aufhört! Ich will, dass er aus meinem Leben verschwindet!

Ich hege keinerlei Hoffnung von ihm gehört zu werden, angesichts des Charakters mit dem ich hier zu tun habe, aber es fühlt sich befreiend an, es öffentlich zu sagen.

Dieser Typ, der die ganze Zeit gesagt hat, dass ich von einer ‘Sekte’ eingenommen wurde, naja, wissen Sie, das ist derselbe Typ, der einmal Magie praktiziert hat um mich zu kriegen… wie wird das genannt? Ach ja, ‘Liebeszauber’, wo man den Namen des Objektes seiner ‘Aufmerksamkeit’ aufschreibt und irgendeine ‘magische Formel’ spricht, und da hat man’s. Derselbe Mann, der unschuldige Menschen beschuldigt, Gurus zu sein, passt selbst exakt auf das Profil eines falschen Gurus! Er macht all das, weil er seine beste ‘Gefolgschaft’ verloren hat, mich.

Ich hoffe einfach, dass die Worte, die ich hier geschrieben habe, ein wenig und teilweise erklären, wie diese schreckliche Situation entstanden ist und dass sie als Warnung für andere Frauen dienen, die denken wie ich dachte, dass man solche Männer retten kann: man kann sie nicht. Es gibt keinen wahren Mann in ihnen, den man retten kann; es gibt nichts in solch einem Mann außer einem verdorbenen, tollwütigen Tier, das, wie Sandra Brown es ausdrückt, jeden auf seinem Weg zerstört, einschließlich der Frauen und Kinder, die ihn lieben.

Wir können nicht vermeiden, was wir nicht identifizieren können, wir können nicht behandeln, was wir nicht diagnostizieren. Und wir können niemandem beibringen, sie zu erkennen, wenn wir die Pathologie nicht selbst verstehen.

Eines ist sicher, die beste Art jemanden vor so einem pathologischen Perversling zu beschützen – Partner, Freunde, Familie, Kinder, Kollegen – liegt darin, ihn zu entblößen, so dass jeder ihn sehen kann. Diese völlige Krankheit hinter der Maske der Vernunft zu entblößen. Das ist eines der Ziele dieser Stellungnahme, die aktualisiert wird sobald neue Daten aufkommen, und mit allen Dokumenten und Beweisstücken gestützt werden wird, die vorhanden sind.

Share

Die geheime Geschichte von ‘Jean’

Derzeit werden wir von einem gewissen Individuum, das in unserer Gemeinde lebt, angegriffen und öffentlich schlecht gemacht. Im Moment nennen wir ihn noch  ’Jean’. ‘Jeans’ Hasskampagne gegen uns begann im November 2010 und ist seitdem eskaliert.

‘Jean’ hat vor dem Gericht, das auch sein Sorgerecht seiner Kinder verhandelt, falsche Aussagen gemacht und Laura Knight-Jadczyk beschuldigt, eine “Sekte” zu betreiben und einen unzulässigen Einfluss auf seine ehemalige Partnerin auszuüben (die wir ‘Marie’ nennen werden), weswegen sie sich von ihm getrennt haben soll. Diese Aussage ist völlig falsch in jedem Zusammenhang. Die Fakten sind eher so, dass ‘Jean’ durch sein eigenes Zugeständnis (dokumentiert weiter unten) eine Laufbahn von sexueller Perversion, Nachstellung von Frauen und Gewalt aufweist. Aus genau diesen Gründen hat ‘Marie’ sich von ihm getrennt.

‘Marie’ wurde von einer Gruppe ihrer weiblichen Freunde, darunter Laura Knight-Jadczyk, emotionale Unterstützung und praktischen Rat angeboten. ‘Jean’ stahl daraufhin ‘Maries’ Computer-Festplatte inklusive aller Inhalte und las die Ratschläge, die sie von der Gruppe erhalten hatte. Daraufhin begann ‘Jean’ seine gemeine Hasskampagne gegen Laura Knight-Jadczyk, ihren Ehemann, ihre Kollegen und Freunde als Mittel, Rache auszuüben und ‘Marie’ zu erpressen, zu ihm zurückzukehren.

Der folgende Auszug ist aus einem ‘Zugeständnis’ von ‘Jean’ an ‘Marie’ im Jahr 2002, als er etwa 35 Jahre alt war und sie ungefähr 23. Sämtliche Namen in diesem ‘Zugeständnis’ wurden zensiert oder verändert. Wir machen dieses Schriftstück hiermit öffentlich (mit veränderten Namen), um die Wahrheit über das Wesen von ‘Jeans’ Anschuldigungen gegen uns ans Licht zu bringen.

Caveat lector: Das ‘Zugeständnis’, das sie lesen werden, enthält mehrere verstörende Beschreibungen pathologischen Verhaltens. Wir glauben jedoch, dass es wichtig ist, das gesamte Dokument aufmerksam zu lesen , weil es ein gutes Beispiel der inneren Landschaft eines pathologischen Individuums ist.

Anmerkung der Übersetzer: Das gesamte Dokument ist nur auf Englisch verfügbar. Weiter unten befinden sich in Deutscher Sprache nur die relevantesten Auszüge.

Um mehr Details über ‘Jeans’ Verleumdungskampagne gegen us zu erfahren, lesen Sie diesen Artikel: Die Neuauflage der „Französischen Verbindung“: Sekten-Anschuldigungen und abartiges Gedankengut

Um ‘Maries’ Geschichte zu hören, und alles, was sie von ‘Jean’ ertragen musste, lesen Sie auch ihre Stellungnahme.

‘Jeans’ Zugeständnis wurde vom Französischen ins Englische übersetzt. Das Original befindet sich hier. Obwohl wir uns bemüht haben, die vielzähligen grammatischen Fehler und den inkohärenten Stil des Originals zu verbessern, haben wir in keiner Weise die ursprüngliche Bedeutung verändert.

Beschreibungen seiner jugendlichen Jahre: 

“Dann erwachte eines Nachts mein Körper, ich war vielleicht in einem Zustand! Wahrscheinlich von einer Woge der Hormone bestürmt. Ich muss mich 300 Mal in meinem Bett herumgewälzt und umgedreht haben, lange, weit, über den Osten, Westen, Norden, Süden … desorientiert! Endlich landete ich am Fuße meines Bettes und wachte auf. Während ich mich in einem halb-komatösen Zustand auf dem Boden befand, nach dem Geräusch meines Sturzes, kam meines Mutter und fragte, ob alles okay sei. Ich muss sagen, ich wusste nicht, was passiert war. Und ohne eine Erklärung ging ich zurück in mein Bett. Ende der Erfahrung.

Ich habe immer noch das Gefühl, etwas Unkontrollierbares und Gewalttätiges erlebt zu haben. Obwohl das Wesen dieses Ereignisses nichts Sexuelles war, fangen nicht einfach so Haare zu wachsen und der Penis zu versteifen an. Später muss ich alle miteinander verbunden haben, es unbewusst mit der Beschneidung und anderen Missbräuchen vermischt haben.

[...]

“Ich bekam den Einfall, meinen Penis in ihren Mund zu stecken. Mit 3-4 Jahren konnte sie meine Absichten nicht wirklich verstehen. Es war schwierig, mein Ziel zu erreichen, ohne Bedenken aufkommen zu lassen. Reproduzierte ich hier dasselbe Verhalten, das ich mit meinem Bruder erlebt hatte? Ich kann nicht einmal sagen, dass ich bereits auch nur einmal in meinem Leben ejakuliert oder das Verlangen verspürt hatte, zu masturbieren. Es ist möglich, dass ich meinen Bruder gefragt hatte, das gleiche mit mir zu tun, als wir zusammen waren. Es gab keine Suche nach Vergnügen. Ich denke nicht, dass ich mein Ziel mit meiner Nichte erreichte.”

“Danach gab es einen Zeitraum, in dem ich mit meinen Cousins in den Urlaub fuhr. Wir schliefen immer mit zwei Kindern im gleichen Bett. Eines Tages kamen meine Cousins mit mir in den Urlaub. Wieder einmal aus Mangel an Betten geschahen Dinge … Bei denen ich so ziemlich der Impulsgeber war. Wir hatten ein großes Bett für drei, mich und meine zwei Cousins. Und während wir wahrscheinlich einfach über unsere Penise redeten. Natürlich wollten wir wahrscheinlich einige Dinge verstehen, wie man unter Jungs nicht riskiert und blah, blah. Ich bot ihnen die Erfahrung eines Fellatio an. Sie lehnten ab … Was mich angeht, ich war ziemlich gut vorbereitet. Ich war gut genug für sie. Sie waren einfach nur jünger als ich und darum war es kleiner in meinem Mund, wirklich nicht überzeugend. Ich gab mein Bestes. Doch in unserem Alter erschien diese kleine Perversion wie eine Orgie.”

“In der Schule konnte ich die Sitte nicht verstehen, dass man in den Hintern von Mädchen kniff, während Jungs, die ‘reifer’ waren, die Mädchen ständig belästigten. Ich konnte im Gegensatz dazu nur meine Freundlichkeit anbieten und dafür anerkannt werden, und natürlich führte das nie zu etwas. Dann wurde mir klar, dass Mädchen weder süß noch sensibel sind und dass sie aus anderen Gründen an Jungen interessiert waren, Gründe, die ich tief in mir mir nicht eingestehen konnte, weil sie zu hässlich und dunkel, zu aggressiv waren.

“Ich hatte schrittweise alle Techniken der Masturbation entwickelt. Es fängt damit an, dass man sich an den Laken reibt und bemerkt, dass es Empfindungen auslöst. Dann macht man weiter, indem man sich an der Matratze reibt. Mit mehr als Hartnäckigkeit fing ich dann letztendlich zu bluten an (die Laken sind rau) und, da hat man’s dann, Flecken erscheinen, Samen vermischt mit Blut.”

“Um sichtbare Flecken zu vermeiden, entdeckte ich die Penetration zwischen der Matratzenfeder und der Matratze. Blut, Samen, alles ging da hinein, und keiner kam auf die Idee, dort nachzuschauen. Dann im Badezimmer … anale Penetration mit dem Duschkopf. Meine Mutter hatte auch einen großen Stift. Er wurde benutzt …”

 

Frühes Erwachsenenalter: 

“Wieder einmal aus Mangel an Betten mussten die Kinder mit den Erwachsenen in einem Bett schlafen. Ich bin ein netter Typ, werde als verantwortungsbewusst wahrgenommen, etc. Also war ich derjenige, der mit ihnen in einem Bett schlafen sollte. Und mein Bett war groß genug. Es geht um [Name zensiert]. Also … Manchmal hat man nächtliche Erektionen. Ich vermisste die Anwesenheit von jemandem. [Name zensiert] war derjenige, der da war, und ich wollte ihn festhalten. Ich muss im Halbschlaf gewesen sein. Aber offensichtlich hielt [mein ihn Festhalten] davon ab, zu schlafen, und er wimmerte. Mir wurde klar, dass ich eine Erektion hatte und dass meine Umarmung ein bisschen zu fest war. Ich glaube, das ist an zwei Nächten passiert. Ich glaube, ich sagte zu meiner Mutter, dass ich nicht wolle, dass mein Neffe weiterhin bei mir im Bett schläft, und dass wir ein anderes Arrangement finden müssten, oder ich tat das selbst. Ich kann mich nicht erinnern…”

“Meine Masturbationstechniken waren immer noch auf die Reibung zwischen der Matratze und der Matratzenfeder beschränkt. Die Natur meiner Operation (schlecht durchgeführt?) verursachte häufiges Bluten. [...] Meine Schwester war für einige Tage bei meinen Eltern. Immerhin hatte ich nur inzestuöse Beziehungen gekannt, und ich konnte diesen Druck nicht loswerden, Liebe zu machen … Ich beabsichtige, endlich eine Beziehung mit einem Mädchen zu haben, das mir erlauben würde, sie zu penetrieren.”

“Wann immer mich Mädchen nett anguckten oder meine Hand berührten, wurde ich distanziert, ich machte mich davon. Ich kämpfte mit mir selbst, um von keinen von ihnen erreicht zu werden. Wenn das Mädchen hübsch war, war es noch schwieriger es zu ertragen … ich bevorzugte die hässlihen, weil sie wenigstens nicht mit ihren Wimpern klimperten. Ich konnte nur mit Gleichgültigkeit sprechen. Ich machte jegliche Musik aus. Ich musste einfach nur fragen. Immerhin sind Frauen wie alle anderen, so sagt man jedenfalls. Meine Schwester hat Erfahrung. Das sollte genügen. Ich sagte: “Ich will Liebe mit dir machen” – “Ich will lieber nicht” – “Ich bin sicher, dass es dich glücklich machen wird” – “Ich habe alles, was ich brauche bei mir zu Hause” – “Wirklich?”.

“Ich war in einer Wohnung in Toulouse. [...] Ich war nicht auf der Suche nach Sex-Verabredungen oder Sex-Telefon[nummern]. Ich wollte einfach nur Kontakte herstellen … und es schien die abgeschirmteste Lösung zu sein, Anonymität! Auch wegen dieser Schwierigkeit, andere zu erreichen. Nachdem ich tage- und nächtelang am Telefon hing (die Rechnungen waren hoch) gewann ich endlich das Vertrauen vieler Leute…”

 

Späteres Erwachsenenalter: 

“Nachdem ich einige finanzielle Probleme erlebt hatte, schlug ich [Name zensiert] und seiner Freundin vor, dass wir zusammen in einer Wohnung wohnen und die Kosten teilen sollten. Ich war sehr gut mit [Name zensiert] befreundet, fast in ihn verliebt. Ich liebte seine Freundin ein bisschen weniger. [...]

“Einmal wollten sie mich einem Mädchen vorstellen, einer Freundin von [Name zensiert] (Partnerin von [Name zensiert]). Dies fand an Silvester statt. Der Abend verlief schön… sie war mehr wie eine alte Frau als ein Mädchen. Würg! Als Gegenleistung kam sie mit in mein Auto. Ich fing an, ihre Muschi zu streicheln. Sie konnte es nicht aushalten, das arme Ding! Sie stand total darauf. Und es war natürlich nicht die Diskussion, die wir an dem Abend gehabt hatten, als ich sie ignoriert hatte, was sie hilflos machte. Einmal in meinem Zimmer penetrierte ich sie und sie sagte: ‘ha ha ha es ist gut – ha ha ha, es ist so lange her!’ Da hörte ich sofort auf. Wollte den Job nicht mal mehr zu Ende bringen. Aber ich sagte: “Du realisierst nicht, dass wir absolut nichts gemeinsam haben humpf humpf” …. Sie fragte: “Soll ich jetzt also gehen?” – Naja, ja, ich denke schon” [sagte ich].

“‘Jane’ liebte die Sonne, den Strand, Schwimmen. Wir fuhren nach Korsika, weil sie es wollte. An einem Nachmittag, als wir in die Stadt gingen, stritt sie plötzlich mit wegen einem dummen Grund. Vielleicht weil ich mit einem spöttischen Reflex wie ‘Was auch immer!’ geantwortet hatte. Sie schlug um sich und zerriss mein T-Shirt, sagte, dass ich lüge. Solche Szenen waren bereits geschehen, aber jetzt nahm es dramatische Proportionen an. Es sah so aus, als würde sie den Verstand verlieren… Meine erste Reaktion zu dieser Art Delirium war, sie zu schlagen, soviel ist sicher. [...]

Es war während dieser Zeit dass ich anfing, Huren zu besuchen. [...] Die erste hatte weiche Haut; ich hatte mir niemals vorstellen können, dass jemand so eine weiche Haut mit so schönen Brüsten haben könnte. Eine andere hat mir auf bestimmte Weise einen geblasen, was fast unmöglich wäre, von einem Mädchen zu verlangen. Es gab mehrere solcher Ereignisse mit Transvestiten.”

“‘Jane’ hatte entschieden, an einem Samstagabend in einen Nachtclub mitzukommen, zu dem ich immer hinging.

“Der Abend begann in der Wohnung ihrer Mutter, sie war an den Wochenenden nicht oft da. Ich sah, dass ‘Jane’ immer mehr und mehr trank. Ich machte mir Sorgen um sie, doch ich konnte nichts dagegen tun. Ich dachte, wir könnten uns wieder lieben. ‘Jane’ ärgerte meinen Freund ein wenig; er verhielt sich stoisch, so als würde er nicht verstehen, was los war. Wir kamen an dem Nachtclub an, der ziemlich weit weg war von Toulouse, aber es lief gut. Ich glaube ich sagte zu mir selbst “Nun, jetzt lasse ich ‘Jane’ hier alleine”. Ich wollte, dass sie fühlt wie es ist, eine arme Schlampe zu sein an einem Ort, den man nicht kennt. [...]

“Plötzlich sehe ich ‘Jane’, die zu mir kommt, mich küsst, und anstatt zu bleiben, weggeht. Ich finde sie sitzend, verloren in ihren Gedanken. Ich frage sie, ob sie mit mir reden will … sie sagt nein. Ich sage ihr, dass ich reden will und sie nach draußen bringen will, und denke, dass ihr frische Luft gut tun würde.

“Also, ich weiß nicht warum, aber sie will überhaupt nichts sagen, ich will, dass sie spricht, ich will, dass sie erklärt, warum sie mich gerade geküsst hat … Wir finden uns zwischen einigen Autos wieder, sie will, dass ich sie loslasse, ich will das nicht, sie kämpft gegen mich an, ich versuche mich zu kontrollieren bevor es ausartet. Ich will, dass sie aufhört sich zu bewegen, ich will, dass sie mir antwortet. Ich zerrte sie auf den Boden; ich denke, dass es so einfacher wird. “Gib es zu; gib zu, dass du eine Hure bist! Gib es zu! [...]

Als sie auf den Boden fiel, muss sie gegen einen Stein geknallt sein. Es kam ein Krankenwagen für sie, sie hatte eine hypoglykämische Episode oder sowas in der Art.

Einige Tage später, immer noch wie ein Verrückter festhaltend, sehe ich sie in einem Bus wieder, den ich zur gleichen Zeit erreicht hatte … Ich versuche mit ihr zu reden, ich sehe, dass diesmal Narben [an ihr] sind … sie bittet mich, an der nächsten Haltestelle auszusteigen. 

Ich erfuhr, dass eine Beschwerde gegen mich wegen dem [Ereignis] eingereicht wurde. Ich stellte mir vor, dass ‘Janes’ Eltern entschieden hatten, diesmal lieber auf Nummer sicher zu gehen. Pff!, angesichts der Tatsache, wie lange es gedauert hat, war das, was sie getan haben, nutzlos. Wie auch immer. Es war jetzt eine alte Geschichte und ich entschied mich, sie zu verleugnen. Die Anhörung im Prozess machte meine Gegenwart notwendig. Ich wusste, wenn man dort nicht hinging, würden sie dich automatisch als schuldig verurteilen. Es kam zu einer Geldstrafe. Ich musste administrative Unterlagen vorlegen, Kontoinformationen und dann war es vorbei.”

 

[...]

 

“Mein Arbeitsvertrag wurde verlängert und das Büro für billige Wohnungen besorgte mir eine anständige und preiswerte Wohnung, gut ausgestattet mit einer Küche und einem Bad (ich mag Badewannen). Dort entdeckte ich die Vorzüge von Seife für die Masturbation. Es ist nicht leicht es zu erklären, aber es geht darum, die Genitalien über die Ecke des Beckens zu platzieren. Man muss ein bisschen Seife dazu tun, was es erlaubt, sich an dem Rand zu reiben. Es steigert die Empfindungen im unteren Bauchraum, so wie ein anales Fingern. Ich mochte es auch, einen kleinen Spiegel anzubringen, um sich die ganze Sache anzusehen. Bald vermisste ich es, mit jemandem im Kontakt zu sein und ich fing an, nach den Nutten in Angouleme zu suchen. Und sogar in anderen Städten in der Gegend. Eigentlich waren die einzigen, die ich im Außenbreich fand, Transvestiten. Als ich einen bestimmten in mein Auto mitnahm, fuhren wir zu einem abgelegenen Ort, er blies mir einen und obwohl ich das gar nicht von mir erwartete, fragte ich ihn, ob ich ihm jetzt einen blasen könne, er stimmte zu und ich tat es. Am Ende sagte er mir, dass ich gut gelutscht habe. Ich war ein bisschen stolz! Das war die einzige ein wenig extravagante Sache, die wir in der Gegend tun konnten.”

Soweit es Frauen betraf, war es einfach, sie machten in der Zeitung Werbung. Es ist merkwürdig zu realisieren in was für einen Zustand mich diese Werbungen brachten … Ich versuchte mich selbst davon zu überzeugen, dass es der Mühe nicht wert sei, dass sich im Grunde genommen nichts ändern würde … und dann hatte ich den Einfall, dass ich wertlos bin, dass ich noch nicht einmal in der Lage bin, jemanden an meiner Seite zu haben, ich weiß nicht einmal, ob ich fähig sein werde, mit dieser Prostituierten Sex zu haben. Immerhin ist es mit einer Hure, also egal wenn man es nicht richtig macht. Außerdem sagten einige zu mir: “Naja, du wolltest es wirklich”. Aber wie auch immer, “Ich komme nicht dich zu sehen, nur weil ich Sex liebe”. Ich glaube, ich besuchte sie alle, eine nach der anderen, als ich genug von ihnen wusste, ging ich nicht wieder zu ihnen.

“Eine von ihnen war besonders interessant [...] Sie war nicht besonders jung. Sie hieß mich willkommen und nahm mich mit ins Bad, um mein Geschlecht zu waschen, was sie mit ihren eigenen Händen machte. Dann gab sie mir eine Massage mit ihrem ganzen Körper, indem sie auf mir lag. Sie schlug vor, als Begleitung einen Pornofilm zu gucken. Ich wollte nicht. Dann fragte sie, welche Stellung ich wollte. Ich sagte “du auf mir”. Und dann war es allzu seltsam. Sie war komplett erweitert und glitschig und führte ihn völlig ein, [...] sie war wie ein riesiges wasserartiges Vakuum. Ich hielt es 2 Minuten aus … Ich sagte ihr nur, dass es gut war, dass ich nicht noch mehr wollte. Man muss im Voraus zahlen. Sie praktizierte Sodomie, aber es war zu teuer, aber ich bedauerte es ein wenig, weil ich nach alledem noch nie eine Frau sodomisiert hatte.”

“Eines Nachts hatte ich einen Traum, ich wachte mich abquälend auf, ich trat nach allen Seiten und schlug [Name zensiert] mehrere Male. Es bereitete mir große Sorgen. Ich hatte Angst, dass ich sie ohne Grund angreifen würde. Da war tatsächlich eine Angst in mir, etwas, das mich sehr schuldig fühlen ließ. Ich hatte Angst, dass ich ein weiteres Mal von einem gewalttätigen Rausch besetzt werden würde. Ich träumte, dass eine riesige Schlange um mich gewickelt war und sie mich unerbittlich erstickte, mich erstickte, mich erstickte. Ich kämpfte dagegen an und das brachte mich aus meinem Albtraum. Sofort als ich aufwachte, machte ich mir Sorgen darüber, ob ich [Name zensiert] verletzt hatte, ich entschuldigte mich, als hätte ich sie geschlagen, und es war genau der Eindruck den ich hatte. Innerlich sagte ich zu mir, ich kann nicht mit ihr zusammenbleiben, ich bin zu gefährlich. Es wird eine Zeit kommen, in der ich in der Lage sein werde, mich zu kontrollieren und dann, was werde ich von ihr kriegen? Sie fickt nicht! In der Nacht will ich sie nehmen, aber sie dreht mir den Rücken zu. Sie schläft. Sie schläft wie ein fünf Jahre altes Baby und sie bespringt mich nie, nicht etwa, dass sie es je getan hätte. Einmal versuchte ich sie zu sodomisieren, aber ich muss definitiv etwas falsch verstanden haben. Wie macht man das überhaupt? “Was versuchst du da zu tun?” sagte sie im Halbschlaf immer zu mir. Dann drehte sie sich um und schlief. “Und was ist mit mir?! Ach scheiße!” Ich wollte es tun! Und diese Schlange, die mich davon abgehalten hatte zu atmen, was bedeutete das?”

“Ich war ein bisschen müde von all diesem Schlamassel, einschließlich einige meiner Borderline-Verhaltensweisen. Wie das Mädchen, dem ich zu ihrer Wohnung gefolgt bin, und die mich angefleht hatte, diesen Blödsinn zu lassen. Oder die eine, die mich eines Nachts fragte, ob ich sie zurück nach Hause fahren könne. Einmal legte ich meine Hand auf ihr Knie und sie wurde offensichtlich feindselig. Da war sogar dieses Mädchen, das an mir interessiert zu sein schien, und während wir redeten, erzählte ich ihr, dass ich meine Frau schlage und dass sie es sogar mochte und dass ich stolz darauf war. Ich muss etwas in dieser Richtung gesagt haben, da bin ich sicher. Eine gute Art zu sagen “verpiss dich, du Flittchen!”, nicht wahr? Ich dachte, ich brauchte Stabilität.

“Seit der Zeit, als ich in dieser Firma arbeitete und die Schlüssel zu den Büros hatte gewöhnte ich mich daran, in den Räumen der Firma zu masturbieren. Eine Art unterdrücktes, exhibitionistisches Verlangen an einem öffentlichen Ort, wo ich mich heimlich befand.”

“Ich fühlte schlechte, sexuelle Obsessionen … sogar stärker. Auch wenn ich in einer Beziehung war, tendiere ich nicht wirklich zu exzessivem sexuellen Missverhalten. Bestimmt hat diese Trennung solche Fragen aufgebracht und mich extrem destabilisiert. Meine Beziehung mit ‘Jane’ führte mich unaufhaltsam auf die schiefe Ebene.”

“Aber ich versuchte weiterhin, Informationen über ‘Jane’ zu bekommen. Ich rief ihre Freunde an, um indirekt an Neuigkeiten zu kommen. Sie arbeitete in Paris und lebte bei ihrem Großvater. Dann ging ich in diesen Bezirk, ich hatte die Adressen … man kann nie wissen. Dann brachte ich jemanden dazu, ihren Vater anzurufen, um ihre Adresse zu erfahren. [...] Sie wollte nicht mit mir sprechen und mich mich nicht sehen. Soviel ist klar. Ich muss wieder einmal von einem meiner pathologischen Zustände besessen gewesen sein … Ich nahm das Auto und fuhr zu ihr nach Hause, das war eigentlich gar nicht weit weg von Paris, ich betrachtete dieses Ereignis als einen dieser Zufälle, die man nicht ignorieren kann. Ich klingelte. Sagte, ich wollte ‘Jane’ sehen. Ihr Freund kam heraus und sprach mit mir, also sprach ich mit ihm. Ich muss eine Menge unzusammenhängendes Zeug geredet haben. Ich bekam den Einfall, ihn zu warnen, dass es nicht leicht war, ‘Jane’ zu verstehen oder mit ihr zu leben. Dass er sich vor ihr vorsehen soll oder sowas …”

Eines Nachts rief ein Typ aus Melun (Seine-et-Marne) an. Er behauptete, ‘Janes’ Freund zu sein, dass sein Mädchen wegen mir verletzt sei und er nicht wisse, was er tun soll!”. Ich beschwichtigte meine Mutter wegen diesem Thema, sagte, dass ich nicht in Kontakt mit ihnen war und keine Absicht hatte, es zu tun und dass es letztendlich aufhören würde.

“In der Agentur, in der ich arbeitete, kam ein junges Mädchen an. Langes schwarzes Haar und unglaublich weiße Haut! [...] Ich begann zu fantasieren; ich weiß nicht … ich wusste nicht, wie ich mich verhalten sollte. Ich versuchte sie zum Essen einzuladen, ins Kino, aber sie weigerte sich. Über Musik zu reden, aber sie liebte die Rolling Stones und REM. Sie war wirklich dumm!

Während einer wahnhafteren Episode ging ich an einem Sonntag zu ihr nach Hause und wartete. Am späten Nachmittag sah ich sie in der Begleitung eines anderes Mädchens ins Haus gehen. Ich entschied mich zu klingeln. Niemand antwortete. Am Montag erzählte sie, dass sie mich gesehen hatte und warf mir vor, sie nicht gewarnt zu haben. Ich gab vor, dass ich nur auf einen Kaffee vorbeigekommen war, sowas in der Art. Ich glaube, sie war eine Lesbe.“

“Anschließend arbeitete ich in einem vorläufigen Job, freiberufliche Unternehmungen, und ich begann das Internet zu entdecken, es war völlig chaotisch. Internet Explorer gab es noch nicht! Nur Netsape 1 oder 2 und andere Web-Services: Nachrichten-Foren, IRC. Das Zurückziehen in mich selbst wurde sogar noch stärker. Ich realisierte, dass ich nur mir selbst vertrauen konnte, dass alles, was ich wollte, ich niemandem schuldig war. Innerhalb von Monaten erlernte ich einen neuen Job: Erstellung von Webseiten. Und ich war fest entschlossen, in diesem Gebiet sehr bekannt zu werden.”

“Ich ging ein- oder zweimal zu Prostituierten. Aber das war genug, die meiste Zeit zog ich Nachts durch die Straßen, um diese Mädchen oder diese Transen anzuschauen, und nach Hause zu gehen, ohne eine mitzunehmen. Ich hörte mir auch die erotische Telefon-Line oder kostenlose pornographische Werbungen an. Manchmal versuchte ich anzurufen. Meistens waren diese Leitungen abgeschaltet.

Für einige Werbungen schicken dir die Mädchen schmutzige Bilder von sich (man kann nie sicher sein, ob die auch von ihr sind). Ich masturbierte, während ich mir die Bilder anschaute und nach einer Weile schmiss ich sie weg. Wenn man bezahlt, kann man mehr Bilder bekommen … Während eines Telefonats traf ich ein Mädchen, das mir für eine bescheidene Summe anbot, zu ihr zu kommen. Es war in einem Vorort. Ich ging hin … Es war ein Haus, ihr Freund war da. Sie waren offensichtlich arbeitslos, sie schienen Außenseiter zu sein, sie hörten sich U2 an. Der Typ schien in irgendeinem Rauch-Delirium versunken zu sein. Er ging raus. Während wir in dem Zimmer waren, erklärte das Mädchen, dass ihr Freund ein Problem hatte und sie nicht befriedigen konnte, sie hatten das Haus geerbt aber sie waren pleite. Das ist alles. Ich nahm sie zweimal.

“Ich hasste die Wochenenden zutiefst, eigentlich hasste ich alles. In Angouleme hatte ich begonnen, etwas zu tun, nämlich im Adressbuch nach der Nummer eines Mädchens zu suchen und sie anzurufen und sie zu beleidigen. Wie z.B. “du willst gefickt werden, nicht?, du liebst das!” “Du feuchte Schlampe!” Ich war normalerweise nicht sehr kreativ.

In jenen Tagen rief ich wahllos an. Später suchte ich nach jedem Mädchen, das ‘Jane’ hieß. Sobald ich eine ‘Jane’ fand, musste ich anrufen, ich konnte nichts dagegen tun. Dann beleidigte ich sie soviel ich konnte, immer wieder. Bis ich mich besser fühlte. “du willst gefickt werden, nicht, du liebst das!”. [...] Dann begann die Erkundung des Internets unter der Gürtellinie.

“Manchmal, aus der Notwendigkeit heraus, mich in meiner Männlichkeit zu bestätigen, ging ich nach Paris. In diesen Bezirken, die zu den Nachtstunden von Damen im Negligee bevölkert waren. Dieses Mal war es im Bezirk des de l’Etoile, wo Luxus-Huren arbeiten. Nur um sie mir anzuschauen. Ich stieg aus dem Auto und wollte Genaueres über das Aussehen und den Preis erfahren.

Reife Frauen verlangten 1200 Francs für einmal in einer Wohnung oder auf einem Parkplatz. Sie geben Kommentare ab wie “Ich lutsche gut” oder “das ist das Geld wert”. Naja, mehr als 1,000 Francs, das war außerhalb meiner Möglichkeiten. Ich sagte “Ich werde darüber nachdenken”, um sie nicht zu beleidigen.

In einer der Hauptstraßen, stand eine große und bemerkenswerte junge Blondine, sie war jung genug. Ich fragte nach ihrem Preis. Ich höre 500 Francs! Ich bin überrascht und sage ok! Dann nimmt mich das Mädchen mit in einen Mercedes, der von einer anderen Frau gefahren wird, die dem Anlass entsprechend gekleidet ist und die einen Weg fährt, der mir kompliziert erscheint. Die Ereignisse scheinen übertrieben zu sein, verglichen mit sonst. Ich bin in diesen Situationen nicht gesprächig.

“Dann kamen wir an der Wohnung an. Erst im Moment des Bezahlens,verstehe ich, dass ein Missverständnis vorliegt … über den zu bezahlenden Preis. 1,500 Francs! Jetzt will ich gehen, ich sage, dass ich überrascht bin. Ich versuche aus der Situation herauszukommen. Die Blondine ist eine Art Flittchen mit Brüsten wie Melonen; die Alte scheint eine von denen harten Matronen zu sein, mit denen man niemals spaßt… Sie geht in einen angrenzenden Raum, es sind offensichtlich noch andere Leute in der Wohnung und es wäre besser, wenn ich schnell eine Lösung finden würde, sonst würden die Dinge noch schlimmer werden. Die Frau macht mehrere Drohungen, das Flittchen behauptet, ich müsse Brüste wie die ihren verdienen!

Sie realisieren, dass ich kein Geld bei mir habe, macht nichts. Wir werden zum nächsten Geldautomaten gehen, um das Geld zu holen, Die zwei bleiben dicht bei mir, keine Chance zu entkommen. Der erste Geldautomat erlaubt mir nicht, die gewünschte Geldmenge abzuheben. Macht nichts, es gibt andere Geldautomaten. Es ist nicht viel Geld auf meinem Konto, der Computer weiß es und begrenzt daher mein Abhebungslimit. Doch wie es oft innerhalb eines so kurzen Zeitintervals ist, kann man betrügen, indem man von einem Geldautomaten schnell zu einem anderen geht.

“Ich werde eng eingebunden zu einem anderen Geldautomaten begleitet, die zwei Damen sind euphorisch, ich nehme viel mehr Geld als nötig. Sie bekamen endlich ihre 2,000 Francs innerhalb kürzester Zeit. Die Alte sagt mir, dass ich nicht enttäuscht sein würde und dass sie sich jetzt gut um mich kümmern werden. Diese beiden machen mir mehr Angst als sie in mir das Verlangen auslösen, sie zu ficken. Die ältere, die Handlung kommandiert, würde einem Kind Angst einjagen. Die, die sexy ist hat ein intellektuelles Niveau eines Waschautomaten.

Zurück in der Wohnung macht das Flittchen einen Striptease und innerhalb kürzester Zeit stattet mich die Alte mit einem Kondom aus und fängt mit Oral-Sex an. Die Blonde, die an meinem Rücken ist, macht nicht sehr viel. Die alte, mit einigen Kommentaren über meine Manneskraft, arbeitet gierig an meinem Penis. Ich sage zu mir selbst, dass ich so schnell wie möglich in ihren Mund kommen werde, so dass ich gehen kann, ohne nach dem Rest zu fragen. Seltsamerweise empfinde ich zum ersten Mal, dass alles viel zu lange dauert. Na komm schon! Ejakuliere und lass uns nicht mehr darüber reden. Glücklicherweise kommt alles zu einem Ende. Sie fahren mich endlich zurück, ohne weitere Probleme finde ich mein Auto. Danach bin ich fest entschlossen, nicht mehr in solch eine Falle zu tappen. Ich bin pleite. Es wird sehr schwierig werden, diesen finanziellen Patzer wieder auszubessern. Ich hab das Gefühl, verarscht worden zu sein!

Da ich nicht mehr in der Lage bin, meine Miete zu bezahlen und fühle, dass eine Katastrophe unausweichlich ist, wechsele ich zu Cathy. Nach umfangreichen Diskussionen via E-mail, ruft sie mich letztendlich an. Bald darauf lud sie mich auf meinen Geburtstag zu sich ein. Ich sah sie, ich mochte sie überhaupt nicht. Aber ich bemühte mich. Aber hallo! Ich begann Ende ’96 bei ihr zu wohnen. [...] Eines Tages machte sie mir einen Heiratsantrag, obwohl sie sich immer eingebildet hatte, dass ich nicht mein ganzes Leben lang mit ihr zusammen sein wollte. Ich stimmte zu, ein bisschen aus Neugierde heraus, am meisten aus Schwäche heraus. [...] An Sonntagen nahm sie an japanischen Sektensitzungen teil. Ich masturbierte im Garten! Ein bisschen Seife und Wasser sind immer wichtig. Es war nicht origninell, aber es war cool!”

Share

Nouveaux délires pathologiques de « Jean »

Après avoir publié la confession de Jean (qui montre de façon « pour le moins » crue son paysage intérieur aberrant), je suis encore à ce jour confrontée à ses tentatives d’intimidation – qui me visent personnellement ainsi que mes amis (Laura, sa famille). Le but étant de miner ma confiance en moi et ma liberté de choix – un de ces choix étant de démarrer une nouvelle vie sans lui. C’est une sacrée leçon de vie, une leçon qui j’espère aidera les lecteurs à approfondir leurs connaissances concernant la nature intrinsèquement pathologique de certaines personnes, et la façon dont leurs agissements peuvent affecter chacun d’entre nous.

J’ai reproduit ci-dessous son dernier email, auquel je vais répondre point par point. Comme d’habitude, je partage ces données de façon anonyme, en supprimant toute référence personnelle, etc., car mon but n’est pas de lui rendre la vie plus difficile, mais de donner aux lecteurs l’opportunité de déchiffrer le langage et le fonctionnement pathologiques. Ces données, prises dans la vie réelle, offrent une véritable occasion d’apprentissage. C’est aussi un bon exercice pour moi, car devoir examiner ses délires avec la distance critique nécessaire à l’analyse objective – les examiner de façon « clinique » et ensuite partager mes commentaires – soulage quelque peu l’angoisse et l’appréhension d’avoir à supporter ses menaces et tentatives d’intimidation sans personne d’autre pour témoigner de sa logique tordue.

Maintenant, si c’est à moi de réfléchir comment m’y prendre.
Il y a ici de quoi alimenter plusieurs chefs d’accusation : [contre LKJ et sa famille]
- diffamation publique [en référence à la publication de mon témoignage et de sa confession]

Il ne s’agit pas de diffamation publique, puisque des pseudonymes ont été utilisés – en dépit du fait que plus d’une personne dans l’entourage de Jean gagnerait à être informé de son comportement indécent, prédateur et déshumanisé. Le texte est authentique, ce sont ses propres mots – ce qu’il ne nie pas. Comme il  m’avait écrit lui-même à l’époque :

Au fait, tant que j’y pense, lors du formatage de ma machine j’ai oublié de sauvegarder le vomitif en 20 feuillets que je t’ai fait parvenir.
Tu es donc la seule a avoir en ta possession l’UNIQUE document. Je pense que c’est pas inutile que tu sois au courant. A toi de juger !

Apparemment, il avait oublié qu’il avait sauvegardé une version brouillon de ce « document », dans un brouillon d’email, avec tous les identifiants intacts.

La suite :

–abus de pouvoir

Les responsables de Sott/Cass. se font persécuter par la Police en raison de ses mensonges, et depuis plus d’un an, je vis dans l’angoisse et le stress constants simplement parce qu’il est incapable d’accepter que, un jour, j’aie pris la décision de démarrer une nouvelle vie sans lui, après des années de ce que l’on pourrait pudiquement qualifier de violence psychologique de la part d’un esprit pathologique dépourvu de la moindre considération pour mon bien-être et celui des autres. Comme abus de pouvoir, il se pose là.

Peut-être que le seul « abus de pouvoir », c’est quand quelqu’un croit que les autres sont sa propriété, qu’ils sont des objets dont on peut disposer plutôt que des êtres humains libres de décider s’ils veulent continuer leur vie seuls, sans interférence. Est-ce si difficile à comprendre ? Est-ce si difficile pour lui de commencer une nouvelle vie sans ressentir le besoin de miner la confiance en soi et la liberté individuelle de la personne qu’il professait « aimer » ?

–obstacle au droit de réponse

Le droit de réponse a toujours été accordé à Jean – comme à n’importe quel utilisateur qui s’enregistrerait sur ce blog ou sur Sott.net  pour y laisser un commentaire. D’ailleurs, il serait intéressant de voir ce qu’il va nous pondre (s’il décide de mettre en pratique son « droit de réponse »). Il est facile de harceler, mentir et manipuler une proie isolée, mais beaucoup moins facile de le faire dans un lieu public, avec de nombreux témoins qui ne manqueront sans doute pas de souligner l’insanité de son « raisonnement ».

intimidation par contrainte

Mais bien sûr.

Je peux citer nombre d’exemples « d’intimidation par contrainte » de la part de cet homme. Par exemple, ce morceau d’anthologie qu’il m’a envoyé (avant que ne publie mon témoignage) après un « débat » sur l’alimentation des enfants (pour info, Jean m’accuse de leur imposer des « restrictions ». Pour lui, une « restriction » c’est quand on se pose des questions sur certains aliments mauvais pour la santé, comme, au hasard, le lait de vache nourries aux tourteaux OGM et le sucre. (Au fait, quand Jean vivait avec nous, il était le premier à dire que le lait de vache était néfaste pour la santé… ah, ces éternels changements de masque).)

Bref, dans cet extrait, Jean menace de révéler la « vérité » sur moi à mes amis et ma famille si je refusais de lui parler (traduction : si je refusais de la fermer, de l’écouter et de hocher la tête à la moindre de ses insanités, insanités qui témoignent d’ailleurs d’une ignorance abyssale concernant la santé et l’alimentation – mais nous y viendrons plus tard, restez à l’écoute) :

Si tu acceptes de discuter, de ne pas esquiver les sujets, alors nous pouvons avancer. Sinon je serait dans l’obligation d’exposer la vérité, la trop mal utilisée vérité, à tous ceux qui ont cru te soutenir pour de bonnes raisons, alors que tu n’as fait que mentir, à tous, à toi-même, aux enfants, et à moi.

La dernière phrase est particulièrement éclairante, en termes d’intimidation, de distorsion et de projection. Gardons à l’esprit que le tissu d’âneries ci-dessus et les accusations de « mensonges » viennent d’un homme qui a comploté derrière mon dos avec sa « bonne amie » et confidente afin de me « piéger », qui a hacké et espionné ma boîte email, qui a volé toutes les données de mon disque dur, qui a téléphoné à ma mère et à une de mes amies derrière mon dos, qui est allé à la police pour rapporter que j’étais dans une « secte », etc. etc., et qui un jour a écrit ça à propos de moi :

Jean : (…) Tout ce que je souhaite c’est avoir les canines assez affutées pour la mordre…

Argh, je voudrai lui injecté un poison, pour qu’elle me supplie ensuite.

Non mais, elle vraiment beaucoup plus abrutie que je ne le croyait.

(…) le piège absolu serait, on prévoit d’aller tout les trois faire telle visite et en fait tu te désistes…

Amie : pas de problème pour moi mais tu ne pourras pas le faire 2 fois à la suite, elle n’est pas bête….:)

Jean : Si, si elle est très bête… Naïve, comme je la connait, elle pensera jamais que nous ne parlons que d’elle, et que l’on fait des messes basses… Dans son esprit, des gens qui discutent entre eux c’est forcément qu’ils se draguent, donc : normal pour la première question qu’elle t’as posée. Elle est pas d’équerre je te le rappelle…

Mais il ne montre pas la moindre honte, pas le moindre remords suite au dévoilement d’une telle laideur intérieure. Non ! Au lieu de ça, il accuse les autres des choses mêmes dont il s’est rendu coupable pendant quasiment toute sa vie.

Je pense que son mode de fonctionnement est si profondément pathologique qu’il n’est même pas capable ne serait-ce que d’imaginer d’autre façons d’être ou de fonctionner en dehors des siennes. D’autres façons qui n’incluent pas la coercition, le contrôle, le mensonge, les manœuvres… encore une fois, il projette sur les autres ce qu’il est à l’intérieur. Classique.

– Atteinte aux droits d’auteurs

Il serait intéressant de voir l’ami Jean lancer une action en justice pour défendre comme propriété intellectuelle une description d’actes écœurants dépourvus de la moindre humanité ou décence morale.

Et puis, rappelons ce léger détail :

Au fait, tant que j’y pense, lors du formatage de ma machine j’ai oublié de sauvegarder le vomitif en 20 feuillets que je t’ai fait parvenir.
Tu es donc la seule a avoir en ta possession l’UNIQUE document. Je pense que c’est pas inutile que tu sois au courant. A toi de juger !

Les méthodes de propagande noire digne de la stasi sont bien connues dans les milieux sectaires :
http://www.anti-scientologie.ch/definitions.htm#Propagande noire

Je me suis informé, moi.

Passons sur la puérilité de la dernière remarque – niveau bac à sable.

Il semble oublier que ce que décrit son lien définit à merveille son propre comportement :

Le fait de répandre des affirmations, des déclarations, ou des idées destinées à détruire la réputation ou la confiance du public en des personnes, des sociétés ou des nations. C’est un outil habituel (…). noir : mauvais, qui abaisse La technique vise à rabaisser la réputation au point qu’on en arrive à dénier à la personne (…) tous ses droits, quels qu’ils soient, par une sorte d’accord général.

Ah bon ??? Et ce n’est pas EXACTEMENT ce qu’il fait depuis un an, en répandant ses mensonges sur moi, sur Laura et sa famille ?

– Chantage et manipulation émotionnelle
– Mise en doute de mon éthique et de mes choix personnels dès lors que ceux-ci ne correspondent plus à ses propres objectifs

– Hostilité quant à la possibilité que j’élargisse le cadre de mes relations, si ces dernières ne sont pas étroitement contrôlées et supervisées par lui.

J’ai fait le CHOIX de quitter un homme dont je subissais la violence psychologique – une violence que je subis encore à l’heure actuelle via ses tentatives de chantage et de menaces patentes. Par ses actions-mêmes, il prouve que tous les avertissement que m’ont donnés mes amis avant la séparation étaient totalement justifiés.

Voyez-vous, dans son esprit tordu, il ne peut y avoir de vie pour moi que sous son contrôle. Si mes choix ne correspondent pas à la façon dont, selon lui, je devrais me comporter ou mener ma vie, cela signifie que je suis contrôlée/influencée/manipulée.

Ce que tu ne comprends pas, c’est que ce qu’il se passe c’est exactement ce que je souhaitait.
Parfois la meilleure façon de faire est de ne pas jouer :)

Et c’est maintenant que le jeu commence. [You gotta play hardball, here]

Notez le ton provocateur, et à quel point il semble se délecter de ses petits jeux de manipulation, sans la moindre conscience du tort et de la souffrance que son harcèlement et ses mensonges nous causent à moi et à mes amis.

Zéro empathie, zéro capacité à avoir des remords, zéro capacité au doute et à la remise en question personnels.

La preuve ultime qu’il s’agit d’une secte destructive, la pire qui soit.
La preuve ultime qu’ils te manipulent et que tu fais exactement les pires infamies qu’ils exigent de toi.

Comment ils te contrôlent ?

Toi aussi tu as fait des confidences ? Tu as peur.

« Tu as peur »… on imagine les accents sadiques dans la voix, le sourire en coin et à la bave aux lèvres.

Effectivement, j’ai souvent eu « peur » au cours des années passées – peur de SON comportement, que parfois, lorsqu’il vivait encore ici, j’estimais friser la folie. Maintenant, je ne pense plus qu’il se contente de la « friser ».

Où sont ses preuves que je suis « manipulée » ? Quelles infamies ? Le fait de l’avoir quitté et exposé ce qu’il est vraiment (ne serait-ce que de façon anonyme) est certainement considéré comme une infamie par lui.

Jean semble littéralement incapable de comprendre ce que signifie l’amitié, l’affection mutuelle, la solidarité : pour lui, tout n’est qu’une question de jeu de pouvoir où il doit gagner à tout prix. Dans son monde de compétition et de contrôle extrême, il n’y a pas de place pour l’amitié loyale et le soutien mutuel entre êtres humains, et donc il nous blâme, mes amis et moi, pour les choses que lui-même fait – puisque pour lui, autoritarisme, contrôle et manipulation sont les seules options disponibles. Un paysage intérieur véritablement glaçant et flippant.

Toi aussi tu leur as donné des informations sur toi et tu n’aimerais pas que ce soit divulgué publiquement.
Sûr, il ne manquerait pas de les sortir si tu te dégageait d’eux.

ET ALORS!

Il n’arrivera jamais à accepter l’idée que je suis « peut-être » dotée d’un cerveau qui me permet de prendre des décisions par moi-même, que j’ai « peut-être » fait des choix qui sont les miens et que ces choix incluent de le virer de ma vie (le truc majeur qu’il ne peut digérer). Bien sûr, pour lui, cette décision ne peut être que la conséquence d’une emprise sectaire !! Dans son esprit, seul un « gourou » plus puissant que lui, avec de meilleures techniques de manipulation et de contrôle serait capable de « briser l’emprise » qu’il pensait avoir sur moi.

Bref, Jean affirme que « ils » (ah, ce fameux « ils » – mythique, inquiétant, nébuleux – conspirationniste, oserais-je dire ?) m’ont forcé à écrire et publier mon témoignage, et que si je m’étais « dégagée d’eux », ils auraient « révélé » tout sur moi, probablement dans une tentative de me « briser » – comme s’il y avait quoi que ce soit de « honteux » dans mon témoignage ou ma vie, si ce n’est beaucoup d’ignorance, d’immaturité et d’erreurs de jeunesse… « ET ALORS ! »

D’ailleurs, SI, en conséquence de la lecture de ce témoignage, les gens qui sont censés êtres mes amis devaient choisir de s’éloigner de moi, eh bien cela voudrait toute bonnement dire que ce ne sont PAS de véritables amis, seulement des hypocrites plus intéressés par les apparences et un simulacre d’amitié que par la sincérité, l’honnêteté et la véritable affection. Franchement, qu’aurais-je à faire de perdre ce genre « d’amis » ?

La vérité c’est que nous avons bien moins à craindre d’eux qu’ils n’en n’ont de nous.
C’est évident sinon – ils ne se sentiraient pas obligé d’aller si loin.

Voilà le point d’orgue : il est maintenant tellement certain d’avoir instillé en moi la peur de mes propres amis que lui et moi se voient miraculeusement transformés en « NOUS » ! Technique de manipulation subtile… prenez note, lecteurs, c’est un exemple typique de raisonnement et manœuvre pathologiques.

L’idée que je ne veuille plus le voir, ni entendre sa voix, ni lire ses conneries, ni penser à lui, etc. lui semble impossible ! Impensable ! Seule une secte superpuissante dotée de méthodes de contrôle de pointe auraient pu m’inciter à me dresser contre lui !

C’est dommage que tu te retrouves embrigadé dans ce merdier, tu ne méritais pas cela.

Pauvre de moi… J’aurais pu vivre avec lui, sa perversité et sa rage destructrice à tout jamais…

Après m’avoir diffamée, insultée (« p… », « tu ne tiendras pas trois jours sans moi », « tu es encore pire que quand je t’ai rencontrée ») voilà qu’il me dit que « je ne méritais pas cela ».

Modus Operandi typiquement psychopathique : quand les paroles ne correspondent pas aux actes, quand ils vous embrouillent l’esprit à vous rendre chèvre avec leurs déclarations contradictoires et leur comportement lunatique – un jour très charmant et gentil, le lendemain vous traitant comme une merde et feignant l’étonnement lorsque vous réagissez mal ou demandez des explications.

Une fois il ne vint pas pendant trois jours, et il dormait profondément sur le lit quand elle revint au milieu de la matinée. “Où étais-tu passé ?” pleura-t-elle. “J’étais si inquiète. Où étais-tu ?”
Il eut l’air agacé comme il se réveillait. “Ne me demande jamais ça,” répliqua-t-il, “Pas avec moi.”
“Quoi ?”
“Où je vais, ce que je fais, avec qui je le fais, ça ne te regarde pas, Elsa. Ne pose pas de questions.”
Il était comme une autre personne. Puis il sembla alors reprendre ses esprits, chassa les dernières bribes de sommeil et s’approcha d’elle. “Je sais que cela te fait mal,”, dit-il de sa douce manière habituelle, “mais je vois la jalousie comme une grippe, et tu devrais attendre que ça passe. Et elle passera chérie, elle passera”. Comme une maman chat léchant son chaton, il ramena sa confiance en la cajolant.

Robert Hare, Ce charmant psychopathe

Et je parle pas des enfants.

Mais ceci sera évité…
Il n’y a plus qu’à attendre quelques semaines.
Comme je l’ai déjà dit, tu n’as qu’à suivre l’actualité.

Si tu comptes vraiment des amis dans le groupe, dis leur de prendre la poudre d’escampette et de se protéger avec quelques documents.

Il se pourrait que ce soit spectaculaire… EPIC FAIL.

Apparemment, je suis censée rapporter ça à mes amis pour les faire trembler de peur.

Et puis quel « groupe », d’abord ? De quoi il parle, CONCRÈTEMENT ? Perso, je connais un forum dont je suis membre. J’ai proposé de faire des traductions pour Sott et Pilule Rouge parce que cela me PLAîT. Il se trouve que, sur SOTT et le forum, j’ai un groupe (mince, encore ce mot suspect, conspirationniste… « tu as quoi ? “un groupe” * frissons, enfer et damnation, appelez la Miviludes !* ») d’amis que, parce qu’ils m’ont soutenue dans ma décision d’en finir avec cette caricature de relation, il s’est mis en tête de détruire. C’est de ça qu’il parle ?

Son utilisation du terme « groupe » – sans donner le moindre nom ou signe indiquant qu’il parle d’individus, de personnes réelles, en chair et en os – sert non seulement à le protéger de poursuites en diffamation, mais aussi à déshumaniser / objectifier Laura et sa famille (puisque, bien sûr, ce sont ces personnes qu’il vise, avant tout). En se référant à eux comme « le groupe », il veut donner à son « public » l’image de quelque entité vague, menaçante et tentaculaire opérant et contrôlant ses adeptes-robotisés depuis quelque QG obscur (voire quelque base souterraine ?).

Parler de ces personnes comme du « groupe » (euphémisme pour « secte ») sans jamais les citer incite le lecteur non averti à les voir comme non humaines – donc comme incapables de souffrir, de ressentir des émotions, de la peine ou de la douleur – et à les voir seulement comme une obscure entité menaçante dont le seul but est de « contrôler » et « asservir autrui ». À quelles fins ? Bof, on sait pas. « Ils » n’ont pas d’argent (si près de 6 mois (!) d’enquête par le SRPJ ne suffisent pas à s’en rendre compte, une petite écoute téléphonique avec enregistrement de leurs conversations croustillantes avec le boucher ou les voisins fera peut-être l’affaire ?), « ils » donnent des cours EE à un prix tellement bas que c’en est ridicule, « ils » mettent à disposition de tous ceux que ça intéresse un tas d’articles (dont des version en ligne d’ouvrages de LKJ) et d’analyses gratuitement sur leurs sites et leur forum, « ils » travaillent comme des dingues. Peut-être que, dans l’esprit de Jean, « ils » sont en fait des démons qui aspirent les âmes ? Ca peut paraître affligeant, mais on n’en est pas loin. Réminiscences de l’Inquisition… En bon croisé qu’Il est, Jean les imagine probablement en train de brûler sur le bûcher tandis que je lève les yeux vers lui avec adoration :

Regarde simplement, comment un homme seul peut mettre en déroute toute une clique d’imposteurs. Si tu vois cela tu verras directement et sans  interférence où est le bon.

Amen. Montre moi « le bon », Saint Jean. Guide nous vers la lumiere.

Et euh, oui, par un « homme seul », il veut dire lui !

Et c’est le meme zozo qui accuse les autres d’être des gourous mégalomanes. On ne sait plus si on doit rire ou pleurer.

Tu as un choix à faire, et c’est le plus important de toute ta vie.

Mode gourou on again.

Comme si je n’avais pas déjà fait ce choix en lui disant de partir ?

Ce ton mélodramatique et pompeux est censé me faire trembler de peur moi aussi, j’imagine. On n’est pas loin de l’ambiance à la Star Wars. Oups, attendez, d’ailleurs, il croit que Laura est Dark Vador !

Voilà ce qu’il a un jour écrit dans le feu thread sur GLP :

Selon notre vision, la transformation tient plus de celle d’Anakin Skywalker en Dark Vador. Leur analyse de la vie a été retravaillée depuis une personnalité borderline qui est tombée dans le fanatisme.

Si quelqu’un veut tenter un décryptage, je propose de mettre ce morceau de choix dans le formol, de l’envoyer à un laboratoire médico-légal et de poster les résultats de l’analyse en commentaire de cet article.

Ne te noie pas dans trop d’informations, d’intellectualisation ou de rationalisation.

Il est clair que Jean supporte mal que je me sois informée (principalement sur la psychopathie, le narcissisme et autre troubles pathologiques… comme c’est bizarre).

Mais bref, puisque je suis censée etre contrôlée par « la secte », je n’ai donc plus aucune volonté ni capacité de réflexion propres, non ? Donc comment pourrais-je être capable d’intellectualiser, de raisonner, et de me « noyer dans trop d’informations » ? Je suis censée suivre les ordres et obéir aveuglément via les menaces et la coercition, non ?

Alors décide toi, « Saint Jean ». Je suis victime de contrôle mental, ou je réfléchis trop ? Hmmm, attendez, en fait le truc c’est qu’ils doivent me programmer mentalement à trop réfléchir.

C’est juste la question de comment maintenant tu as le pouvoir d’aider les autres.
Directement, sans passer par la volonté d’un tiers.

C’est pas faux – mais pas de la façon qu’il imagine.

Accepte l’idée que tu as ce pouvoir.
Personne ne l’as jamais eu autant que toi, décide seule.

J’imagine qu’il est en train de dire que j’ai le pouvoir de le rejoindre en déclarant que Laura dirige une secte qui m’a programmée mentalement.

Ce qui à la fin revient à se soumettre à SON « pouvoir » À LUI.

(Ton grandiloquent) : « Si tu ne penses pas, ne ressens pas, ne dis pas la meme chose que moi, ça signifie que tu as été programmée, et je vais te détruire parce que tu es du Coté Obscur ».

Attendez, j’ai déjà vu ça quelque part. * Bâillement.*

Il est tout bonnement inconcevable que des personnes comme Jean – qui est manifestement perturbé, si on se fonde sur son obsession pour… bah, pour à près tout ce qui le fait « disjoncter »… la dernière lubie en date étant que Laura et sa famille son une « secte » – ait le moindre soutien des autorités pour commettre des agissement dépourvus de toute décence, sens moral ou éthique.

Share

Sekten-Terror: Eine kurze Analyse der Ursprünge und der Auswirkungen des Sekten-Phänomens in der modernen Gesellschaft

Wiederholt wurden die Nachrichtenseite Sott.net und ihre Gründerin, Laura Knight-Jadczyk, ihre Familie, Freunde und Bekannte angeschuldigt, eine Sekte zu sein. Da diese Anschuldigungen unhaltbar sind, müssen wir fragen, ob dies von gewissen Agenturen vorsätzlich getan wurde, um die bestehenden Informations-Monopole der Massenmedien und Regierungen zu schützen? Dieser Artikel erörtert, warum der Begriff Sekte heute einen ähnlichen Beigeschmack hat wie “Terrorist“, wie er eingesetzt werden kann, um jede beliebige Gruppe an den Rand zu drängen oder sie sogar zu vernichten, und wie dies anscheinend schon öfters von Agenturen der Regierung praktiziert wurde.
Anmerkung der Übersetzer: Das deutsche Wort Sekte heißt im Englischen “cult”, und könnte ins Deutsche auch mit “Kult” übersetzt werden. Jedoch hat nur das Wort “Sekte” einen negativen Beigeschmack bekommen, während “Kult” im Sinne von Mode eher positiv besetzt ist.

Das Oxford English Wörterbuch definiert den Begriff cult folgendermaßen:

1. Ein System der religiösen Verehrung, besonders ausgedrückt durch Rituale.

2. Eine Widmung an oder Huldigung einer Person oder eines Dinges.

2b. Eine populäre Mode, besonders dann, wenn sie von einer bestimmten Gruppe in der Gesellschaft verfolgt wird.

3. Die Bezeichnung für eine Person oder ein Ding, das auf diese Weise populär gemacht wird.

Es ist klar zu sehen, dass die obige Definition sehr leicht auf alle organisierten Religionen, die heutzutage aktiv sind, zutrifft. Das Christentum, das Judentum, der Islam, der Buddhismus und andere Religionen strotzen nur so vor Ritualen und sind auf “der Widmung an eine Person oder ein Ding” gegründet. Jedoch werden diese generell nicht als “Sekten” bezeichnet. Es scheint, dass der Begriff Sekte in seiner modernen und weithin verstandenen Form für Gruppen reserviert ist, die in einer hierarchischen Struktur aufgebaut sind, wo Zwang und Manipulation der Gruppenmitglieder vorherrscht. Allgemein gibt es auch einen gewissen Fokus auf Verehrung, sei es der/die Gruppen-Anführer(in) oder eine externe Person oder Ding. Die Verehrung oder Hörigkeit wird üblicherweise mit den Vorteilen, die daraus gezogen werden können, gerechtfertigt. (Ich weiß, es hört sich wie die heute akzeptierten Weltreligionen an. Man stelle sich vor!)

Auf der praktischen Ebene ist das Schlüsselelement, das eine Sekte von einer Weltreligion unterscheidet, das Vorhandensein von offensichtlichem, identifizierbarem Zwang (körperlich oder mental), oder der Manipulation von Mitgliedern.

Jedoch kommt körperlicher Zwang oder Angriffe auf die körperliche Integrität von solchen Gruppenmitgliedern weniger oft vor, obwohl es auch hier Präzedenzfälle gibt (weil körperlicher Zwang leichter als Einschränkung des freien Willens identifiziert werden kann). Ein viel subtilerer Zwang, und deshalb eine viel effektivere Form, ist der intellektuelle Zwang oder noch häufiger die emotionale Manipulation. Dies wird im Allgemeinen durch das zuvor erwähnte Verehrungsprinzip erreicht, wo Mitglieder dazu gebracht werden, ihre Zeit, Energie, finanziellen Mittel etc. in der Hoffnung einzusetzen, das genannte Ziel und/oder Nutzen für sich selbst oder für die Gruppe zu erhalten.

Sehr oft wird die Anspielung gemacht, dass Gedankenkontrolle auf die Sektenmitglieder ausgeübt wird. Solch eine Behauptung zu beweisen ist jedoch problematisch, da die Definition von Gedankenkontrolle gelinde gesagt sehr breit ist. Es gibt viele Formen dieser Art von Kontrolle, die unterschiedlich subtil sind, obwohl sie nicht so bezeichnet werden (ein Beispiel ist hier die Massenmedien-Berichterstattung des Golfkrieges).

Bei angeblichen Sekten wird oft nach Auswirkungen der Gedankenkontrolle Ausschau gehalten, um sagen zu können, ob eine solche vorhanden ist oder nicht. Es gibt eine lange Liste von solchen Anzeichen. Zum Beispiel geben solche ‘Kommunen’-Mitglieder ihre Besitztümer auf, zeigen extreme Widmung und Hörigkeit dem Anführer gegenüber, und in einigen Fällen geben sie sogar ihr Leben auf, was dann wie Selbstmord aussieht.

Übereinstimmend mit dieser eher praktischen Beschreibung einer Sekte definiert Wikipedia eine Sekte so:

Ab den 1960er Jahren verwendeten englischsprachige Länder, besonders Nordamerika, diesen Begriff auf abwertende Weise, um Gruppen zu bezeichnen, viele davon mit religiösen Inhalten, die ihre Mitglieder psychologisch und finanziell mit Hilfe von gruppenbasierten Zwangstechniken ausbeuten (manchmal auch “Gedankenkontrolle” genannt). Entgegen legitimen religiösen Bewegungen sind Sekten durch einen hohen Grad von Abhängigkeit, Ausbeutung und dem Gehorchen der Forderungen des Anführers verbunden, die sich nicht auf Religion beziehen. 90% oder mehr aller Mitglieder verlassen die Sekte.

In dieser Definition sind Sekten Gruppen “mit einem hohen Grad von Abhängigkeit, Ausbeutung und dem Gehorchen der Forderungen des Anführers, die sich nicht auf Religion beziehen”, während legitime religiöse Bewegungen anscheinend denselben “hohen Grad von Abhängigkeit, Ausbeutung und dem Gehorchen der Forderungen der Anführer” aufweisen können, wenn sie sich auf Religion beziehen.

Das Problem kann somit neu formuliert werden: Was ist die Definition von Religion? Ein Kommentator schlägt vor:

[...] Religion beginnt immer mit einer Erfahrung, die ein Individuum hat, oder die von einer kleinen Gruppe geteilt wird. Die Antwort dieser Person oder Gruppe auf diese ursprüngliche Erfahrung ist, was zur Interaktion der Religion mit der Bevölkerung führt. In extremen Fällen können wir uns eine Religion vorstellen, die nur für die ursprünglichen Teilnehmer lebte und starb, weil ihre Reaktion sich nach innen richtete und keinen Kontakt mit anderen Menschen der Gesellschaft bewirkte. Oder im anderen Extrem können wir uns eine Religion vorstellen, wo die Antwort auf die ursprüngliche Erfahrung so schnell und vollständig in die Traditionen der Gesellschaft assimiliert wird, dass die keimende Religion niemals eine eigene Identität bekommt. Die meisten erkennbaren Religionen fallen zwischen diese beiden Extreme und nehmen dadurch ihre Identität an, die sie erkennbar werden lässt.

Religion entspringt durch den Versuch, Glauben, Gefühle, Vorstellungen und Handlungen zu repräsentieren und zu ordnen, die als Antwort auf eine direkte Erfahrung des Heiligen und Spirituellen entspringen. Während dieser Versuch sich in seiner Formulierung und Ausarbeitung ausweitet, wird er zu einem Prozess, der Bedeutung für sich selbst auf nachhaltiger Basis erzeugt, sowohl in Begriffen seiner ursprünglichen Erfahrung als auch seiner fortdauernden Reaktionen.

[Paul Connell, What is Religion?, 1996, www.darc.org/connelly/religion1.html]

Wenn die wahre Bedeutung von Religion auf “direkter Erfahrung des Heiligen und Spirituellen” beruht, dann sind die meisten heutigen Hauptreligionen gar keine gültigen Religionen — sind eigentlich gar keine Religionen –, weil sie auf der via Hörensagen vermittelten Erfahrung von Anderen aufgebaut sind. Trotzdem weisen sie einen “hohen Grad von Abhängigkeit, Ausbeutung und dem Gehorchen der Forderungen der Anführer” auf (so wie oben definiert), was sie eigentlich zu Sekten macht.

Wie dem auch sei, viele Gruppen definieren sich heute als “religiös”, auf die eine oder Andere Art, und dieser Begriff hat für viele Leute viele Bedeutungen. Zum Beispiel sagt das “Watchman Fellowship”, das sich selbst bezeichnet als “ein unabhängiges christliches Forschungs- und Apologetik-Ministerium, das sich auf neue religiöse Bewegungen, Sekten, das Okkulte und New Age fokussiert”:

Es gibt viele aktive Gruppen, die sich in Täuschung, Betrug, Manipulation, Zwang, Kontrolle und Ausnutzung betätigen. Das durch die Konstitution geschützte Recht der Redefreiheit dient als Gegenmaßnahme und Ausgleich gegen solche Misshandlungen. Wenn Misshandlung, Kontrolle und Betrug vorhanden sind, ist die Wahlfreiheit einer Person eingeschränkt. Es ist immer richtig, solche Praktiken öffentlich und privat aufzudecken. Jener, der Irrtümer oder Misshandlungen in diesem Bereich aufdeckt, hat die Verantwortung, genau zu arbeiten.

[Watchman Fellowship, A Christian Response to Cults and New Religious Movements, www.watchman.org/about.htm]

Jedoch sehen sie keine Täuschung, Kontrolle und Betrug, wenn sie unbedarfte Mitglieder der Gesellschaft evangelisieren und eine subjektive Interpretation eines religiösen Textes als Faktum hinstellen. Es ist hier jedoch unsere Absicht, die Vor- und Nachteile von verschiedenen miteinander wettstreitenden religiöse Organisationen abzuwiegen.

Es gibt zwei Herangehensweisen wenn man einschätzt, ob eine Gruppe eine Sekte ist oder nicht: von einem theologischen Standpunkt und von einem soziologischen Standpunkt.

Ein Professor für Religion fasste im Jahr 1994 — kurz nach der Tragödie in Waco — in einem Online-Posting die populären Sichtweisen zusammen, die Sekten identifizieren sollte. Sie verdienen unsere Aufmerksamkeit:

Als ein Professor für religiöse Studien, der sich auf Forschung, das Schreiben und das Unterrichten über Amerikas alternative Religionen konzentriert, kann ich Ihnen sagen, dass das Wort “Sekte” ein essenziell strittiger Begriff geworden ist. Das heißt, es gibt hier wie bei vielen anderen Worten keine universell gültige Bedeutung.

Bevor wir wissen können, was der Begriff bedeutet, muss man zuerst die Person kennen, die den Begriff verwendet und ihren religiösen und gesellschaftlichen Kontext. Ich lehre meinen Studenten, dass es vier Haupt-Arten gibt, wie man diesen Begriff verwenden kann: journalistisch (tendiert zu Sensationalismus), theologisch (definiert “Sekte” als Standard von orthodoxer Wahrheit), soziologisch (verwendet “Sekte” für Gruppen, die bewusst der zentralen Kultur gegenüberstehen) und psychologisch (dass “Sekten” psychologische Manipulation und Zwang anwenden).

Was als Sekte gilt, unterscheidet sich durch diese unterschiedlichen Sichtweisen. Alle drei würden zustimmen, dass es sich bei Jim Jones’ “People’s Temple” um eine Sekte handelt. Die Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage (Mormonen) würde ein Theologe jedoch als “Sekte” bezeichnen, einfach nur deswegen, weil sie signifikant von dem standardisierten orthodoxen Christentum abweicht, während ein Soziologe sagen würden, dass es wegen seiner Kleinheit und limitiertem Einfluss keine Sekte ist.

Das theologische Argument scheint von der Interpretation von religiösen Texten abzuhängen, wo mehrere Gruppen versuchen, die Grenzen dessen zu definieren, was es heißt, ein wahrer Christ zu sein. Es ist unwahrscheinlich, dass der Streit bald gelöst wird, da keiner der sich bekriegenden Faktoren irgendeinen schlüssigen Beweis beinhaltet.

Zum Beispiel hat die christliche Anti-Sekten-Bewegung die theologische Sichtweise. Sie betrachtet die Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage (Mormonen) als Sekte, weil diese Kirche die traditionelle Doktrin der Dreifaltigkeit ablehnt, andere Schriften außer der Bibel hat, und andere unorthodoxe Glaubensvorstellungen und Praktiken hat.

Zuletzt scheinen jedoch Größe und Einfluss eine Hauptrolle bei der Entscheidung zu spielen, welcher religiösen Gruppe der “Sekten-Status” zugesprochen wird. Die katholische Kirche hat zum Beispiel eine etwa 2000-jährige Geschichte, 600 Millionen Anhänger weltweit und riesige finanzielle Ressourcen aufzuweisen. All das scheint genug Schutz gegen die Gefahr zur Verfügung zu stellen, dass der Begriff “Sektenhauptquartier” anstatt Vatikan verwendet wird, und “Sektenanführer” anstatt Papst.

Zu Recht oder zu unrecht finden sich daher kleinere und neu gegründete religiöse Gruppen häufiger in der Situation, das Objekt von einer genauen Inspektion zu sein, als bereits etablierte Haupt-Religionen — egal, ob Beweise für Sekten-artiges Verhalten (wenn so etwas überhaupt in theologischer Hinsicht existiert) vorliegen oder nicht. Wenn man sich das monotheistische Wesen und das Monopol des Glaubenssystems der organisierten Haupt-Religionen ansieht, ist es sicherlich plausibel; so ist es auch logisch zu denken, dass diese Situation höchst befriedigend für sie ist, und dass sie aktiv daran arbeiten, diese günstige Situation aufrecht zu erhalten.

In einem kürzlichen Artikel für die bekannte ägyptische Zeitung Al-Ahram macht Jonathan Cook, ein britischer Schriftsteller der in Nazareth lebt, einen interessanten Punkt über die Ähnlichkeit zwischen den Auswirkungen der Gedankenprogrammierung von Sekten und den Auswirkungen der Hauptreligionen (in seinem Fall, das Judentum). Er schlägt vor, dass der Grund, warum die Verfolgung der Palästinenser durch das israelische Militär nicht von den Juden hinterfragt wird, nicht wegen der Ignoranz gegenüber der Situation ist, sondern wegen verschiedenen Faktoren, die nicht zuletzt die Vorschriften des Judentums beinhalten. Er kommentiert:

Es ist, weil [die Juden] durch ein Bildungssystem gehen müssen, das historische und moralische Werte von Exklusivität sowohl in der Religion als auch im Weltlichen vermittelt: Vorsehung für eine biblische Mission, die von Gottes Auserwählten durchgeführt wird; und der überschwere Drang, für jene Leute, die durch die Jahrhunderte von Verfolgung, die im Holocaust gipfelten, einen heiligen Ort zu schaffen.

Dass die Israelis in ihrer Gesellschaft einzementiert werden, hängt auch von einem militärischen Ritus ab, der in das Erwachsenenalter überleitet. Sie sehen das Militär — wenn sie ihren Lehrern, den Medien und der Regierung glauben — als ihren einzigen Schutz vor dem Hass des Antisemitismus, für den jeder Nichtjude anfällig ist. Das ist ihr einzigartiges Schicksal als Juden — und Israel ist ihre einzige und alleinige Versicherung dagegen.

Israelis, die das glauben — und fast alle tun das — fühlen, dass sie keine Wahl haben, außer sich dem kollektiven Guten zu unterwerfen. Nicht ein universelles Gutes — Werte, die von der gesamten Menschheit geteilt werden — sondern nur ein kollektives Gutes, das exklusiv für Juden reserviert ist.

Reden Sie einmal mit jüdischen Anti-Zionisten in Israel — nur eine Handvoll von Menschen, ihre Anzahl ist gerade einmal vierstellig unter den fünf Millionen Juden — und die meisten werden Ihnen sagen, wie sehr sie sich abmühten, das zionistische Gedankentraining abzulegen, dass ihnen seit ihrer Geburt zugefügt wurde. Viele sagen, dass sie bis zum heutigen Tag damit kämpfen, ihre eigenen rassistischen Annahmen zu überwinden.

Jeff Halper — ein Akademiker und führender israelischer Aktivist gegen Übergriffe in den besetzten Territorien — beschrieb mir gegenüber kürzlich den jahrzehntelangen Prozess des ‘Entwöhnens’ von seinen zionistischen Reaktionen. *Deprogrammierung nannte er es. Jene Dinge, über die wir in der Zeitung lesen, wenn verwundbare junge Leute von den Ideen, die ihnen durch eine Sekte eingepflanzt werden, wiederbelebt werden müssen Aber wie löst man den Griff einer Sekte, wenn eine ganze Nation unter ihrem Bann steht?*

[Jonathan Cook, Al-Ahram Weekly, Eyes Wide Open]

Wie gesagt gibt es dann noch die soziologische Herangehensweise, die den “Sekten-Aufdeckern” zur Verfügung steht. Das ist die Herangehensweise, die von den meisten gewählt wird, und formt die Basis von allen ernsthaftesten Anschuldigungen, da es das theologische Argument ausschließt, was voll von Schwierigkeiten steckt und am Ende nur um Glaubensvorstellungen geht anstatt um verifizierbare Fakten.

Das soziologische Argument ist im Wesentlichen dasselbe wie das kulturelle Argument, das besagt, dass gewisse Gruppen bewusst der zentralen Kultur mit all ihren inhärenten akzeptierten Normen gegenüberstehen. In diesem Argument inbegriffen ist, dass Gedankenkontrolle bzw. Manipulation, das angeblich ein Teil des Make-ups von vielen Sekten ist, nicht ein Teil des Make-ups der modernen zivilisierten Gesellschaft und Kultur ist. Dieses Argument, wie wir ein bisschen später diskutieren werden, ist ebenfalls subjektiv.

Die zuvor zitierte Definition von Wikipedia ist interessant, weil sie besagt, dass der Begriff “Sekte” in einer abwertenden Form zum ersten Mal in den 1960ern übernommen wurde. In der Tat scheint es, dass vor dieser Zeit der Begriff “Sekte” überhaupt keine negativen Beiklänge hatte, und nur verwendet wurde, um ein beliebiges Glaubenssystem zu bezeichen (wenn überhaupt). Wie oben erwähnt gibt das Oxford English Wörterbuch zusätzliche Definitionen:

2a. eine bekannte Mode, die von einer bestimmten Sektion der Gesellschaft verfolgt wird

3. eine Person oder Ding, das auf diese Weise bekannt geworden ist

Die Definition, was eine Sekte ist und was nicht, ist in den Vereinigten Staaten nicht durch irgendeine Regierungsabteilung offiziell geregelt. Der Begriff bleibt für eine Interpretation offen und, wie weiter unten diskutiert wird, dient das vielleicht den Zielen der Regierung besser, wenn es so bleibt. Als Resultat davon wurde die Verfolgung von Sekten oder Sektenanführern allgemein über herkömmlichere Gesetzesüberschreitungen geführt, zum Beispiel Kidnapping oder Erpressung; oder im Waco-Fall, Waffenbesitz.

Von hier an möchte ich den Begriff “Sekte” von einer soziologischen Sichtweise diskutieren. Es gibt im Volksmund einige verschiedene widersprüchliche Definitionen dessen, was eine Sekte ist. Aber selbst wenn man sich auf eine Definition einigen würde, würde es immer noch das Problem geben, welche Gruppen unter diese Definition fallen würden.

Wie bereits gesagt ist die Hauptanforderung für den Sektenstatus die Verletzung des freien Willens. Damit dieser auftreten kann, so scheint es logisch, muss es von Beginn an eine gewissen Menge an Täuschung in der Werbung über die Vorteile für die Mitglieder geben. Keine aufstrebende Sekte würde viele Anhänger finden, wenn unter den Vorteilen wären: subtile Gedankenkontrolle, Schläge, Freiheitsentzug, tägliche Beschimpfungssitzungen, etc. Kurz gesagt, Sekten sind keine “Du bekommst was du siehst”-Organisationen.

Gegenwärtig gibt es geschätzte 3000 bis 5000 Sekten in den USA, *gegründet von verschiedenen Akteuren, die darin einen Bedarf sehen*. Zum Beispiel ist “Amway” eine Firma, die auf aggressive Weise Leute einstellt, die andere Leute einstellen, um ihre Produkte zu verkaufen (Kosmetik, Reinigung, Vitamine, etc.). Amway wurde angeschuldigt, Sekten-artige Taktiken im Umgang mit ihren Angestellten anzuwenden [Butterfield, 1985].

Die Kirche von Scientology, gegründet von Ron Hubbard, verwendet eine Art von Psychotherapie genannt Dianetics, die, so behaupten manche, Mitglieder in einen schwachen und paranoiden Geisteszustand versetzen kann. Man sagt der Kirche nach, dass sie einige Mitglieder dazu überrumpelt, Sklaven zu werden. Eine Unterorganisation der Kirche — bekannt als die Sea Organization — hat paramilitärische Lockmittel, ist aber nicht bewaffnet. Kritiker sagen auch, das die Kirche als gewinnorientierte Organisation agiert, da sie fixe Preise für viele ihrer Dienstleistungen hat, die man in Anspruch nehmen muss, um in der Hierarchie aufzusteigen.

Auf ihrer Internetseite [1] sagen sie von sich selbst, dass sie keine Sekte ist, aber “eine Religion im wahrsten Sinne des Wortes”.

Sahaja Yoga wurde ebenfalls angeschuldigt [2]. Das ist eine Art von Yoga, mit denen die meisten Menschen im Westen nicht vertraut sind. Es involviert hauptsächlich Meditation und was sie das “Erwecken der Kundalini” nennen. Dies wird verfolgt, um “Selbstverwirklichung” zu erreichen (eine Verbindung mit dem Selbst). Mitglieder werden eingeladen, “kühle Vibrationen” zu spüren, die aus ihrer Anführerin oder ihren Köpfen herauskommen, was ein Beweis sein soll, dass ihre Kundalini in der Tat aktiviert ist. Selbstverwirklichung ist auch über das Internet machbar [3]: Einfach in die Augen der Anführerin Shri Mataji Mirmala Devi starren, während man ihren Audio-Instruktionen folgt.

In der Zeit vor dem Jahr 2000 wurde der Begriff Milleniums-Sekte[4] weit bekannt. Das waren Gruppen, die glaubten, dass mit dem Jahr 2000 auch das Ende der Welt kommen würde. Als das Jahr 2000 da war und kein Ende in Sicht war, waren manche gezwungen, das Datum neu zu berechnen, und sie setzten den Termin irgendwann zwischen damals und 2012.

Während es anscheinend ein paar riesige “Milleniums-Sekten” gibt, die die Vorteile des Endes der Welt hochpreisen, gibt es auch verschiedenste selbst gestylte ‘Experten’, die Gruppenexpeditionen zu diversen ‘heiligen Stätten’ organisieren — oft in Ägypten –, und sie beziehen ihre Informationen oft von “uralten Quellen der Weisheit”, um uns für die bevorstehende “Wende”, so wie sie es nennen, vorzubereiten.

Eine solche “Quelle der Weisheit” ist das antike Ägypten und die verschiedenen “Sekten”, die zu diesem Zeitpunkt existiert haben. Viele dieser ‘Experten’ — die sich auch “Enoch’sche Magier”, “archaische Futuristen”, etc. nennen — denken anscheinend von sich selbst, dass sie damit beauftragt sind, das Ende der Welt oder die “kosmische Integration”, wie sie es selbst bezeichnen, auszulösen. Das soll durch “magische Werke” erreicht werden, die mit kunterbunten “antiken” und “heiligen” Techniken durchgeführt werden. Unter den buntesten Techniken sind: das “Manifestieren des Raumwürfels”, das “Ausrichten der Himmelspole”, das “Öffnen von Portalen”, “Himmelsmechanik”, “heilige Wissenschaft”, “heilige Geometrie” und der “Aufstieg des Djed”.

Es ist eher verstörend, dass es starke Verbindungen zwischen Enoch’scher Magie und Satanismus gibt. Der Leser kann das leicht nachprüfen, indem man eine Internetsuche mit diesen zwei Begriffen startet.

Als eher heitere Nebenbemerkung könnte man sagen, dass es bezüglich des “Aufstiegs des Djeds” scheint, als ob jeder, der sich darin betätigt, sofort ein “Djedi” wird. Und von einigen Quellen wissen wir, dass die Zeit, wenn diese “Djedi” ihre “magischen Werke” vollbringen, die Zeit der “Rückkehr des Djedi” kommen wird. Daher sehen wir die Star Wars File als kultisch an. [5]

Viele Sekten haben gemeinsam, dass die Vorteile für die Anhänger als großartig dargestellt werden. Wegen der Natur dieser Milleniums-Sekten fühlen sich ihre Anführer wahrscheinlich nicht verpflichtet, ihre Versprechen einzuhalten, zumindest nicht in diesem Leben. Djedis erwarten geradezu fantastische Vorteile von ihren Bemühungen, zum Beispiel:

Wenn wir unsere Verbindung zwischen den beiden (Materie und Geist) herstellen, dann wird ein wiederhallendes “Jaaaa!” auf synaptische Art durch das globale Gehirn und das morphogenetische Feld des Planeten (und das Internet) überschlagen. Unsere bewusste Wiederverbindung mit der Weisheit unserer Ursprünge, und die Wiederentdeckung der archaischen/himmlischen Technologien initiiert uns in das ‘Einheits’-Bewusstsein.

Jeder von uns hat die Schlüssel, da sie ganz natürliche Elemente unserer wahren Natur sind: grundlegende menschliche Güte, ein offenes Herz und Geist, und das Verlangen, eine liebende globale Gesellschaft aufzubauen. Wie Sie wahrscheinlich wissen, ist im Moment eine spezielle Zeit auf der Erde, eine Zeit für einen globalen Übergang. [6]

Ein bemerkenswerter Vertreter dieser Art von “Erdgitter-Ingenieur” ist Dan Winter. Dan Winter wurde von mehreren US-amerikanischen Gerichten, darunter dem US Federal Court und dem US Bankruptcy Court North Carolina verurteilt, weil er Arbeiten verschiedener Wissenschaftler, u.a. die Forschungen von Stan Tenen über das hebräische Alphabet, als seine eigenen ausgegeben hatte — was den Tatbestand des Plagiats erfüllt — und außerdem inhaltlich verfälschte. Darüber hinaus hat Winter die Arbeiten der Wissenschaftler unter seinem Namen in Form von Büchern, CD-Roms und Videos vervielfältigt und gewinnbringend verkauft. Vor Gericht hat Winter unter Eid ausgesagt, dass er über keinerlei akademische, technische oder medizinische Abschlüsse oder Titel verfüge und sein Universitätsstudium abgebrochen habe. Er floh dann aus dem Land ohne die Gerichtskosten zu zahlen, zu denen er verurteilt wurde. Im Moment ist Mr. Winter flüchtig und bietet in Europa und Australien weiterhin Seminare und Workshops an. [7]

Es scheint eine ausgeprägte Anfälligkeit und daher Verletzlichkeit in vielen Menschen zu geben, das Wort von Anderen ohne zu hinterfragen zu akzeptieren, besonders dann, wenn diese “Anderen” sich als Autorität über ein Thema darstellen. Diese Verletzlichkeit ist besonders ausgeprägt, wenn das Thema für den Zuhörer ein emotionales Bedürfnis erfüllt. Es scheint, dass diese Schwäche ausgenutzt wird, um Widmung an eine Organisation, eine Person oder ein Gesetz sicherzustellen.

In den Worten der Anklage gegen Dan Winter:

Unehrliche Menschen, und Menschen, die sich daran erfreuen, andere zu verletzen — so wie Mr. Winter — zählen darauf, dass die Mehrheit der gesunden, sich sorgenden Menschen von Natur aus nicht misstrauisch sind, und akzeptieren, was ihnen für bare Münze gesagt wird. Das ist gut. Anständige, einfühlsame Menschen sollten nicht misstrauisch sein, und sollten nicht den Bedarf fühlen, jede gemachte Aussage doppelt zu überprüfen. Aber unglücklicherweise bedeutet das, dass ordentliche, fürsorgliche Menschen — alt und jung, Studenten oder Professionelle — sehr leicht von Menschen wie Dan Winter getäuscht werden können, der so viele Mühen auf sich nimmt, um sie zu täuschen. [8]

Wir können daher sagen, dass das Potenzial für eine Gruppe oder Organisation, eine Sekte zu sein, umso größer ist, je mehr sie den Leuten verspricht, Antworten auf die Probleme der Menschen zu haben, ihnen ein besseres Leben zu versprechen, Glück, finanziellen Reichtum, spirituelle Erleuchtung oder im wesentlichen alles, das mit ihren passiven emotionellen Bedürfnissen in Resonanz geht, die so viele Menschen haben — aber wie am Beispiel von Dan Winter jedoch anscheinend nicht alle.

Wie Mr. Tenen im obigen Zitat sagt, ist es ein unglücklicher Umstand, dass Leute misstrauisch sein müssen und alles zu überprüfen haben, was ihnen gesagt wird. Wenn man jedoch das Wesen unserer Welt erwägt, dann ist man jenen ausgeliefert, die Täuschung als Lebensweise gewählt haben; und sie sind zahlreich.

Es kann in unserer heutigen Gesellschaft beobachtet werden, dass das Konzept einer “Sekte” mehr als vage Bedrohung gesehen wird, und nicht klar definiert oder verstanden wird. Der generell schlecht informierte Bürger wird den Begriff sogar mit dem heute allgegenwärtigen “Terrorismus” und mit “Terroristen” in Verbindung bringen; er versteht es als etwas Böses oder Bedrohliches, aber könnte nur schwer klare Beispiele nennen, wo er stattfindet und welche Gefahr er für ihn persönlich darstellt. Diese eingeschränkte und verzerrte Wahrnehmung des Normalbürgers illustriert die Art, wie Informationen in unserer Gesellschaft verbreitet werden und auch die Agenda, die die Nachrichtenverteiler haben.

Der aufgedrückte Stempel “Sekte” ist so mächtig, hat solch ein intensives Stigma, und kann daher so zielgerichtet eingesetzt werden, um Schaden hervorzurufen und Gruppen und Individuen zu zerstören, dass dieser Stempel genau wegen jenen Dingen funktioniert, die er anzuschwärzen versucht: d.h., Anfälligkeit der menschlichen Psyche auf Programmierung und subtile suggestive Techniken. Regierungen können nur mit Hilfe der Meinungen der Massen öffentliche Handlungen setzen. In unserer modernen Gesellschaft, wo es Leuten mit räuberischer Aufmachung so gut zu gehen scheint, kann und wird jede Anschuldigung haften bleiben, wenn sie von den Mächtigen und Einflussreichen geäußert — und wiederholt geäußert — wird.

Wir können Dutzende, wenn nicht Hunderte von Fällen in unserer unmittelbaren Vergangenheit (und Gegenwart) nennen, wo die Öffentlichkeit dazu gebracht wurde, etwas zu glauben, was nicht wahr war. Das kürzliche Massenvernichtungswaffen-Debakel unserer westlichen Regierungen ist nur ein einziges Beispiel in großem Ausmaß. Die menschliche Geschichte ist in der Tat voll mit Gerüchten — und viele von ihnen formen unsere geliebtesten ‘heiligen Kühe’. [9] Angefangen von der Wissenschaft über Religion bis zur Politik ist nichts ausgenommen.

Information ist und war wahrscheinlich schon immer ein kostbares Gut. Wissen ist Macht, wie das Sprichwort besagt. Während die ursprüngliche Rolle von Regierungen war, den Willen des Volkes zu exekutieren ist das heute klar nicht mehr der Fall. Die Rolle von Regierungen ist heute ausschließlich, so scheint es, Ressourcen zu kontrollieren, wobei die kostbarste ‘Ressource’ die Staatsbürgerschaft ist.

Die Information, die die Gesellschaft bekommen ‘darf’, formt die Wahrnehmung der Bürger. Daher ist die Kontrolle der Information der Schlüssel zur Kontrolle der Wahrnehmung, welche wiederum der Schlüssel zur Kontrolle der Bevölkerung ist. Wir empfehlen Noam Chomskys Artikel über Medien und Informationskontrolle [10] für eine tiefere Analyse dieser Kontrolle und wie sie eingesetzt wird, damit die Menschenmassen weiterhin der Regierungs-Elite dienen.

Heute gibt es auch Ideen wie totales Informationsbewusstsein (ist eng mit dem Terrorismus Information Awareness Projekt der US-Regierung verbunden und seit den 9/11-Angriffen damit gleichbedeutend), die für sich selbst Informations-Sekten sind. [11] Diese Philosophie und ihr Rang wird von den obersten Anführern unserer Gesellschaft gefördert und umgesetzt. Zum Zeitpunkt der Verfassung dieses Artikels gibt es Leute wie John Ashcroft, der wie ein Wirbelwind durch die USA fegt und versucht, dieses Konzept in die Gehirne der Menschen zu bringen, um eine Atmosphäre zu schaffen, in der die Menschenmassen glauben, dass es im Interesse ihrer eigenen Sicherheit und der des Landes ist (und daher ihre “patriotische Pflicht”), Informationen über ihre Mitbürger nach oben zu ihren ‘Anführern’ weiterzuleiten. Nachbarn werden angehalten, die jeweils anderen Nachbarn genau zu beobachten und “verdächtiges Verhalten” zu melden. Die Liste, was “verdächtiges Verhalten” ist, wird natürlich von Mr. Ashcroft selbst zur Verfügung gestellt. Uns wird gesagt, dass ein aufgeweckter Mitbürger “der Feind in unserer Mitte” ist. [12]

Den Massen wird gesagt, dass es besser für sie ist, bei der Informations-Sekte mitzuarbeiten, weil sie dann sicherer sind; ruhigere Nächte haben. Kurz gesagt, die Informations-Sekte ist im Kern eine Sekte der Angst. Es muss Angst in den Gehirnen der Massen angestiftet werden, damit sie die Informationen ihren Vorgesetzten weiterleiten — damit jegliche widersprüchliche Informationsquelle ausgelöscht werden kann. Und Angst ist anscheinend etwas, für das Menschen, wie es scheint, gemacht und vorprogrammiert sind.

Was das alles bedeutet ist folgendes: Wenn Sie das Wissen der Menschen kontrollieren, kontrollieren Sie die Menschen selbst. Daher ist es nicht schwer einzusehen, dass, wenn Regierungen Wissen als Macht sehen — und sie Macht behalten wollen — sie auch den Fluss des Wissens kontrollieren müssen, mit dem Endziel, Wissen zu limitieren.

Wenn Sie die Verbreitung von Information kontrollieren, dann kontrollieren Sie, was Menschen denken. Wenn Sie kontrollieren, was Menschen denken, dann kontrollieren Sie ihren Geist. Und damit sehen wir, dass es wahrlich wie eine Sekte ist.

Aus dieser Perspektive ist es logisch, dass jede Gruppe, die das Informations/Macht-Monopol der Regierungen gefährdet — und damit ihre Kontrolle der Menschen einschränkt — als eine Gefahr gesehen wird, mit der umgegangen werden muss. Wie Richard Dolan in dem ersten Band von UFOs and the National Security State schreibt:

Jeder, der in einer unterdrückenden Gesellschaft gelebt hat, weiß, dass Wahrheit täglich von offiziellen Stellen manipuliert wird. Aber Gesellschaften haben alle Minderheiten und Mehrheiten. Zu allen Zeiten und an allen Orten sind es die Wenigen, die herrschen und dominanten Einfluss auf das ausüben, was wir die offizielle Kultur nennen. — Alle Eliten sorgen sich darum, die öffentlich verfügbare Information zu kontrollieren, um existierende Machtstrukturen aufrechtzuerhalten.

[Dolan 2002]

Wie oben schon angemerkt, wird oft gesagt, dass Sektenmitglieder gedankenmanipuliert werden, wenn die gesamte Gruppe als Sekte bezeichnet wird. Jedoch gibt es viele Arten von Gedankenkontrolle — die Massenmedien inklusive — obwohl sie nicht als Sekte bezeichnet werden. Und wenn wir die Kriterien hernehmen, auf deren Basis Sekten identifiziert werden (Mitglieder, die in Kommunen leben, Besitztümer aufgeben, extreme Ergebenheit und Gehorsam gegenüber einem Anführer zeigen, und in ein paar Fällen auch ihr Leben in anscheinenden Selbstmord lassen), dann können wir somit auch die Administration der US-Regierung als Sekte bezeichnen, weil sie tausende Amerikaner dazu bringen, ihre Besitztümer aufzugeben, um dem Militär beizutreten, um Gehorsam gegenüber einem beweisbaren Lügner, George W. Bush, zu zeigen, was in etwas gipfelt, was einem Selbstmord im Irak gleichkommt.

Wie oben ebenfalls erwähnt gibt es eine gewisse Mentalität, die empfänglich dafür ist, mit ganzem Herzen und fraglos diese Art von angstbasierter Programmierung zu akzeptieren. Solche Individuen können innerhalb der Hauptreligionen sehr einfach kontrolliert werden, weil sie, nebenbei bemerkt, ebenfalls auf Angst aufbauen. Jedoch gab es in den 1960er Jahren einen populären Anstieg des Wissens der Massen über den Vietnamkrieg. Die US-Regierung machte sich daran, radikale Proteste gegen Regierungs-Regelwerk auszuradieren, und es entstand daraus etwas, was heute als COINTELPRO — Counter Intelligence Program — bekannt ist.

Natürlich existierte COINTELPRO immer schon auf die eine oder andere Weise, und wurde in einigen Details schon von Machiavelli beschrieben. Wenn wir im Kopf behalten, dass die Elite-Aufseher der Menschenmassen Wahrnehmung kontrollieren, indem sie Informationen kontrollieren, so können wir ableiten, dass alle anderen Informationsquellen, die zu Wissen führen, marginalisiert oder sogar gänzlich eliminiert werden müssen, damit die Kontrolle gewahrt bleibt — weil Wissen Macht ist. Das bringt uns zum nächsten logischen Schritt, wo wir verstehen, dass COINTELPRO auch eingesetzt werden muss wenn ideologische Trends umgeleitet werden sollen.

Methoden von COINTELPRO beinhalten anonyme oder fiktive Briefe, die gestaltet sind, um jene Menschen oder Gruppen, die zerstört werden sollen, in einem schlechten Licht darzustellen; das Publizieren von falschen, verleumderischen oder drohenden Informationen; das Fälschen von Unterschriften auf Dokumenten; das Einschleusen von störenden oder subversiven Mitgliedern in die Gruppe, um sie von innen zu zerstören; und so weiter. Die Erpressung von Gruppenmitgliedern, um falsche Gerüchte oder interne Streitigkeiten loszutreten, war ebenfalls an der Tagesordnung. COINTELPRO kümmerte sich auch um die Gründung von Scheinorganisationen.

Diese Scheinorganisationen dienten vielen Funktionen: das Angreifen und/oder Vernichten von echten Organisationen, oder das Aufstellen einer Ablenkung mit Hilfe von schlauer Propaganda, um Mitglieder abzuwerben, damit sie ihre Zeit mit nutzlosen Aktivitäten verbrachten und somit nichts Nützliches erreichen konnten. COINTELPRO war auch berühmt für das Anzetteln von feindlichen Handlungen durch dritte Parteien. In diesem Sinne können wir am besten die Rolle der selbsternannten “Sekten-Vernichter” [13] verstehen, die dem Fingerzeigen und Beschimpfen mit Leidenschaft nachgehen, und dabei an die spanische Inquisition mit ihrem Motto von “töte sie alle, Gott wird seine Leute erkennen” erinnern. Anscheinend ist jeder gute Ratschlag bei ihnen verloren und das Sprichwort “Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen” verstehen sie nicht.

Im Zusammenhang mit COINTELPRO können wir viele kuriose Dinge über Sekten lernen. Viele Jahre lang arbeitete das Cult Awareness Network (CAN) [15] eng mit Amtspersonen der U.S.-Regierung zusammen, um die Gefahr von angeblichen Sekten abzuwehren. Diese Organisation drängte die Presse, den Kongress, und die Gesetzgebung, gegen alle Nicht-Hauptreligionen vorzugehen — ja sogar psychologische oder sogar politische Bewegungen –, die es als Sekten bezeichnete. Ein Reporter schrieb nach einem Interview mit CAN’s Geschäftsführer, Cynthia Kisser:

Niemand weiß, wie viele destruktive Kulte und Sekten es in den Vereinigten Staaten gibt. Kisser’s Ordner enthält 1500 Namen aus Zeitungs-Ausschnitten, Gerichtsdokumenten und tausenden von Anrufen bei der Hotline des Netzwerks. Manche dieser Gruppen haben einen legitimen Zweck, so Kisser. Aber ihr Netzwerk fand auch heraus, dass die meisten, wenngleich auch stark unterschiedlichen Glaubensrichtungen erstaunlich ähnliche Muster der Gedankenkontrolle, Domination, Ausnutzung und körperliche und geistige Misshandlung aufweisen. [14]

Kritiker von CAN heben hervor, dass sogenannte Gedankenkontrolltechniken nicht viel anders sind als jene Techniken, die im Bildungssystem und Sozialisierungssystem von Schulen, Kirchen, Ideologien und Philosophien eingesetzt werden. Eine weitere erfolgreiche Herangehensweise von CAN war, Verwandte von Sektenmitgliedern an Deprogrammierer zu vermitteln, die Tausende von Dollar für ihre Dienste verlangten und — laut dem früheren landesweiten Direktor des Vorläufers des CAN, der Citizends Freedom Foundation — sogar Anteile des Geldes zurück zu CAN schleusten.

Die Deprogrammierung umfasst manchmal das Kidnappen von Individuen, Schlaf- und Nahrungsentzug, Verhöhnung, Erniedrigung und sogar körperliche Misshandlung und Einschränkung, bis zu dem Punkt, wo sie versprechen, die angebliche Sekte zu verlassen — sie tun also genau dieselben Dinge, für die sie die Sekte beschuldigen! Weil Deprogrammierer üblicherweise Familienmitglieder in diese Kidnappings und Deprogrammierungen verwickelten, kommt es nur sehr selten zu rechtlichen Anschuldigungen. In den letzten paar Jahren wurden jedoch fünf Deprogrammierer rechtlich wegen Kidnapping und Freiheitsberaubung verfolgt. Einer dieser Deprogrammierer ist Rick Ross [16], ein verurteilter Juwelendieb, der sich rühmt, über 200 “Deprogrammierungen” vorgenommen zu haben. Cynthia Kisser lobte ihn als “einen der besten Deprogrammierer im Land”. Im Sommer 1993 in Washington State wurde Rick Ross wegen Freiheitsberaubung verurteilt. [17]

Das Prinzip der Angst ist wahrscheinlich die berühmteste Waffe im Arsenal einer Regierung für Bevölkerungsmanagement und Kontrolle. Die augenscheinliche menschliche Neigung zu Angst vor dem Unbekannten oder Seltsamen wird von Regierungsagenturen zweifelslos ausgebeutet, um öffentliche Unterstützung bei der Verurteilung von jenen Gruppen zu erhalten, die ihr Monopol der Kontrolle gefährden. Regierungen verstehen, dass der Massengeist ein fruchtbarer Boden für negative, angstbasierte Propaganda über “Sekten” und “Terroristen”, etc. ist. Dies schürt wiederum das Wachstum von “Sekten-Vernichtern” und jede beliebige Gruppe kann somit ganz leicht angeschwärzt werden. [18]

Es ist für die Regierung tatsächlich ein glücklicher Umstand, dass die Existenz und Verwendung des Begriffs Sekte heute so prävalent ist, dessen sofortiger negativer Beigeschmack als Waffe eingesetzt werden kann, um zu attackieren und zu verleumden. Jede Gruppe, die eine Gefahr für das Informations-Monopol einer Regierung darstellt, wird einfach als eine Sekte bezeichnet. Es ist ein bemerkenswert effektives Mittel zur Wiedererlangung der Kontrolle und, wenn möglich, auch zur Neutralisierung der Gruppe. In einem solchen Fall werden jegliche Indizien für sektenartiges Verhalten der Gruppe — oder das Fehlen von solchen Indizien — überflüssig.

Zweifelsfrei haben echte Sekten, die eine Art von Gedankenkontrolle praktizierten, immer schon existiert, und werden weiterhin existieren, aber wegen den erwähnten Verhaltensweisen der Regierungen und der Menschen ist es fast unvermeidlich, dass einige Gruppen fälschlicherweise als solche identifiziert wurden, und weiterhin identifiziert werden, und das vorsätzlich.

Ein weiteres Beispiel eines kürzlichen Falles ist, dass das “Sniff Art Collective” [19] (“gewidmet an die Meinungsfreiheit in der freien Natur”) kürzlich beschuldigt wurde, eine satanische Sekte zu sein (und des Mordes angeschuldigt wurde), einfach nur deswegen, weil sie ihre Gemälde in der Öffentlichkeit ausstellten. Die Gerichtsverhandlung ist immer noch im Gange. [20]

Es scheint, dass als ein Resultat von sensationalistischer Presse-Berichterstattung in großem Maßstab im letzten halben Jahrhundert der Begriff Sekte überall bekannt wurde; und das besonders in Verbindung mit seinen negativen Beifügungen. Durch diese wenigen, gut bekannt gemachten Fälle von angeblicher Gedankenkontrolle wurde das allgemeine Verständnis des Wortes Sekte fest im Gehirn der Bevölkerung eingebrannt. Die schockierendsten Fälle waren jene, wo vorgeblich körperlicher und mentaler Zwang vorherrschte, was im Tod von Mitgliedern endete.

Das “Jonestown Massaker” in den Wäldern von Guyana von 1978 war ein solcher Fall. Zu jener Zeit gab es Hinweise, dass die CIA und sogar israelische Geheimdienste verwickelt waren, dass der Anführer Jim Jones ein CIA-Werkzeug war, und dass die Mitglieder der amerikanischen Botschaft in Guyana, die in Kontakt mit den Mitgliedern von Jonestown standen, ebenfalls CIA Agenten waren. [21]

Es gab Anschuldigungen, dass das Gedankenkontrollprogramm der CIA mit dem Codenamen MK-ULTRA [22] im Jahr 1973 nicht gestoppt wurde, so wie es dem US-Kongress versprochen wurde. Stattdessen, so wurde vorgeschlagen, wurde MK-ULTRA in öffentliche Krankenhäuser, Gefängnisse und sicherere Umgebungen wie religiöse Sekten verlegt; und Jonestown war wahrscheinlich eine von diesen experimentellen MK-ULTRA Sekten.

Das bedeutet, dass das Faktum, dass Gedankenkontrolle heute in Verbindung mit dem Begriff Sekte steht, mehr mit äußeren Einflüssen zu tun hat, als mit irgendwelchen inneren oder natürlichen Eigenschaften solcher Gruppen. Es gab auch widersprüchliche Berichte, ob die 913 Menschen, die starben, Selbstmord verübten, oder, so wie der guyanische Gerichtsmediziner sagte, 700 davon Anzeichen von Mord aufwiesen. [23]

Bezüglich des Jonestown-Massakers ist nachweisbar wahr, dass US-Kongressabgeordneter Leo J. Ryan am Tag der ‘Selbstmorde’ Jonestown mit zahlreichen Reportern und besorgten Verwandten der Jonestown-Mitglieder besuchte, und dass er selbst in den darauffolgenden Ereignissen getötet wurde. Das wurde natürlich auf die Jonestown-Sekte geschoben – es wurde ihnen unterstellt, dass sie den Bericht des Kongressabgeordneten unterdrücken wollten. Aber es gibt auch die Möglichkeit, dass es notwendig wurde, den Bericht des Kongressabgeordneten wegen genau entgegengesetzten Gründen zu unterdrücken: dass für jene, die die Jonestown-Gruppe als Sekte bezeichneten, die Geschichte ungünstig ausgegangen wäre. Denn am Ende müssen wir immer fragen: Wer profitiert? Und die Antwort ist, dass dieser Fall eine mächtige gesellschaftliche Waffe in die Hände der Regierung geraten ließ — die Vorstellung, dass eine Sekte tatsächlich ein äußerst gefährliches Ding ist. Die Angst vor Sekten wurde mit diesem Ereignis sprichwörtlich geboren.

Ein weiteres Beispiel einer breitgetretenen Konfrontation mit einer Sekte, die in der Zerstörung der Gruppe und dem Tod ihrer Mitglieder in einem schrecklichen Feuer endete, fand 1993 in Waco, Texas statt.

Im April 1993 starben 89 Branch-Davidianer, angefürt von David Koresh, als das BAFT (Bureau of Alcohol, Firearms and Tobacco) ihren Standort am Mount Carmel in Waco, Texas stürmte. Obwohl der öffentliche Eindruck war — und immer noch ist –, dass die Todesfälle ein Resultat von “sektenartigen Aktivitäten” waren, gab es damals begründete Sorgen, dass die Regierungsbeamten unangebracht auf die Situation reagierten und die Todesfälle somit unnötig waren.

Nancy Ammerman, eine Gastprofessorin am Princeton University’s Center for the Study of American Religion war eine der Sachverständigen des Justizministeriums, die den Umgang des FBI und des BATF mit den Branch-Davidanern evaluieren sollte. Sie war besonders kritisch gegenüber Rick Ross und dem Cult Awareness Network:

Obwohl diese Leute sich oft ‘Sekten-Experten’ nennen, werden sie vom akademischen Umfeld als solches überhaupt nicht anerkannt. Die Aktivitäten des CAN werden von dem National Council of Churches (neben anderen Organisationen) als Gefahr für die Religionsfreiheit gesehen, und die Deprogrammierungs-Taktiken bewegen sich immer mehr außerhalb des Gesetzes. [...] Mr. Rick Ross, der oft im Einklang mit dem Cult Awareness Network (CAN) arbeitet, hat gesagt, dass er von dem BATF ‘beraten’ wurde. [...] Das Netzwerk und Mr. Ross haben direkte ideologische (und finanzielle) Interessen am Entfachen von Misstrauen und Feindseligkeit gegen das, was sie als ‘Sekten’ bezeichnen. [...] Es scheint, dass Leute innerhalb der Anti-Sekten-Community die Branch-Davidaner als Ziel für ihre Aufmerksamkeit ausgewählt hatten.

[Bericht des Justizministeriums: Ammerman: 1; Betonung hinzugefügt]

Ich möchte mit Verdruss anmerken, dass dieses “Entfachen von Misstrauen und Feindseligkeit” zum Tod von zweifellos unschuldigen Menschen führte — auch vieler kleiner Kinder — und das auf äußerst grausame Art.

Es scheint, dass finanzieller Gewinn ein signifikantes Motiv für Aktivitäten von jenen sogenannten ‘Sekten-Zerstörern’, so wie Mr. Ross, ist. Im Buch Inside the Cult (Breault and King, 1993) befindet sich ein Tagebucheintrag eines früheren Branch-Davidaners, Marc Mreault (auch der Ko-Autor des Buches), vom 16. Januar 1993, wo er ein Gespräch mit der Schwester des Branch-Davidaners Steve Schneiders beschreibt:

Rick [Ross] sagte Sue, dass etwas schon sehr bald passieren würde. Er drängte sie, ihn für eine Deprogrammierung einzustellen. Rick hat Sue jetzt völlig eingeschüchtert. Die Schneider-Familie weiß nicht, was sie tun soll. Rick sagte ihnen nicht, was schon bald passieren würde, aber sie sagten, sie sollten Steve so bald wie möglich herausbekommen. Ich weiß, dass Rick mit dem ATF gesprochen hat.

[Breault and King, Inside the Cult, 1993, S. 317]

Wir sollten sorgfältig anmerken, dass Rick Ross hier primär an einer “Einstellung als Deprogrammierer” interessiert war, und dass er, was er auch immer er wusste aus finanziellen Gründen zurückhielt.

Nach dem Feuer vom 19. April schrieb Methodist Minister Joseph Bettis an Anwalt General Reno:

[...] von Beginn an wurden die Mitglieder des Cult Awareness Network in diese Tragödie involviert. Die Organisation ist weithin für ihre Ausnutzung der Angst für das Schüren von religiöser Bigotterie bekannt. Es verdient eine sorgfältige Untersuchung ihrerseits, dass Regierungsbeamte von Informationen abhängen, die von diesen Leuten geliefert werden. Auch die gesamten Regierungs-Aktivitäten verdienen Ihre Aufmerksamkeit und öffentliche Bekanntmachung. [...] Das Verprügeln der Sekten muss aufhören und Sie müssen dafür eintreten.

Der Beauftragte Harold Volkmer schuldigte an, dass der Angriff auf die Branch-Davidaner ähnlich zu Gestapo-Taktiken im Untersuchungsbüro war:

Ich kann keine Verbrechen der Davidaner-Gruppe sehen, die die extreme Reaktion des BATF am 28. Februar und das tragische Resultat daraus rechtfertigen würden. [24]

Der Beauftragte John Conyers bezeichnete die Treibstoff- und Panzer-Attacken als “militärische Operation” und als “profunde Schande für die Exekutive in den Vereinigten Staaten”. Er sagte zu Janet Reno: “Sie haben richtig gehandelt, als sie Ihren Rücktritt anboten. Ich möchte, dass Sie wissen, dass es zumindest ein Kongressmitglied gibt, das den Tod von zwei Duzend Kindern nicht hinwegrationalisiert.” Reno erholte sich aber anscheinend schnell von ihren Gewissensbissen:

Ein Journalist aus Los Angeles, Cletus Nelson, schreibt:

Von Anfang an wurde die Öffentlichkeit fälschlicherweise dazu gebracht zu denken, dass diese spirituelle Gemeinschaft hauptsächlich aus bewaffneten Zombies bestand, die sich in gewalttätiger Apokalypse-Theologie und Kampfrhetorik betätigten.

Wie wenn das Bild noch weiter verfinstert werden sollte, wurden schlecht getarnte Anschuldigungen von Kindesmissbrauch und kultischen Phänomenen im Fernsehen und der Presse breitgetreten. Dieser ungeheuerliche Einsatz dessen, was Medien-Analysten als “negative Formulierung” bezeichnen besiegelte das Schicksal der umstrittenen Siebenten-Tags-Adventisten-Sekte, weil sie von Washington als überflüssig angesehen wurde. [25]

Was auch immer die Wahrheit hinter den Ereignissen von Waco und Jonestown war (und sie ist sicher nicht so schwarz und weiß, wie uns die Medien gerne glauben lassen wollen), so ist sicherlich ein Resultat, dass Gehirne der Weltbevölkerung so gewaschen wurden, dass sie denken, dass kleine Gruppen mit alternativen Sichtweisen mit Sekten gleichzusetzen seien, und dass Sekten gefährliche, fanatische religiöse Glaubensvorstellungen, manipulative Gedankenkontrollen und eine Menge anderer antisozialer Aktivitäten aufweisen. Die Leser können die logischen Verbindungen zwischen Rick Ross, seinen Kohorten und der COINTELPRO-Idee der Regierung selbst herstellen. Leute vom gleichen Schlag …

Wie bereits erwähnt gibt es keine definitiven oder etablierten Kriterien, was in den USA eine Sekte ausmacht. In Frankreich hat es jedoch beträchtliche Nachforschungen durch Regierungsagenturen in dieses Thema gegeben. Die Französische Nationalversammlung hat einen ungefähren Leitfaden zusammengestellt, was in modernen Begriffen eine “Sekte” ausmachen könnte:

Bericht der französischen Nationalversammlung, Kommission für Sekten

20. Dezember 1995

Sektion I: 2: (d) Das Konzept, das von der Kommission angenommen wird:

Jede Bewegung, die sich selbst als religiös ausgibt mit den folgenden Kriterien:

  • mentale Destabilisierung

 

  • außergewöhnlich hohe finanzielle Ansprüche

 

 

  • ein Abbrechen des Kontaktes zu seinem ursprünglichen Umfeld

 

 

  • Angriffe auf die körperliche Integrität der Mitglieder

 

 

  • Die Rekrutierung von Kindern

 

 

  • Ein mehr oder weniger antisoziales Verhalten

 

 

  • Verursachung von Problemen in der Öffentlichkeit

 

 

  • Verursachung von ernsthaften Rechtsproblemen

 

 

  • Umgehung von traditionellen wirtschaftlichen Kreisläufen

 

 

  • Versuche, die bestehenden öffentlichen Mächte zu infiltrieren

 

Die Kommission hebt hervor, dass die Definition von Sekten auf viele Arten schwierig ist.

Die Kommission versuchte im Laufe dieser Arbeit sicherzustellen, dass sie nicht die Definition von Sekten akzeptierte, die jene vertreten, die auf die eine oder andere Art neue Religionen verbreiten, oder die jene vertreten, die gegen echte oder vorgebliche Exzesse von angeblichen Sekten arbeiten.

Die Kommission war sich während dieser Arbeit bewusst, dass weder die Neuheit noch die kleine Zahl von Mitgliedern, noch die Exzentrizität als Kriterium herangezogen werden kann, um eine sogenannte religiöse Bewegung als Sekte zu bezeichnen: *die größten Haupt-Religionen des heutigen Tages waren in ihren Anfängen nicht mehr als Sekten mit einer kleinen Anzahl von Anhängern; viele etablierten heute gesellschaftlich akzeptierte Riten, die in ihren Anfängen eher Reservierung und Opposition hervorriefen. [26]

[Betonung hinzugefügt]

Die Tatsache, dass die Französische Regierung öffentlich versuchte, das Sekten-Phänomen zu untersuchen und Kriterien für ihre Definition zu erarbeiten, legt nahe, dass sie das Problem ernst nehmen. Gleichzeitig sehen wir aber auch, dass sie dem Thema vernünftig und logisch entgegentreten, und es erinnert uns noch nicht an den COINTELPRO-Standard von Anschwärzen und Beschmutzen. Und wie die französische Nationalversammlung prägnant anmerkte, die größten Religionen des heutigen Tages waren zu Beginn nicht viel mehr als Sekten.

Fußnoten:

[1]: Church of Scientology, www.scientology.org

[2]: Freedom of Mind Center von Steven Alan Hassan: freedomofmind.com/resourcecenter/groups/s/sahaja/

[3]: _http://www.sahajayoga.org/experienceitnow

[4]: CESNUR – Center for Studies on New Religions, Watching Millennial Groups in the Year 2000.

[5]: Moira Timms, Egypt: Equinox 2000, www.portalmarket.com/history.html

[6]: www.timeofglobalshift.com

[7]: http://www.danwinter.com/DeutschNotiz.html

[8]: Stanley Tenen, Meru Foundation, www.danwinter.com

[9]: Laura Knight-Jadczyk, “The Ark of the Covenant and the Temple of Solomon” aus The Secret History of the World, Red Pill Press, 2005

[10]: Chomsky, “Talks, Interviews, & Debates”

[11]: Theodore Roszak, The Cult of Information, University of California Press, 1986.

[12]: Oliver Burkeman, “US Moves on to High Terror Alert”, Guardian Unlimited, Special Reports, 19. März 2003

[13] Laura Knight-Jadczyk, “Rick Ross — Ross Institute: Agent of COINTELPRO or Agent of Mossad? Part II”

[14]: Associated Press wire story, 23. April 1993, 10:25 EDT

[15]: Dieses Netzwerk gibt es nicht mehr, weil es am 20 Juni 1996 nach dem erfolglosen Versuch, einen Ausgleich anzumelden, liquidiert wurde. Es war im September 1995 von einem U.S. Bezirksgericht in Seattle wegen 4,8 Millionen Dollar Schäden verurteilt worden.

[16]: Laura Knight-Jadczyk, “Rick Ross — Ross Institute: Agent of COINTELPRO or Agent of Mossad?”

[17]: Jessie Walker, Reason Magazin, “No Angels”, Seattle Scroll, 21. April 1997,

[18]: Paul Joseph Watson, Propaganda Matrix, “Endless Fake Terror Alerts: Fear Based Mind Control”, www.propagandamatrix.com/endless_fake_terror_alerts.html

[19]: www.elsob.net/el_sob_sniff.html

[20]: Chip Johnson, San Francisco Chronicle, “Bulb Art is Devilish, Not Satanic, Artists in Turmoil after Peterson Theory”, 1. September 2003

[21]: Fiona Steel, “Jonestown Massacre: A ‘Reason’ to Die”

[22]: Cosmic Cointelpro Timeline

[23]: Fiona Steel, ebenda

[24]: Michael Isikoff, “Reno Strongly Defends Raid on Cult”, Washington Post, 29. April 1993

[25]: Cletus Nelson, “The Watchdogs of Waco: Defenders of State Terror”, 25. August 2001

[26]: Cults in France, National Assembly Constitution, 4. Oktober 1958, Aufgezeichnet in Anwesenheit des Präsidenten der französischen Nationalversammlung am 22. Dezember 1995, volle Englische Übersetzung

Share

More pathological rants from “Jean”

After my publication of Jean’s confession (which quite graphically shows his appalling inner landscape), I still have to face his desperate attempts to intimidate me and my friends (Laura, her family) and to destroy my confidence and freedom of choice, choice which was to start a new life away from him. It is indeed an intense learning experience, one which I hope will help readers to deepen their knowledge about the inherently pathological nature of some people, and how it can affect each and every one of us.

I’ve copied below his last email, which I’ll be addressing step by step. As usual, I’m sharing this data anonymously, removing any personal reference, etc., because my point is not to make his life more difficult, but to give readers an opportunity to decipher ‘psychopathological’ language and mode of functioning. These data, taken from real life, offer a great learning opportunity. It’s also a good exercise for me, as having to look at his sick rants with the critical distance needed for objective assessment – to look at it clinically and publish my comments for others to read – somewhat relieves the anxiousness and apprehension of having to read his threats and attempts at intimidation on my own, without anyone to bear witness to his twisted thinking.

Now, if it is for me to think how to proceed.

Here there is enough to start several counts of accusation: [against LKJ and her family]

–Public defamation [referring to the publication of my testimonial and his confession]

It is not public defamation, since only pseudonyms were used – despite the obvious fact that more than one person near Jean might benefit from learning about the indecent, predatory and dehumanized behavior he has shown. It is also true, written in his own words – which he does not deny – and given to me at the time, with the mention:

BTW, while formatting my computer, I forgot to save the 20 pages ‘filth’ I sent you. So you’re the only one to own the SOLE document. I think it’s not useless for you to be aware of that. For you to judge!

Apparently, he forgot that he had saved a draft version of that ‘document’, written in an email draft, with all the identifiers intact.

–Abuse of Power

The Sott/Cass owners have been persecuted by the police based on his lies, and for more than a year, I’ve been living in constant fear and stress SIMPLY because he wasn’t capable of accepting that, one day, I took the decision to start a life without him, after years of what can minimally be described as psychological abuse by a pathological mind devoid of any real consideration for my well-being and the well-being of others. Talk about abuse of power.

Maybe the only ‘abuse of power’ is that which makes someone think that others are property rather than human beings free to decide if they want to continue a life with someone. Is that so difficult to understand? Is it so difficult for him to start his own life without further undermining the confidence and freedom of the person he professed to ‘love’?

–Opposing the right of reply

 

The right of reply has always been open to Jean – as it is to anyone who signs up on this blog or on Sott.net and decides to leave a comment. In fact, it would be interesting to see what he comes up with. It’s easy to harass, lie to and manipulate a lonely prey, but far less easy to do so in a place with many witnesses who can – and will – point out the insanity of his ‘reasoning’.

–Intimidation by force

Yeah right… I can quote many examples of ‘intimidation by force’ by this man. For instance, this particular bit of BS which he sent me (before I published my testimonial) after an ‘argument’ over the diet of the children – Jean blames me for imposing ‘restrictions’ on them. For him, restriction means questioning foods that are harmful for health, like cow milk and sugar. (BTW, when Jean was still living with us, he agreed that cow milk was bad for health… yeah, you’ve gotta love those changes of mask).

Anyway, in this extract, Jean threatens to reveal the ‘truth’ about me to my friends and family IF I refuse to talk to him (meaning: if I refuse to shut up, listen to and agree with his nonsensical word salad, which BTW displays an utter ignorance regarding health and diet – but we’ll come to that later, stay tuned):

If you accept to discuss, to not elude issues, then we can advance. If you don’t, I’ll be obliged to expose the truth, the so misused truth, to everyone who believed they supported you for good reasons, whereas all you did was lying to everyone, to yourself, to the children, to me.

The last sentence is particularly telling, in terms of intimidation, distortion and projection. Keep in mind that the above nonsense and accusations of ‘lying’ are coming from a man who plotted behind my back with his good friend in order to ‘get me’, who hacked into my mailbox, who stole all the data from my hard drive, who phoned my mother and one of my friends behind my back, who went to the police to report I was in a ‘cult’, etc. etc. and who, once, wrote this about me:

‘Jean’: All I wish is to have teeth sharp enough to bite her, argh, i’d like to inject a poison into her, so that she will beg me after. Seriously, she’s far more moronic than I thought. The absolute trap would be: we plan to visit her together, and then you bail out.

Friend: No worries for me, but you can’t do that twice, she’s not stupid “:)”

‘Jean’: Yes she, she is very stupid. As naive as she is, she’ll never think that we’re talking about her, and that we plan things behind her back… In her mind, when people chat together it must mean they’re flirting, so (…) she doesn’t think straight, remember.

But he doesn’t show the slightest shame or contrition for displaying such ugliness of mind. No! Instead, he’s accusing others of all the things he’s been guilty of literally for all his life.

I think his functioning is so deeply pathological that he’s not capable of even imagining other ways outside of his own. Other ways that don’t imply coercion, control, lying, maneuvering… again, projecting onto others what he is inside. Typical.

–Infringement of copyright

It would be interesting to see Jean taking legal actions to defend as intellectual property a confession of horrible acts devoid of any humanity and moral decency.

–The methods of black propaganda worthy of the Stasi are well known in cult circles:
Black Propaganda http://www.anti-scientologie.ch/definitions.htm #

It seems he doesn’t take into account that the above very well fits with his own behavior towards me :

– Blackmail and emotional manipulation.

– Putting  in serious doubt my ethics and personal choices when seeing they no longer fit his own purposes.

– Hostility to the possibility that I broaden the scope of my relations, if the latter are not closely controlled and managed by him.

I made the CHOICE of leaving a man who psychologically abused me and continues to do so in the most blatant way, with his blackmail and threats – thereby proving by his very actions that all the warnings my friends gave me before I left him were spot on.

You see, in his twisted mind, there can be no other life for me except under his control. If my choices don’t fit his views of how I should behave and what I should decide, it means I’m controlled/influenced/manipulated through « black propaganda » (and why not Nazi propaganda, since we’re at it?)

–I informed myself.

What you do not understand is that what happens is exactly what I wanted. Sometimes the best way is not to play:)

And now the game starts. [You gotta play hardball, here]

Notice the pathological gambling and how he seems to revel in his little manipulation games, without the slightest awareness of the suffering that his harassment and lies are causing me and all of my friends.

Zero empathy, zero capacity for remorse, zero capacity for introspection, zero capacity for self-doubt and assessment of his actions.

–The ultimate proof that this is a destructive cult, the worst.
The ultimate proof that they manipulate you and you do exactly the worst infamy they require of you.
How they control you? You also have confided in? You’re afraid.

I’ve indeed often been ‘afraid’ during the past years – afraid of HIS behaviour, which, sometimes, when we were still together, I used to think verged on insanity. Now, I don’t think it just ‘verges’ on insanity.

Where is his proof of me being manipulated? What infamy? Having left him and exposed his true self (even if anonymously) is certainly considered as an infamy for him.

Jean seems unable to understand what friendship and concern for others means: for him it’s all a power game where he has to win at all costs. In his world of extreme competition and control, there is no room for honest friendship and support among human beings, and so he blames my friends and myself of doing what he himself does – since for him, controlling behaviour and manipulation are the only options available. A truly scary and chilling inner landscape.

–You also have given them information about you and you would not want this to be disclosed publicly.
Sure, they would surely publish it if you removed yourself from their hold.
AND SO WHAT!

He just can’t let go of the idea that I just might have a mind of my own, that I just might have made choices of my own and that those choices included getting him out of my life (which is the main thing he can’t stand) and, of course, all of that HAS to be due to cultic control!! In his mind, only a ‘guru’ more powerful than him, with better manipulation and control techniques than his own, could be able to ‘break the hold’ he thought he had on me.

Anyway, Jean is saying that ‘they’ (ah, you’ve got to love that mythical – dare I say ‘conspiratorial’? – threatening, nebulous ‘they’) coerced me into writing and publishing my testimonial, and that if I had ‘removed myself from their hold’, they would have ‘revealed’ those things I talk about, probably as an attempt to ‘break’ me – as if there was anything in this testimonial that could cause me trouble if people knew about it.

In fact, IF, as a result of reading that testimonial, people who are supposed to be my friends were to choose to keep away from me, well it’d just mean they’re NOT true friends and are just hypocrites more interested in the appearance of friendship than by sincerity, honesty and true caring. So why should I care about losing such ‘friends’?

 

–The truth is that we have much less to fear from them than they do from us.
This is obvious if not – they would not feel obliged to go that far.

Here comes his pitch. He’s now so sure that he has made me afraid of my friends that he and I have miraculously became a ‘WE’! Clever manipulation technique… Take note, reader, this is a perfect textbook case of pathological thinking and ploys.

The idea that I never want to see him again, never want to hear his voice, have to read his crap, think about him, etc., is impossible! Only a powerful cult that has super mind-control methods could have turned me against him!

–It’s unfortunate that you find yourself enlisted in this mess, you did not deserve that.

Poor me… I could have been living with him and his perversions and rage forever…

After defaming me, insulting me (“wh***”, “you could not last 3 days without me”, “you’re worse than the day I met you”) now he’s saying that “I didn’t deserve that”.

This looks like the psychopath’s MO: when words don’t match actions, when they confuse your mind and drive you crazy with their contradictory statements and behavior – one day very nice and utterly charming, the next day treating you like a piece of s**t and acting all surprised that you’re even upset by it.

Once he stayed away for three days and was lying asleep on the bed when she came in midmorning. “Where have you been?” she cried. “I’ve been so worried. Where were you?”

He looked sour as he woke up. “Don’t ever ask me that,” he snapped. “I won’t have it.”

“What?”

“Where I go, what I do, who I do it with – it doesn’t concern you, Elsa. Don’t ask.”

He was like a different person. But then he seemed to pull himself together, shook the sleep off, and reached out to her. “I know it hurts you,” he said in his old gentle way, “but I think of jealousy as a flu, and wait to get over it. And you will, baby, you will.” Like a mother cat licking her kitten, he groomed her back into trusting him.

Robert Hare, This Charming psychopath

–And I speak not of children.
But this will be avoided …
Just need to wait a few weeks.
As I said before, all you have is to follow the news.

If you really have friends in the group, tell them to run and protect themselves with a few documents.
It could be that spectacular … EPIC FAIL.

That is supposed to be conveyed to my friends and make them shake in their boots.

And what ‘group’ anyway? What is he talking about IN FACT? I know a forum which I’m a member of. I’ve offered to do translations for Sott and Pilule Rouge because I enjoy it. It happens that, on SOTT and on the forum, I have a group (there’s that suspicious, conspiratorial word again… “you have what? ‘a group’?” *shudder*) of friends who, because they supported me in my decision to end this caricature of a relationship, he’s now bent on destroying. Is it what he’s talking about?

His use of the term ‘group’ – without giving any name or any indication that he’s actually talking about individuals – not only serves to protect himself from defamation charges, but also to dehumanize Laura and her family (since, of course, it’s these people he’s targeting and talking about, first and foremost). By referring to these individuals as ‘the group’, he wants to convey to his ‘audience’ the impression of some vague, threatening and tentacular entity operating and controlling their ‘robot-followers’ from some obscure (maybe underground?) HQ.

Talking about these human beings as ‘the group’ (a euphemism for ‘the cult’) incites the unaware reader to see them as not human – therefore not capable of suffering, of emotions, of pain – and to view them as that threatening entity whose only aim is to ‘control’ and ‘enslave others’. For what ends? We don’t know. ‘They’ don’t have money, ‘they’ give EE classes for a ridiculously low fee, ‘they’ make available tons of material for free through the forum and the Cass websites, ‘they’ work all day like crazy. Maybe, in Jean’s mind, ‘they’ are just demons sucking at people’s soul? It might sound comical, but we’re not far from that, actually. Shades of the Inquisition… as the good crusader that he is, Jean probably imagines ‘them’ burning at the stake while I look at him with adoring eyes:

Just look at how one man can outstrip a clique of impostors

Yeah, by ‘one man’, he’s means himself.

And this is this same guy who’s accusing others of being ‘megalomaniac gurus’. Talk about projection again. Yawn.

–You have a choice to make, and most important of all your life.

Like I didn’t already make that choice by ditching him?

This dramatic tone is supposed to make me shake in my boots too. I’m not far from feeling like in a Star Wars movie. Oh wait, he actually believes Laura is Darth Vader!

This is what he wrote once on the now defunct GLP thread:

In our view, transformation is more like that of Anakin Skywalker into Darth Vader. Their assessment of life has been reworked from a borderline personality who has rocked in fanaticism.

- Do not drown yourself in too much information, intellectualization and rationalization.

It’s clear that Jean resents me for getting informed (mainly about psychopathy, narcissism and other pathological disorders…no wonder).

But anyway, since I’m supposed to be controlled by ‘the cult’, I have no will or mind of my own anymore, right? So how could I be capable of ‘intellectualization’ and reasoning, and to get ‘too much information’? I’m just supposed to follow orders and obey through threats and coercion, right?

So make up your mind buddy. Am I mind-controlled, or am I thinking too much? Mmm, maybe I’m actually mind-controlled into thinking too much?

It’s just the question of how now you have the power to help others.
Directly, bypassing the will of another.

That’s truer than he realizes, though not the way he thinks!

–Accept that you have that power.

No one have never had as much as you, decide alone.

I guess what he is saying is that I have the power to join him in declaring that Laura runs a cult that mind-programmed me. Which in the end is submitting to HIS power: (emphatic tone) “If you don’t think, feel, and say like me, it means you’ve been programmed and I’m gonna destroy you because you’re on the Dark Side.”

Where have we seen that one already?

It is just inconceivable that people like Jean – who are clearly mentally disturbed, based on their utter obsession for… well, for anything that makes them tick… last target being Laura and her family being a “cult” – have the slightest legal support to achieve their purposes that are far from having any degree of moral decency.

Share

Les liaisons dangereuses, ou quand un ex-conjoint abusif crie à la secte

En dépit du fait que les psychopathes dévastent tout et tout le monde sur leur passage, y compris les femmes et les enfants qui les aiment, pourquoi les cliniciens n’ont-ils pas jugé bon d’étudier et de parler, dans leurs écrits, de la source la plus évidente de compréhension de ce problème : les personnes ayant survécu à des relations intimes avec des psychopathes ? L’étude de toute maladie implique la collecte et l’analyse minutieuse de ses symptômes, et la psychopathie est assurément une maladie sociétale. Même notre système judiciaire rassemble des informations sur les criminels en recueillant sur place des récits de témoins directs. Alors, à nouveau : pourquoi n’existe t-il pas d’informations cliniques sur – et encore moins d’intérêt pour – les compagnes des psychopathes ?

Je pense qu’une des réponses est : les thérapeutes ne les reconnaissent pas comme victimes de la psychopathie car, en général, ils ne reconnaissent pas leurs compagnons comme psychopathes ! Les rares fois où des victimes de psychopathes sont identifiées, elle sont mises dans le même sac que les survivantes de violences domestiques plus typiques ; ou bien étiquetées « co-dépendantes », accro aux relations/sexe ; et/ou encore étiquetées comme souffrant du Trouble de la personnalité dépendante. Ces explications données aux relations amoureuses pathologiques, explications inexactes et souvent fondées sur des préjugés, n’aident pas les victimes à trouver un traitement spécifique à leur dynamique relationnelle atypique et aux symptômes qui en résultent, pas plus qu’elles ne contribuent (comme elles le pourraient) à nos connaissances en matière de psychopathie elle-même. Il est grotesque que, dans le milieu médical, les victimes ne soient pas plus plus facilement identifiées ou mieux comprises, et que cette source abondante d’informations vitales ne soit pas exploitée.

Sandra L. Brown, La victime oubliée : les femmes qui aiment les psychopathes

Je ne suis pas du tout le genre à étaler ma vie sur Internet. Je ne ressens pas le « besoin » de raconter ma vie publiquement afin de savoir que j’existe. Ce que je m’apprête à écrire sert uniquement à clarifier certaines choses, concernant ma séparation d’avec un homme pathologique qui, parce qu’il n’a pas pu accepter sa propre responsabilité dans l’échec total de notre relation, a décidé d’attaquer  mes amis : Laura Knight-Jadczyk, sa famille et son travail de toute une vie, les accusant d’être une « secte » qui m’aurait « volée à lui ».

Gardez à l’esprit qu’il ne s’est pas contenté de faire cette accusation de façon purement « informelle ». Il a été jusqu’à porter plainte officiellement auprès de la Police Judiciaire de Toulouse, qui a lancé une investigation – toujours en court à l’heure où ce témoignage est publié – concernant Laura et ses associés, comme s’il s’agissait de criminels, et ce sans AUCUNE preuve. Je ne rentrerai pas dans les détails, que vous pouvez lire ici.

Je dirai juste que je suis ABSOLUMENT effarée que les autorités aient apparemment écouté mon ex, acceptant comme faits des « allégations » fausses et diffamatoires, et sans jamais me contacter pour me demander à moi – la prétendue victime – de quoi il en retournait VRAIMENT ! Ils doivent penser que je suis stupide, crédule et complètement abrutie ! Eh bien, pour ceux que ça intéresse (apparemment, la police semble « moyennement » intéressée par la vérité), vous pourrez lire ici même ce que j’ai à dire.

Il est typique que les personnes pathologiques réagissent de cette façon lorsqu’on les quitte : pour eux, les gens ne sont pas des êtres humains libres, doués de pensée, de raison et de sentiments : ils sont des objets qu’il faut s’approprier. Ces personnes ignorent le sens de l’expression « liberté de s’associer », qui inclut le droit de ne PAS s’associer avec eux.

Ce genre de personnes vous refusent le simple droit de ne plus vous associer avec eux, que ce soit maintenant ou pour toujours. Ce manque total de considération en dit long sur ce qu’ils pensent de leur compagnons/compagnes et de leurs enfants : ce sont des proies. Pour eux, vous n’êtes qu’un morceau de viande sans aucune volonté ni désir propres, sans cervelle, et sans existence en-dehors de leur emprise.

Je suis extrêmement choquée que la personne qui était autrefois mon « compagnon » ait décidé d’utiliser des tiers – mes amis, les Jadczyk et leur travail – pour tenter de me récupérer, en répandant mensonges et calomnies. Pour me récupérer ou, s’il n’y arrive pas, pour me détruire ainsi que quiconque m’est cher, y compris, et surtout, les enfants que nous avons eus ensemble. Je suis écœurée et indignée qu’il me refuse le droit naturel et légitime de vivre ma vie seule, sans lui, et de me lier d’amitié avec les personnes de mon choix.

J’écris aussi ce témoignage en guise d’illustration du fonctionnement de la pathologie dans le cadre relationnel. J’espère que cela servira d’avertissement aux autres femmes exposées au risque (et la plupart le sont) de devenir les proies de tels individus. (Voir Women Who Love Psychopaths, de Sandra L. Brown, MA)

En tant qu’êtres humains s’efforçant de survivre dans un monde souvent dur, nous sommes tous plus ou moins « meurtris » par la vie, nous avons tous soif d’affection et d’amour ; or ce besoin parfaitement normal est exploité par les personnes pathologiques – le plus souvent, par des psychopathes – pour attirer leurs victimes dans leurs filets.

Afin de comprendre comment, et pourquoi, certaines femmes (et parfois certains hommes) en arrivent à se retrouver enfermés dans des relations pathologiques avec des individus pervers, il me faut donner un peu de contexte, parler un peu de moi.

J’ai eu une enfance en apparence normale, selon les critères de la société, ce qui veut dire qu’il n’y avait pas de problème de maltraitance dans ma famille, et que je n’ai pas eu de problème de « développement » ; je n’ai jamais été battue par ma mère (qui a divorcé lorsque j’avais environ 4 ans), il n’y avait pas d’alcoolisme dans ma famille, je travaillais bien à l’école, j’avais des camarades, ma mère s’occupait bien de moi, ma grand-mère (qui était veuve) m’aimait et s’occupait de moi, etc. J’étais souvent peu sûre de moi, sensible, timide et introvertie, ce qui a souvent résulté en des brimades à l’école (beaucoup de gosses sont concernés). Mais qui ne subit pas ce genre de brimades au moins une fois durant l’enfance ? Ce genre de choses sont banales et se produisent tous les jours dans toutes les écoles, et on apprend vite à s’en accommoder.

Bref, tout était à peu près OK en surface, dans ma famille et dans ma vie en général, n’était un événement particulier qui survint lorsque j’avais environ 5 ans. Mes parents étaient déjà divorcés. Un soir que j’attendait le retour de ma mère chez elle, avec mon père, j’ai subi des attouchements de sa part. Cela ne s’est produit qu’une fois, d’après mon souvenir.

J’imagine que cela m’a pas mal affectée (quel gosse ne serait pas affecté d’être abusé et trahi par la personne même en qui il est censé avoir totalement confiance ?), car c’est toujours resté en arrière plan dans ma tête. Je n’en ai jamais parlé à ma mère.

Quelque temps après cet incident, mon père est venu me chercher pour le week-end. Comme je ne voulais absolument pas le suivre, il a tourné les talons, a claqué la porte, et je n’ai plus jamais entendu parler de lui. J’ai appris récemment qu’il avait eu une grosse dispute avec ses parents il y a plusieurs années, et qu’il avait coupé tout contact avec eux. Ça semble être son Modus Operandi. À vrai dire, je ne pense pas que ce qui m’a affectée le plus soit cet incident, mais plutôt l’abandon – ou alors, un mélange des deux.

Cet abandon et ce manque d’un vrai modèle paternel m’ont affectée, et ces événements sont restés en arrière plan dans ma vie, durant toutes mes jeunes années. Cela me donnait l’impression de ne pas être digne d’être aimée. Je pense que c’est ce manque d’une véritable modèle paternel qui me ferait rechercher des relations malsaines avec les hommes en grandissant. Mais franchement, combien de femmes ont des histoires similaires à raconter ? Beaucoup, je pense.

Mes interactions avec les autres membres de la gent masculine au cours de la première partie de ma vie sont très banales, dans le sens où c’est le lot de la plupart des femmes. Les « abus » – c’est comme ça qu’on qualifie ces actes aujourd’hui – ont continué avec un garçon qui avait l’habitude de me forcer à l’embrasser (avec la langue) lorsque j’avais environ 5 ou 6 et que nous « jouions » ensemble, lui voulant faire semblant de « faire l’amour » (il avait 3 ans de plus que moi). C’est arrivé plusieurs fois. Et puis il y a eu les brimades à l’école parce que j’étais introvertie, bonne en classe et « pas terrible en sport ». Lorsque j’avais 15 ans, alors que nous étions en vacances en Turquie (dans le cadre d’un voyage organisé), et que nous nous faisions faire des « massages » aux bains turcs, un « masseur » m’a carrément pelotée devant les autres qui, probablement, n’ont rien remarqué. Et puis, toujours en Turquie, il y a eu cet exhibitionniste (membre du personnel de l’hôtel) où nous séjournions qui nous avait montré son sexe, à ma copine et moi, dans les couloirs de l’hôtel. Nous nous étions enfuies en courant, gloussant, mais pas très rassurées, nous faisant peur en nous disant qu’il allait nous attraper.  Un peu traumatisant, comme première vision « live » de l’organe reproducteur masculin. Peut-être que certaines auraient réagi, répliqué, ou lui auraient collé une baffe (je parle du masseur). Mais je n’ai pas osé réagir car je n’arrivais même pas à comprendre ce qui m’arrivait sur le coup. J’avais totalement honte.

Et puis, lorsque j’étais un peu plus âgée, il y a eu les « petits amis ». Le premier m’a appris que l’amour n’était pas un conte de fées à la Roméo et Juliette.

Bref, une série de « petits traumatismes » (même si à l’époque, je ne réalisais pas qu’il s’agissait de traumatismes ou d’abus) comme tant de filles doivent en vivre tous les jours. Et pendant tout ce temps, je me suis tue, n’ai rien dit sur ces « actes communs d’abus sexuels ». Quand on y pense ça peut paraître dingue. « Comment a-t-elle pu le laisser faire ? » « Pourquoi n’a t-elle pas réagi ? » Parce qu’on m’avait éduquée dans ce sens : ne pas réagir, ne pas se défendre, ne pas faire d’histoire pour quoi que ce soit. Et puis, évidemment, j’avais honte. La victime finit par se dire que, d’une certaine façon, elle l’a cherché et le « mérite ».

Au cours de mon adolescence et de mes jeunes années d’adulte, je me suis prise d’intérêt pour la culture gothique, les vampires et tout l’attirail, et me suis scarifiée, comme tant d’ados (la plupart étant des filles, apparemment). Vous voulez juste être mignonne et appréciée, mais comme vous ne pouvez pas vous aimer parce que vous vous méprisez, vous portez un masque, vous créez une fausse image de vous afin d’être accepté. Bien que ce genre de comportement puisse paraître auto-destructeur, je n’ai jamais eu d’intentions suicidaires ; c’était, plutôt, je pense, un moyen de me faire remarquer, d’attirer l’attention, de me rebeller et de sortir la colère rentrée que j’avais accumulée pendant toutes ces années. Les extravertis sortent tout, s’expriment de façon positive, les introvertis refoulent tout à l’intérieur et expriment cette colère contre eux de façon négative. Très commun parmi les jeunes, je le sais – maintenant.

Je me persuadais que le romantisme noir était un mode d’expression artistique, une façon de se distinguer. J’avais des amis dans les Beaux-Arts, me voyais comme faisant partie d’une culture « alternative »… Je voulais donner l’image de quelqu’un qui déteste tout et tout le monde : ainsi, rien ne pourrait m’atteindre. C’était une façon de porter un masque et de refuser de grandir. Bref, une attitude tout ce qu’il y a de plus juvénile et banale même si d’autres l’expriment de façon peut-être moins controversée. Ce comportement « dark » s’est accentué pendant quelques mois, durant une période de transition, après que j’ai quitté la fac et découvert Internet – à l’abri derrière mon ordinateur, je pouvais me « la jouer rebelle », « troller », provoquer anonymement – c’était une sorte de défouloir bien pratique. J’ai dit beaucoup d’absurdités, me prenais pour une « philosophe », feignais sur Internet d’adopter une philosophie sadienne (du marquis de Sade) . C’est embarrassant de relire ce que j’ai écrit à l’époque, maintenant que je suis plus âgée, mais le fait est que je n’étais qu’une jeune fille en mal d’affection et en pleine interrogation sur son avenir, et que je me plantais sur tout. Mais évidemment, j’ai pas mal mûri depuis.

Comme me le disait une véritable amie (Laura) récemment, après que je lui ai parlé de cette brève période de ma vie, qui consistait avant tout à lire des romans goths, à troller sur Internet, postant des idioties sur les newsgroups :

« Tu dois comprendre que nous faisons tous du mieux que nous pouvons avec ce que nous avons et en fonction de ce que nous connaissons/savons à telle ou telle période de notre vie. Lorsque tu étais dans cette phase, tu pensais sincèrement que l’amour, c’était ça (ou du moins le seul amour que tu pouvais mériter), et qu’il n’y avait que comme ça qu’on pouvait l’obtenir.

OK, mais tu as vécu, depuis. J’imagine que tu as une vision différente aujourd’hui surtout grâce à tes enfants. Et tu as fait des efforts considérables pour avancer, afin que tes enfants aient une vie épanouie et soient aimés de façon positive, dans un milieu sain et équilibré. Tu as surmonté d’incroyables obstacles et tu devrais t’en féliciter plutôt que te culpabiliser et te morfondre en repensant à quel point tu étais « conne » lorsque tu étais plus jeune. J’avais tendance à faire ça, moi aussi ; lorsque je repensais à des choses du passé, ça me donnait envie de sauter par la fenêtre. Mais quelqu’un m’a toujours rappelé que j’avais appris à réagir comme ça en raison de mécanismes inconscients qu’on se construit – d’une fausse personnalité – pour se protéger de la souffrance.

Donc tu avais cette fausse personnalité pour te protéger. Tu as adopté une attitude qui, d’une certaine façon, t’a aidée à survivre. Pourquoi ne pas aimer la jeune fille que tu étais à l’époque, qui a fait du mieux qu’elle pouvait pour s’en sortir dans des conditions impossibles ? Et si cette fille n’avait pas fait ça à l’époque, tu n’aurais pas survécu. Tu es quelqu’un de BIEN et une bonne mère, et Dieu merci tu as survécu. Alors aime-la même dans son ignorance et son impuissance à agir différemment à l’époque.

Si tu veux être en colère, sois plutôt en colère contre un système qui crée cette misère et oblige les gens à vivre comme ça. Sois en colère contre les psychopathes qui sont aux commandes sur cette planète. Et reste déterminée à ne pas les laisser te descendre, parce que tu es tous ces gosses, et tu dois leur apprendre à agir différemment. »

Évidemment, je réalise maintenant que tout ce processus d’autosabotage était inconscient – consciemment, je voulais une relation harmonieuse avec un type bien, mais inconsciemment, je choisissais des hommes manipulateurs, autoritaires et « torturés », car ils présentaient une image qui résonnaient avec ma propre vision de l’amour : souffrance et peur constante d’être abandonnée. Le fait que ces hommes projetaient une image de protecteur, de substitut paternel autoritaire et exigeant était aussi ce qui m’attirait.  Je ne pouvais imaginer d’autre alternative ou possibilité.

En rétrospective, je réalise que ce comportement – y compris la fascination pour les « hommes sombres et les trucs sombres » n’étaient que le résultat de ces traumatismes d’enfance et de l’abandon par mon père, et je n’ai réalisé que récemment que ce genre d’état intérieur est très commun chez les autres femmes. Je me suis toujours sentie coupable à cause de ça, à cause du fait que j’étais mauvaise et « sombre » et que, donc, je méritais de « souffrir ». Je ne me rendais pas compte que choisir les mauvais hommes – des hommes que je percevais comme des âmes sombres et torturées  – était un moyen pour moi de tenter de sauver une personne que j’estimais la plus sombre possible afin de me « racheter » moi-même. Je ne réalisais pas non plus que je n’étais pas vraiment « sombre ». Mais je voulais paraître comme tel, car je croyais que c’est ce que j’étais à l’intérieur. Comment pouvait-il en être autrement ? Mon père avait abusé de moi et puis m’avais laissée, alors je me sentais carrément indigne.

J’ai rencontré l’homme – appelons-le Jean – qui est le sujet de ce récit il y a environ 12 ans, sur Internet. Nous étions amis au début, et nous nous mettrions en couple 3 ans plus tard. Il m’a contactée après avoir lu un de mes posts sur un forum Usenet. Nous avons commencé une correspondance par email. Le fait qu’un homme plus vieux réponde au message d’une post-ado qui avait « la rage » aurait dû me mettre la puce à l’oreille !

Dès le début, j’ai trouvé la façon dont il s’exprimait quelque peu bizarre et « décalée ». J’avais la vague impression que quelque chose clochait chez lui, mais bon, je le voyais juste comme un type plus vieux intéressé par la culture gothique, et avec qui je pourrais avoir des conversations passionnantes, etc. Les victimes d’individus pathologiques savent probablement d’expérience à quel point on peut facilement ignorer ce genre de « signaux d’alarmes » à propos de quelqu’un lorsque, dans sa propre vie, on est dominé par la peur et les blessures du passé.

Au fil de nos échanges par email, il a rapidement évoqué sa vie, sa première petite amie (une relation qui l’avait vraiment « affecté », puisqu’il semblait obsédé par ça et en parlait souvent – je réaliserais plus tard que l’obsession est un de ces traits de caractère principaux), et le fait qu’il était malheureux dans son mariage actuel. Il semblait correspondre à cette image du type torturé que je recherchais plus ou moins. Il était plus âgé que moi, ce qui correspondait à mon idée d’un modèle paternel, censé être plus expérimenté, plus sage, plus fort, plus digne de confiance, plus attentionné, etc.

Au début, je n’étais pas attirée par lui – j’étais trop occupée à être « amoureuse » d’un autre. Mais cette relation s’était mal terminée, et il était là… Il était toujours « là pour moi », m’écoutant, m’envoyant des cassettes de musique et des livres, m’invitant au restaurant (tout en étant marié, je le rappelle), faisant preuve de compréhension, toujours prêt à aider. (Ça semble trop beau pour être vrai ? En effet). Nous étions amis (nous communiquions par email la plupart du temps, ou par téléphone), mais je savais qu’il voulait plus que de l’amitié, et qu’il ne serait jamais satisfait de n’être qu’ami avec moi. J’ai coupé le contact pendant quelque temps, mais l’ai recontacté après ma rupture d’avec mon petit ami de l’époque. Mauvaise décision, mais je suppose que je voulais être rassurée, réconfortée, j’avais besoin de parler à quelqu’un – à un ami qui « me comprendrait ». C’était gratifiant – même si légèrement étouffant et troublant – de recevoir autant d’attention de la part de quelqu’un.

Nous nous disputions souvent à propos de la nature de notre relation. Il voulait plus, et l’exprimait d’une façon possessive qui m’incitait à prendre de la distance. Nous jouions au chat et à la souris. Un jour, après une dispute, il a confié qu’il se sentait très mal, comme s’il était sur le point de craquer. Il a mentionné son passé sombre, et à quel point ce passé l’avait affecté et empêché de mener une vie affective épanouissante. Il m’a fait comprendre que j’étais la « clé » qui permettrait d’ouvrir son cœur, de lui redonner espoir, etc. etc. Je suis tombée dans le piège de la pitié.

Voilà un homme qui était prêt à mettre son âme à nu pour moi, qui me faisait suffisamment confiance, pensais-je, pour me raconter ses plus lourds secrets. J’ai senti que je devais l’aider à sortir tout ça, que ça l’aiderait à remonter la pente. Beaucoup de femmes sont comme ça, je n’ai rien d’une exception. Mais ce que j’ignorais à l’époque, c’est que, comme tant d’autres victimes, j’interprétais ce qu’il ne disait PAS selon mon propre paysage intérieur… je remplissais les « blancs » de ses non-dits. Une fois encore, l’ignorance de la pathologie est une chose très dangereuse.

Bref, il a commencé à me raconter son enfance et ses années d’adulte. La plupart de cette confession était centrée sur ses échecs sentimentaux, et était très sexuellement connotée. Tout était pratiquement centré sur le sexe. Certains faits étaient vraiment perturbants, mais je me suis dit qu’il avait agi ainsi parce qu’il souffrait – c’est ce qu’il me disait. Il insistait sur SA souffrance, pas sur le fait qu’il avait fait souffrir d’autre personnes. Je ne le réalisais pas à l’époque, car j’étais trop jeune, immature et sans expérience concrète de la vie, et j’ignorais tout de la pathologie et de la façon dont elle s’exprimait. Ces réalisations viendraient plus tard, en lisant des livres et en partageant mon expérience avec d’autres femmes (certaines du forum Cassiopaea, ou sur d’autres forums et sites Web) qui avaient vécu des expériences similaires.

Il se trouve que j’ai en ma possession cette « confession » effroyable, qu’il m’a envoyée il y a des années, où il se présente comme la victime, dans une série de frasques totalement abjectes. Je vais la publier dans un article à part, afin que le lecteur se faire une idée du paysage intérieur de ce genre de personne. Il est tellement doué pour manipuler que je pense que même les femmes qui n’ont pas subi de traumatisme (bien que ce soit le cas de la plupart des femmes), mais qui ont un cœur auraient pu aussi tomber dans le piège et l’auraient pris en pitié, comme je l’ai fait moi, après avoir lu ces horribles révélations.

Étant donné mon ignorance et ma jeunesse, et du fait qu’il n’y avait aucun homme dans ma famille pour me mettre en garde contre lui, aucun modèle masculin pour me montrer à quel point Jean était anormal, il est facile de voir de quelle façon j’ai pu me faire avoir.

Mais voilà comment Jean fonctionne : il s’en prend aux femmes seules, aux personnes qu’il perçoit comme faibles : les jeunes filles, jeunes femmes, enfants et mères célibataires (le cas de son ex-femme). La plupart, des femmes avec un cœur d’artichaut et un grand besoin d’aimer et d’être aimée.

Avec le recul, il est parfaitement compréhensible qu’il ait choisi d’attaquer Laura et sa famille avec tant de rage : il déteste les gens – en particulier les femmes fortes et déterminées. Il perçoit les femmes fortes comme une menace à ses entreprises de manipulation, à son « pouvoir » sur autrui. Il s’attaque aux « jeunes filles » et aux enfants parce qu’il pense qu’ils sont facilement manipulables. J’étais une jeune fille qui est finalement devenue une femme (il n’est jamais trop tard), ce qu’il ne peut supporter, car cela signe la fin de son emprise sur moi. Et il hait les gens qui m’ont soutenue le plus, avec la rage d’un enfant gâté qui fait une crise de colère.

Il ne supporte pas que je n’aie plus besoin de lui, que je n’aie plus de sentiment pour lui, autre que de la colère et du dégoût pour ce qu’il a fait et ce qu’il est.

N’étaient les hommes que j’en suis venue à connaître via le forum Cassiopaea (où les individus pathologiques se font rapidement éjecter) et qui sont devenus des amis, et d’autres hommes biens que je rencontre tous les jours et perçois maintenant avec les yeux d’une adulte et non ceux d’une enfant blessée, j’aurais désespéré des hommes, après mon expérience avec lui et tous les déviants que j’ai rencontrés sur mon chemin vers la maturité.

Au sujet de sa confession, que je publie séparément, comme déjà mentionné… c’est vraiment pénible de remettre le nez dans cette m….., de penser à toutes les victimes qu’il a créées sur son chemin destructeur – comme son ex-petite amie, qu’il a rencontrée alors qu’elle était ado (et apparemment déjà fragile), et qui a maintenant de gros problèmes psychologiques… au point que sa propre mère ne veut plus jamais lui parler de lui. Selon un rapport d’enquête privée, cette mère a décrit Jean comme un homme dangereux qui avait battu sa fille. Lors d’un incident, sa fille était venue se réfugier chez elle, et « Jean » l’avait poursuivie. Il avait renversé des objets, avant de se taillader avec du verre.

Quant à son ex-femme, elle a jeté Jean dehors. D’après les informations que j’ai pu recueillir, la gendarmerie a dû être appelée parce que Jean « rechignait » à cette séparation. Ce genre de type, une fois qu’ils vous ont pris dans leur toile, ne vous laissent pas partir aussi facilement. Si vous êtes seule, sans homme dans votre famille pour vous protéger ni réseau de vrais amis pour vous aider, c’est encore plus difficile.

Je regrette de ne pas avoir eu les connaissances nécessaires et le courage à l’époque de parler à ces femmes – ses autres victimes. Mais comme vous le savez sans doute si vous aussi êtes une victime, ce genre d’homme fait tout pour vous isoler, pour se dépeindre comme la victime, et vous empêche de rencontrer ou rechercher d’autres femmes avec qui en parler. Autrefois, les gens se rassemblaient pour échanger des observations et des données. Aujourd’hui, les individus pathologiques qualifient ces habitudes de « commérages ». Vous vous retrouvez donc à tourner en rond, dans l’isolation et la peur, sans pouvoir vraiment échanger ou collaborer « en réseau » avec quiconque.

Le but de ce témoignage est de mettre fin à ça. Je veux que toutes les victimes qui ont eu le malheur de croiser la route de cet individu sachent qui il est vraiment. Et j’espère que de nombreuses autres victimes, des victimes potentielles et des gens qui ont souffert d’individus pathologiques tels que lui seront capables d’apprendre de mes erreurs et de guérir, comme moi, ici.

Pénétrer en profondeur dans la psyché des individus pathologiques qui s’en prennent aux femmes n’est pas chose facile. Mais je peux vous assurer que c’est extrêmement libérateur. Je voudrais prévenir le lecteur, en particulier les femmes, qui vont lire cette confession, qu’elle est vraiment infâme et qu’elle fiche la nausée. Elle est totalement centrée sur le sexe et l’objectivation des femmes. Elle décrit l’inceste et les abus sexuels. Mais le récit est tellement tordu et plein de stratagèmes pour vous accrocher que si vous êtes jeune et n’avez pas d’expérience – même théorique – de la pathologie, vous tombez dans le piège et finissez par compatir, éprouver de l’empathie pour le monstre parce qu’ils se présente comme une victime, et il le fait tellement bien. Les femmes qui ont été victimes de tels hommes comprendront de quoi je parle. Ils vous prennent par la pitié  – l’arme la plus efficace que le psychopathe ait dans son arsenal.

Comme je l’ai dit, je partage cette confession publiquement car je pense qu’elle pourra aider d’autres femmes, ex-victimes ou victimes potentielles de personnes pathologiques, à voir, de l’intérieur, la façon dont ce genre de prédateurs opèrent. Cette confession écrite par Jean – même si on peut supposer qu’il a pas mal menti sur le rôle qu’il a joué dans ces divers drames, ou sur son niveau de responsabilité, ou même sur la gravité de certains de ces actes – constitue un matériel inestimable, car elle nous permet de rentrer dans la tête d’un prédateur humain.

Je dois ajouter que la confession de Jean se terminait par une déclaration d’amour pour moi. Il disait combien il regrettait d’avoir eu tant de haine en lui, d’avoir fait du mal à son humanité. Il affirmait que maintenant qu’il m’avait rencontrée, il voulait « y faire du bien ».

Je suis tombée dans le piège. J’avais vraiment pitié de lui, et je le trouvais courageux de me confier toutes ces choses horribles.

Voilà ce que je lui ai écrit après avoir lu sa confession :

Non, ça c’est pas de l’expression, c’est de la vomissure : on vomit sa bile, sa haine, sa peur, sa rancoeur etc…on recrache tout ce qui est indigeste, et qui nous étouffe. On se décharge, on se déleste de tout ce qui nous encombre et pollue notre âme!  Maintenant que t’es plus léger, tu vas pouvoir t’exprimer. J’ai bon là ?

Sa confession a remué quelque chose en moi : l’idée de quelqu’un qui avait eu un passé sombre mais qui voulait se racheter me semblait stimulante et, en même temps, il n’y avait rien à craindre, parce qu’après tout, il avait apparemment changé et c’étaient des choses qu’il avait faites il y a longtemps et qu’il regrettait, et maintenant c’était fini. Alors pas besoin de s’inquiéter et d’avoir peur, non ?

Je veux vraiment souligner le fait qu’il m’a vraiment prise au piège via mon manque de père. Combien de femmes sont comme ça ? Et ce genre d’hommes se servent de ce besoin d’être aimé et soutenu, en revêtant le masque de « l’homme bien » – attentionné, doux et à l’écoute. Le style « je suis là pour toi » ; vous écoutant, gagnant votre confiance, recueillant vos confidences, vos besoins et peurs secrets. Plus ils ont d’informations, plus ils peuvent vous manipuler. Et vous êtes si jeune et en besoin du père que vous n’avez jamais eu, si désireuse de faire confiance… bref, c’est comme ça qu’ils vous piègent.

À leur tour, ils vous raconteront alors à quel point eux aussi ont été traumatisés par leur passé, ils vous diront qu’ils ont été utilisés et manipulés par d’autres femmes à qui ils avaient donné leur cœur. Et, bien évidemment, toutes les autres femmes ne valent rien, tandis que vous, vous êtes L’Élue.

J’ai récemment découvert que, lorsque ses plans me concernant risquaient de tomber à l’eau (après tout, ça a pris des années), il jouait le même jeu avec d’autres jeunes femmes qu’il contactait via des newsgroup Goth et auprès de qui il commençait à évoquer son passé, comme il le faisait avec moi !

En survolant des archives emails, j’ai aussi récemment découvert plusieurs échanges « troublants » entre Jean et son amie/confidente de l’époque (une femme auprès de qui il se faisait passer pour un pauvre cœur solitaire qui ne cherchait qu’à aider, me décrivant moi comme une conne immature qui osait résister à ses « charmes »). Ces échanges ont eu lieu alors que je vivais à Londres. Son amie/confidente était censée me rendre visite (je la connaissais un peu, ayant eu des échanges par email et par téléphone avec elle). Mais ce que j’ignorais, c’est qu’ils prévoyaient en secret de venir ensemble à Londres. Lire ces échanges m’a glacé le sang.

 Amie de Jean : si je lui téléphone et lui demande de venir nous attendre à la gare d’arrivée, elle va se douter que j’ai vendu la mèche…tu vois le truc ? Pas folle la guêpe !!!

Jean : faites en sortes toute deux, de convenir de choses et d’autres…

Moi je ne suis au courant de rien, et je l’apprend au dernier moment comme d’hab.

Amie de Jean : Je veux bien garder cette bonne influence, mais imagine une seconde qu’elle me dise, désolée, je ne veux pas le voir…

Je fais quoi ?…

Jean: Rien, ou une paire de claque, je ne sais pas ; mais ce que tu dis ensuite me met un peu en rage, très franchement je l’aurai en face de moi je lui demanderai : “Mais pour qui tu te prends ?”

(…) Portable ? elle m’en a parlé, elle souhaitait prendre un moyen de communication de ce genre en effet, (…)

Amie de Jean : ben si, elle en a un…mais confidentiel…tu vois ?…

Jean : mouais, c’est vraiment une petite conne.

La je suis un peu moins zen, mais je vais garder mon calme…

Je veux vraiment la coincer…

Ah, je vais être vicieux certes…

Pour qu’elle est un peu de conscience et de plomb dans la tête

Merde, ca se mange froid ce plat là.

(…) non, non, nous nous organisons, juste une occasion, c’est elle qui est accessoire. ca tombe bien je ne suis jamais allé en Angleterre…

Amie : Bon, je ne trouve pas sympa la façon dont tu parles d’elle…je peux la

défendre ?…:) car je n’aimerais pas que quelqu’un pense ça de moi (…)

Jean : (…) Tout ce que je souhaite c’est avoir les canines assez affutées pour la mordre…

Argh, je voudrai lui injecté un poison, pour qu’elle me supplie ensuite.

Non mais, elle vraiment beaucoup plus abrutie que je ne le croyait.

(…) le piège absolu serait, on prévoit d’aller tout les trois faire telle visite et en fait tu te désistes…

Amie : pas de problème pour moi mais tu ne pourras pas le faire 2 fois à la suite, elle n’est pas bête….:)

Jean : Si, si elle est très bête… Naïve, comme je la connait, elle pensera jamais que nous ne parlons que d’elle, et que l’on fait des messes basses… Dans son esprit, des gens qui discutent entre eux c’est forcément qu’ils se draguent, donc : normal pour la première question qu’elle t’as posée. Elle est pas d’équerre je te le rappelle…

Un autre extrait d’échange concernait son ex-petite amie (mineure à l’époque) :

Jean : elle 17 moi 25, (…)

Amie : et allez, détournement de mineur en plus…:)

Lui: heu, c’est elle qui (l’a) cherché, et elle ne s’est pas privée d’efforts, crois moi, bon je raconterai ca une autre fois…

Mais j’avais vraiement rien demandé moi, mais j’ai tout appris avec elle. Etc.

 

Un autre exemple plus récent du comportement pathologique de Jean et de sa tendance prononcée à accuser la victime concerne ma fille : elle a assisté aux crises de Jean plus d’une fois, des crises de colère extrêmes et parfois physiquement violentes, pendant des années avant que j’aie finalement le courage de demande à Jean de partir. A votre avis, dans quelle mesure ce comportement a-t-il affecté ma fille ?

Elle a des crises de colère occasionnelle où elle crie et veut casser des choses.

En outre, l’an dernier, Jean a agressé quelqu’un physiquement devant les enfants.

Vous voyez la relation ?

Lui, non. Il me blâme, arguant que c’est à cause de la séparation, qui aurait « traumatisé » les enfants et causé des problèmes de « colère » chez me fille.

C’est le genre de logique que je dois supporter. Toute discussion rationnelle est virtuellement impossible avec ces individus. Leur « logique » est tellement tordue que vous finissez par vous taper la tête contre les murs. Ils sont très forts pour tout déformer, vous faire prendre des vessies pour des lanternes, vous faire croire que c’est votre faute, tout en jouant les innocents et les « je ne comprends pas, pourquoi refuses tu de me parler » ? (alors que lorsque vous étiez ensemble et que vous tentiez de leur parler, ils refusaient d’écouter, ce qui est précisément la raison par laquelle vous les avez quittés). Le but de ce comportement est de vous mettre en colère, afin qu’ils puissent dire à tout le monde : « Vous voyez ? Voyez comme je suis rationnel et raisonnable, et à quel point elle est hystérique ? Franchement, elle a complètement perdu la tête avec cette secte de malades, hein ? »

Jolie manœuvre, non ? Très prisée des manipulateurs, psychopathes ou pervers narcissiques, tels que les appelle MF Hirigoyen dans son ouvrage Harcèlement moral.

Après des années durant lesquelles il a totalement ignoré mes sentiments et mon besoin de parler, ainsi que le bien-être des enfants, il joue maintenant les types « inquiets » et soucieux qui veulent « discuter ». Mais discuter sous ses propres conditions, bien entendu, ce qui se traduit par : « J’ai raison. Tu as tort. Tu es dans un secte, je vais t’éduquer afin que tu admettes finalement que j’ai raison, tu seras de nouveau sous mon emprise, et tout ira bien. » Très similaire à ce qu’il a écrit à propos de moi dans l’échange reproduit plus haut : « Tout ce que je souhaite c’est avoir les canines assez affutées pour la mordre…

Argh, je voudrai lui injecté un poison, pour qu’elle me supplie ensuite. »

La seule façon de gérer ces manipulateurs est de ne PAS les confronter. Sinon, vous finissez vidé, bouleversé et en pleine confusion.

Bref, j’en reviens à mon récit. Une relation amoureuse a débuté entre nous. J’espérais en quelque sorte le « réparer » et qu’il me « répare », et recevoir l’amour dont il semblait vouloir m’abreuver ! Même si j’avais des doutes et certaines réserves, comment ne pouvais-je apprendre à aimer quelqu’un qui prétendait, lui, m’aimer tellement ?

Sans surprise, il y avait des signes de dysfonctionnement depuis le début, mais, de par mes relations passées, complètement désastreuses, je supposais que c’étaient là les petits heurts normaux propres à n’importe quelle relation. Toujours affectée par mes relations précédentes et mes propres faiblesses dues à mes blessures d’enfance, j’ai essayé de correspondre à l’image qu’il voulait / se faisait de moi, en vain (c’est comme ça que ça marche avec eux : vous avez beau essayé, ce que vous faites ou êtes n’est jamais assez bien pour eux). Cela déclenchait des disputes entre nous, qui se terminaient par des abus verbaux. Mais on se réconciliait, et j’étais « amoureuse », donc j’ai rapidement appris à mettre un voile sur ces dysfonctionnements. Je suis restée dans cette relation malheureuse à cause des mes propres blessures qui me donnaient une fausse idée de l’amour, et parce que je n’avais jamais vraiment connu autre chose. Je pensais aussi que fonder une famille – quelque chose qu’il avait évoqué dès le début de notre relation – réglerait les choses et améliorerait les choses pour moi comme pour lui, guérirait nos blessures à tous les deux.

Lorsque je suis tombée enceinte, il était enthousiaste et heureux, et moi aussi, même si j’étais évidemment nerveuse.

Puisque je faisais de mon mieux pour correspondre à l’idéal qu’il se faisait de moi, la plupart du temps ça se passait à peu près bien, il était « gentil » et me laissait un semblant de liberté et suffisamment d’espace pour respirer – un moyen de s’assurer que je reste avec lui. Du moment que je ne me rapprochais pas trop des autres (amicalement parlant) ou que je ne « socialisais » pas trop, ça allait. Mais lorsque je tentais de poser des limites, c’est là qu’il commençait à exercer son contrôle, arrivant à me faire me sentir coupable si j’osais mettre en doute son comportement autoritaire et montrer des signes d’indépendance d’esprit. Après vous avoir avoir eu par la pitié, ils jouent le coup de la culpabilité. Mais la culpabilité n’est bonne que pour vous. De son côté, Jean ne voyait aucun problème à consulter des sites de rencontre douteux ou à tenter de contacter une vieille « connaissance féminine » en douce, alors que je venais juste de tomber enceinte. Lorsque je l’avais découvert, il m’avait expliqué que j’étais distante ces derniers temps, et que c’était donc normal qu’il agisse de cette manière. Après tout c’était ma faute, non ? J’aurais dû songer à satisfaire ses besoins ! Une femme se doit de faire ça – peu importe qu’elle soit enceinte et que ce soit elle qui ait besoin de soutien –, si elle veut « garder un homme ».

Mais bon, il me fallait continuer à croire que je l’aimais, et la plupart du temps, ça se passait à peu près bien entre nous – avec plein d’« émotions » et de frissons – alors « pourquoi s’inquiéter » ? Aucune relation n’est parfaite.

Lorsque notre fille est née, c’est là que les choses ont commencé à changer. J’ai progressivement commencé à réaliser certaines choses sur moi, sur l’amour, sur mes anciens préjugés et aprioris sur la vie. C’était la première fois où, dans ma vie, j’étais capable de donner de l’amour à quelqu’un de façon totale et inconditionnelle, à ma manière, en tant que moi, sans peur d’être rejetée ou jugée. Par la maternité, j’ai appris que je n’avais pas besoin de correspondre à un idéal, de donner telle ou telle image de moi, que je pouvais être moi-même avec cet enfant. Je pouvais donner tout l’amour que j’avais en moi, sans restriction. C’était comme un souffle d’air frais. Cela a commencé à me faire réfléchir à ma propre enfance, à mes relations et attitudes passées.

Mais ma joie d’être maman était quelque peu gâchée par des attitudes autoritaires et abusives de la part de Jean. Par exemple, lorsque notre fille avait quelques jours, il m’a empêchée de l’allaiter parce qu’elle « criait trop ». Il l’a prise dans les bras et l’a sermonnée, comme s’il essayait de raisonner un enfant plus âgé. Je l’ai imploré de me la donner (j’étais au lit) afin qu’elle puisse téter, mais il a déclaré que c’était lui qui déciderait QUAND me la donner. Finalement après plusieurs minutes de torture mentale, il m’a donné le pauvre bébé hurlant et affamé. J’étais à la fois soulagée en la prenant et effarée par son comportement. Mais j’ai fourré cet incident sous le tapis car il pouvait être « si gentil », aimant et attentif envers ce bébé à d’autre moments.

Ce comportement était vraiment un signal d’alerte mais je ne voulais rien voir. Baignant dans les « hormones » de la maternité ( j’allaitais ma fille), je me consacrais entièrement à ma fille, et fermais les yeux sur son comportement. Je ne vois pas comment j’aurais pu agir autrement à l’époque, étant donné les circonstances. Et je « l’aimais » encore suffisamment pour excuser son comportement, pour le prendre en pitié. Après tout, lui aussi avait souffert, et financièrement parlant, notre situation était difficile.

Donc je voulais m’accrocher, arranger les choses, malgré ses crises et son comportement rigide et parfois irrationnel.  Jean avait tendance à passer d’un état de colère terrible où il insultait tout et tout le monde, à un calme apparent et une attitude normale, comme si rien ne s’était passé. Cela m’inquiétait, mais à nouveau, j’ai fourré ça sous le tapis, parce qu’il pouvait être « tellement normal » la plupart du temps, du moment que je (ou quiconque) ne faisais rien pour le « provoquer ».

J’étais souvent frustrée parce qu’il ne voulait pas vraiment m’écouter quand je voulais parler de mes sentiments. Il m’a même houspillée un soir car il voulait avoir des relations sexuelles avec moi et je lui avais dit que je n’en avais pas envie, parce que c’était une période où je repensais à l’incident avec mon père, et j’essayais de faire un travail personnel là-dessus, de comprendre, d’évacuer ça. Je voyais que ça m’affectait toujours malgré les années passées.

Il a balayé mes sentiments et m’a houspillée, disant que je ne devrais pas m’inquiéter de ça, qu’il ne fallait pas en faire toute une histoire, et que, en bref, j’étais une rabat-joie qui l’emmerdais avec mes problèmes.

Ça m’a fait mal mais je n’ai rien dit. Je sentais juste, assez confusément, qu’un gouffre se formait entre nous, mais je n’osais pas l’admettre : je voulais toujours faire semblant que tout allait bien. Je voulais correspondre à l’image d’une femme qui avait réussi sa vie affective, qui n’avait pas répété les « erreurs » de sa mère. Je me disais même souvent : OK, ma grand-mère a perdu son mari (mort d’un cancer quand ma mère avait 14 ans), le frère de ma mère est mort d’une tumeur au cerveau, laissant ma tante veuve, ma mère a divorcé, mais pour moi ce sera différent. Je ne vais pas finir seul comme elles, que ce soit par la mort, l’abandon ou le divorce.

Alors je me suis accrochée. Je suis à nouveau tombée enceinte alors que notre fille était encore petite (malgré que Jean et moi étions sexuellement distants depuis quelque temps). J’étais à deux mois de grossesse quand je l’ai appris – j’avais fait un test sanguin à un mois de grossesse, mais le résultat s’était avéré négatif (un faux-négatif). Même si Jean avait évoqué plus d’une fois son désir d’avoir un autre enfant, lorsqu’il l’a appris, il m’a blâmée de ne pas avoir pris les mesures nécessaires pour l’éviter – alors qu’il s’avait que je ne souhaitais pas prendre la pilule, à cause de la crainte des effets secondaires (je parle d’expérience), et que bien que j’aie considéré d’autres moyens de contraception, j’avais quelques réticences et inquiétudes d’ordre médical à leur sujet. Évidemment, c’est toujours à la femme de s’occuper de ce genre de choses, non ?

Il a réagi violemment lorsque je lui ai dit que je souhaitais garder cet enfant. Lors d’une violente dispute, il a même dit qu’il ferait mieux de me quitter et de me laisser me démerder toute seule. J’étais désespérée, mais je voulais quand-même garder cet enfant (je ne me voyais pas avorter à deux mois de grossesse après avoir fait une échographie et entendu battre le cœur du bébé !). Après cette crise, il a fini par se calmer (un autre signe de comportement irrationnel) et a paru accepter cette grossesse. Mais le gouffre s’était encore agrandi.

Bien que la grossesse se soit bien passée physiologiquement parlant, c’était le grand-huit psychologiquement parlant. Vers la fin du terme, le bébé n’était toujours pas né, et je devenais de plus en plus angoissée. Je devais faire des contrôles à l’hôpital tous les deux jours pour s’assurer que le bébé allait bien. Jean m’a réprimandée et m’a blâmée de ne pas accoucher « à l’heure dite », lui causant des problèmes, en bref, d’être un véritable fardeau pour lui. Pas les meilleures conditions pour attendre la venue d’un autre enfant tout en s’occupant d’un enfant en bas âge.

Les contractions ont finalement débuté naturellement, 12 jours après la date prévue. Sans aller dans les détails, je veux juste dire que lorsque ce petit garçon est né, ce fut le deuxième plus beau jour de ma vie (le premier étant bien évidemment la naissance de ma fille). À nouveau, cette sensation de plénitude, l’impression que l’amour pouvait être simple, chaleureux et attentif, que je pouvais aimer et être aimée sans la pression de me sentir sexuellement désirable.

J’étais d’autant plus attachée à cet enfant que Jean montrait une indifférence quasi totale à sa naissance. Je me sentais vraiment mal pour ce bébé pour lequel j’avais tant espéré un foyer et une famille stables.

L’arrivée du bébé n’a pas amélioré les choses à la maison, loin s’en faut. Après être revenus de la maternité (environ une semaine après mon accouchement par césarienne), alors que j’avais le bébé dans les bras, il m’a hurlé dessus – il était très énervé parce qu’il n’arrivait pas à démonter un meuble (on est vraiment dans le « tragi-comique »). Il a hurlé, devant ma fille d’un an et demi, que tout était ma faute, que ÇA (en référence à moi, les enfants, la situation financière dans laquelle on se trouvait à l’époque) était MA merde et que je ferais mieux de me bouger pour arranger les choses. On aurait dit que les enfants et moi étions un fardeau pour lui, qu’on l’empêchait de « faire les choses » (quelles que soient ces choses). Des années plus tard, j’apprendrais par ma mère que pendant que j’étais à la maternité, il lui avait dit que ce serait mieux pour tout le monde s’il nous quittait, moi et les enfants, qu’il ne pouvait pas gérer tout ça, qu’on serait mieux sans lui. En rétrospective, si seulement il avait pu faire ça ! Mais c’était probablement une astuce de sa part pour susciter la pitié.

J’étais totalement désemparée. Je ne pouvais pas comprendre comment il pouvait paraître si « normal » et agréable un instant, et l’instant d’après être si horrible et abusif. Souvent, après l’une de ses crises (la plupart du temps à propos de quelque chose d’insignifiant, pas d’un sujet sérieux – parler de ce qu’on ressent n’était pas considéré comme un sujet digne d’intérêt), j’avais l’impression d’être dans une maison de fous. Une fois, après l’une de ces crises insensées au milieu de la nuit, je me suis même dit qu’un jour il perdrait complètement la tête et nous tuerait les enfants et moi dans notre sommeil. J’ai commencé à ressentir une angoisse permanente, insidieuse.

C’était comme de vivre et marcher constamment sur des sables mouvants. On ne sait jamais ce qui va vous tomber dessus, si on va se faire avaler par cette folie qui se manifestait par ce comportement totalement déroutant.

Je prenais note de ses crises, soulagée et reprenant espoir lorsque je connaissais un mois de calme relatif – « ouah, retiens ton souffle, peut être que cette fois ça va durer », me disais-je. Et bien sûr, je m’épuisais à tenter d’éviter ces crises, à marcher « sur la pointe des pieds ».

En rétrospective, je suis bluffée par ma « capacité » à avoir endurer tout ça pendant si longtemps. Le truc, c’est que je me sentais coincée, avec deux enfants en bas âge, vivant en milieu rural, loin de ma famille. Je pense aussi que mes expériences précédentes avaient élevé mon seuil de tolérance aux abus. J’avais fini par les accepter, d’une certaine façon – de la même façon que ma grand-mère avait accepté d’être maltraité par son frère alcoolique (qui a vécu chez elle pendant presque toute sa vie, car il n’a jamais su se débrouiller tout seul dans la vie) pendant des années… avant de l’envoyer dans la tombe.

Pour en revenir à mes enfants, mon amour pour eux m’avait fait prendre conscience de certaines choses : maintenant que j’étais maman, j’avais besoin de « mûrir » et de sortir de mon comportement et de mes attentes infantiles, pour le bien des enfants. J’avais besoin de faire une croix sur le besoin de trouver un père que je n’avais jamais eu. Cela n’allait jamais arriver, parce que ça ne marche pas comme ça. C’était ce besoin qui m’avait fait rechercher des hommes autoritaires et abusifs tout du long. Ces réalisations étaient encore vagues dans mon esprit, mais doucement, mon besoin d’une relation équilibrée est devenu de plus en plus évident. Je revoyais mon passé et toutes les erreurs, les aprioris, les préjugés sur la vie, les mensonges qu’on se dit à soi-même, etc. Je réalisais aussi petit à petit que j’étais vraiment seule dans cette relation, qu’il n’y avait que des échanges superficiels, pas de lien véritablement profond, de compréhension, de véritable intimité, de respect entre nous ; bref, pas d’amour.

Plusieurs mois après la naissance de notre deuxième enfant, tout en trouvant du réconfort et en m’épanouissant dans la maternité, j’ai commencé à chercher un moyen de sortir de l’isolation à laquelle les tendances antisociales de Jean nous avaient soumis (et qui avait fait que certains de nos amis – communs ou non – avaient rompu le contact avec nous en raison de son comportement). J’ai commencé à explorer les forums Internet, à me plonger à nouveau dans les livres. C’est comme ça que je suis tombée sur le forum Cassiopaea, parmi d’autres forums et sites Web traitant de sujets allant de la littérature et du cinéma aux OVNIs en passant par la psychologie. Les sujets débattus sur Cassiopaea m’intriguaient, car j’ai toujours eu un esprit ouvert ET critique. J’aime les défis intellectuels, et je n’ai pas été déçue ! Histoire, science « pure », psychologie, spiritualité, parnormal… tous ces sujets traités d’une façon totalement scientifique. C’était rafraîchissant. Mais j’ai également rejoint le forum en partie parce que pour moi, c’était la seule manière d’avoir un contact humain normal sans l’interférence destructrice de Jean.

Je ne m’attendais pas à découvrir ce que j’ai découvert sur ce forum : un réseau de personnes issues du monde entier, intéressantes, drôles, honnêtes et attentives qui, comme moi souhaitaient partager des informations, échanger des idées, parler de leur vie dans un environnement sûr, etc. L’environnement était stimulant, l’atmosphère très conviviale, et plus que tout, ce forum était orienté famille : décence, respect d’autrui, amour et affection véritables étaient mis en avant. Un langage ordurier n’était absolument pas toléré. Pensez à tout ce à quoi vous ne voudriez pas exposer vos gosses : vous ne les trouverez jamais sur Cassiopaea ! En même temps, ce forum n’était pas restrictif ni intellectuellement élitiste ; il était juste demandé aux membres de satisfaire aux critères qualifiant un comportement normal et décent, humain. Comportement qui manque cruellement dans notre société actuelle. J’ai senti un tel soulagement à l’idée d’avoir enfin des échanges normaux, au milieu de cette folie à la maison. Par-dessus tout, cette participation sur le forum ouvrait de nouvelles perspectives intellectuelles pour moi : je pouvais explorer des sujets dont je n’aurais jamais pensés qu’ils m’intéresseraient, surtout dans le domaine de la psychologie, de la politique et de l’Histoire.

Dans ce cadre, j’ai commencé à relire des livres de psychologie, notamment sur les traumatismes d’enfance, et ça a vraiment mis les choses en perspective, eu égard à mes propres blessures d’enfance. En commençant à explorer ces traumatismes via ces livres et les discussions avec des membres du forum qui eux aussi partageaient leurs expériences et traumatismes, j’ai voulu partager mon enthousiasme avec Jean – je pensais que lire ces livres  pourrait l’aider à explorer ses propres problèmes. Mais il ne semblait pas intéressé, alors je n’ai pas insisté.

Lorsqu’il était dans son « mode normal », nous échangions sur divers sujets, entre autres politiques, et nous avions en apparence les mêmes opinions – même s’il semblait plus radical que moi (et que les membres du forum), car il admirait les modes violents de contestation et d’anarchie. Ça m’inquiétait quelque peu, même si ça correspondait parfaitement à sa tendance aux crises violentes et à blâmer tout le monde (des « ennemis » extérieurs).

En me faisant des amis sur ce forum et en partageant avec eux sur des sujets qui n’intéressaient pas Jean – car quand je tentais d’en parler, il m’ignorait, irrité – j’ai réalisé à quel point ce gouffre entre nous était devenu grand ; trop grand pour être comblé. J’ai réalisé que j’avais désespérément besoin de quelque chose de plus profond dans une relation.

En outre, il me blâmait d’être une mère au foyer prenant soin des enfants pendant qu’il « subvenait » aux besoins de la famille – ce qui n’est pas tout à fait le cas : non seulement je l’aidais dans son activité (réalisant des traductions et gérant certains sites dont il avait la charge, contactant des clients, donnant des cours d’initiation à l’Internet, rédigeant des courriels, etc), mais il a aussi beaucoup profité de l’aide financière de ma mère et parfois de ses parents, bien qu’il n’ait jamais eu un mot de gratitude envers eux et qu’il les ait souvent traités de « cons ». C’est différent maintenant, d’ailleurs : puisqu’il a dû dépendre de ses parents lorsque je lui ai demandé de quitter la maison, il est maintenant le fils « parfait ». Cette capacité à changer de masque à volonté ne cessera jamais de m’étonner.

Bref, sur le forum, je me suis fait beaucoup d’amis. Je voulais un peu rendre la pareille, offrir mon aide, en échange de tout ce que j’avais reçu gratuitement. Je me suis proposée pour faire des traductions ; j’ai une passion pour la traduction, et j’ai tout de suite pensé que ce serait génial de rendre plus de matériel dispo aux lecteurs francophones, et aussi d’avoir plus d’expérience afin de chercher un travail dans ce domaine – chose qui ne lui plaisait pas du tout, car il détestait l’idée que je puisse être indépendante, qu’importe s’il m’accusait sans arrêt de ne pas travailler ! (D’ailleurs quand, quelque années plus tard, je lui ai parlé de mon souhait de me séparer de lui et de me débrouiller seule, il m’a répondu : « Tu tiendras pas trois jours ».) J’ai commencé à avoir un peu plus confiance en moi et, au bout de quelque temps, ai commencé à évoquer mes problèmes de couple auprès de certains membres du forum qui avaient vécu des relations similaires.

Je leur ai parlé du comportement rigide et abusif de Jean que je ne pouvais plus tolérer et que j’étais incapable de changer, quoi que je fisse. J’ai décrit ses crises de colère à la maison et aussi devant sa famille. J’ai aussi parlé de son comportement parfois irrationnel et pour le moins inquiétant. J’ai décrit la façon dont il pouvait paraître totalement normal la plupart du temps et, comme si une mouche l’avait piqué, agir de façon incohérente, avec une violence hors de proportion avec ce qui selon lui l’avait « provoqué ». C’est d’ailleurs ce comportement irrationnel, cette impossibilité à discuter et à échanger de façon normale et censée qui m’inquiétaient le plus.

J’avais réussi à trouver de vrais amis en me débrouillant comme je pouvais avec les moyens que j’avais, vu que Jean m’isolait de ma famille (la critiquant) et m’avait coupée de mes anciens amis. Si vous vous retrouvez seule à subir la domination et l’emprise de ce type d’individu, il est essentiel de trouver des amis, des personnes censées qui peuvent partager leurs expériences et vous soutenir. Les types pathologiques détestent ça !

Comme je l’ai dit, j’ai décrit toutes ces choses à quelques membres féminins du forum en qui j’avais confiance – certaines de ces femmes étant psychologues. Elles m’ont encouragée à essayer d’arranger les choses, ce que j’ai tenté de faire pendant quelque temps, avec leur soutien. Le fait est que la relation a duré 2 années de plus qu’elle ne l’aurait fait si ces personnes n’avaient pas été là pour me soutenir et tenter de m’aider à arranger les choses avec Jean.

Finalement, quand j’ai déterminé que, depuis 11 ans que je le connaissais, rien de ce que je faisais n’allait changer quoi que ce soit et que la relation s’était détériorée davantage, j’ai décidé que, après tout, j’étais un être humain « valable » et que je ne méritais pas de vivre dans une relation abusive et sans amour.

J’ai finalement réalisé (il n’est jamais trop tard, je suppose) que j’en avais assez de ce comportement dingue, et que le quitter était le seul moyen de trouver un équilibre personnel, une stabilité, dans l’intérêt des enfants. J’ai décidé d’en finir. Remarquez que j’ai pris la décision seule. Personne ne l’a prise pour moi, contrairement à ce qu’il le prétend de façon si abjecte. Je suis bien trop obstinée pour laisser quelqu’un me dicter ce que je dois faire dès lors qu’il s’agit des enfants. Même si on avait essayé – ce qui ne peut être plus éloigné de la vérité – j’aurais toujours eu le dernier mot. Mais il ne peut l’accepter, car ça voudrait dire qu’il doit prendre sa part de responsabilité de l’échec de notre relation, chose dont il s’est avéré incapable.

L’un des déclics pour prendre cette décision est qu’il a un jour fait une remarque déplacée devant les enfants. Il a dit que mon fils aimait que je l’essuie après qu’il a été sur le pot, qu’il appréciait ça « sexuellement ». Ça m’a rendue malade. Ça a ramené à la surface toutes les choses qu’il m’avait confiées sur son passé et dont je pensais que c’était justement du passé ; sur le coup, j’ai eu vraiment peur qu’un climat malsain ne s’installe à la maison.

Quand je parle de climat malsain, qu’on ne s’y trompe pas : les abus sexuels, ce n’est pas forcément obliger un enfant à avoir des relations sexuelles. Ça peut être un comportement déplacé ou des commentaires douteux en leur présence qui créé une atmosphère malsaine. Sachant comment il s’était comporté avec les autres femmes, hommes et enfants dans le passé, cette remarque douteuse a déclenché un signal d’alarme chez moi. Je savais sans le moindre doute – appelons ça l’intuition maternelle – que je devais sortir les enfants de cette dynamique malsaine.

J’aimerais poser la question au lecteur : pensez-vous que ce genre de remarque soit saine et normale ? Si c’est le cas, je vous suggère de lire The Caricature of Love du psychiatre Hervey Cleckley, qui explique en quoi la sexualité a été pervertie au fil des siècles, au point que les gens en viennent à accepter certains comportements malsains comme normaux.

En aparté, cette détérioration manifeste dans notre relation ne semblait pas l’affecter lui comme elle m’affectait moi. C’était comme si plus je voulais m’éloigner, plus il était déterminé à ne pas me laisser partir, ou à ne pas partir. Il feignait une attitude décontractée et soulignait qu’il était bien là où il était, en dépit de sa frustration sexuelle (des années d’abus m’avaient rendu sexuellement distante) et de ses sarcasme voilés sur les femmes (comme le fait que selon lui, ne pas accéder aux désirs de son mari et refuser d’avoir beaucoup d’enfants faisait de vous un bonnet de nuit, voire une féministe extrémiste). Il était d’autant plus déterminé à me garder sous son emprise.

J’ai parlé de ma décision à certains des membres féminins du forum et – ayant partagé avec elles ma crainte que Jean n’abuse des enfants, sans pour autant partager tout ce que je savais sur lui – elle m’ont soutenue dans cette décision et m’ont donné des conseils sur la façon de le quitter en faisant le moins de casse possible et en me protégeant, considérant la violence potentielle dont je l’avais décrit capable.

Mais une fois ma décision prise, je ne savais pas comment la lui annoncer. Pendant des années, je m’étais sentie coincée dans cette relation, je ne savais pas comment faire. Je m’inquiétais de sa réaction. Je soupçonnais que Jean ne me laisserait PAS partir si facilement. Quand il avait voulu me quitter en apprenant que j’étais enceinte, c’était OK : c’était SA décision. Mais désormais, c’était MA décision, et je soupçonnais que puisque l’idée venait de moi, c’était hors de question pour Jean.

J’ai essayé d’évoquer le sujet plusieurs fois au cours des mois précédant la séparation, mais il ne voulait pas en entendre parler.

Il ne me donnait aucune option : si je partais, je devais partir seule, abandonner les enfants. Point. Il a même fait remarquer un jour qu’il serait très ennuyé de quitter la maison pour trouver un travail dans une autre ville, car il serait obligé d’aller voir des prostituées, ce qui était bien embêtant ! Je suppose que c’est la manière dont il voit les femmes, comme des objets qui sont là pour satisfaire ses besoins (pas seulement sexuels mais aussi matériels, financiers, etc. Il n’a jamais été capable de subvenir aux besoins de la famille, de garder un travail ou de faire fonctionner une entreprise).

J’y ai réfléchi pendant des mois et ai finalement pris une décision ferme : au lieu de tenter la diplomatie, comme j’avais essayé de le faire en vain pendant des mois, je lui ai dit de quitter la maison, sans quoi je prendrais rendez-vous avec une assistante sociale et le forcerais à partir. Peut-être la perspective d’être humilié l’a-t-il persuadé, puisqu’il a finalement accepté de quitter la maison. J’imagine qu’il ne s’attendait pas à me voir agir de façon si radicale et ferme, et cela a pu le déstabiliser pendant un moment.

Mais j’ai pris ça de façon trop légère. Je me suis dit : « Il est parti, donc ça veut dire qu’il accepte la séparation. Alors on va juste arranger les choses ensemble, dans l’intérêt des enfants. » Même si j’avais lu des livres sur les relations pathologiques, je refusais de voir qu’il était précisément concerné, je ne voulais pas voir la vérité à son sujet. Je pensais pouvoir lui échapper facilement, que chacun de nous pourrait se comporter de façon civilisée, dans l’intérêt des enfants. À nouveau, je me suis fait avoir par la pitié et le sentiment de culpabilité. Je me sentais mal de lui avoir demandé de partir, et je voulais lui faciliter les choses, faire passer la pilule en douceur. J’apprendrais bientôt qu’il avait déjà préparé sa « revanche ».

Devant moi, il a fait semblant d’accepter la décision, mais derrière mon dos (ce que j’apprendrais par la suite), il a monté un plan consistant à me faire du chantage émotionnel afin de me forcer à revenir vers lui, en menaçant et en diffamant Laura et le forum, les accusant d’être une secte (alors que, même s’il n’était pas intéressé par la plupart des sujets évoqués sur le forum, il n’avait JAMAIS eu de problème avec jusque-là) et prétendant que si je voulais le quitter, c’était parce que j’avais été endoctrinée par eux !

Tirant avantage de mon aveuglement à l’époque concernant sa pathologie, de ma volonté de faire « ami-ami » et de faire en sorte que les choses se passent de façon civilisée, Jean est venu à la maison un weekend après avoir déménagé, et a volé toutes les données de mon disque dur contenant toute ma correspondance privée, dont des échanges avec Laura et d’autres amis, où je demandais des conseils sur la façon de le quitter.

Il a ensuite été voir la nounou occasionnelle des enfants pour lui « annoncer » que j’étais dans une secte (j’apprendrais ça plus tard). Il a aussi appelé ma mère et l’a littéralement bombardée d’emails volés pris totalement hors contexte et de documents qu’il avait rédigés diffamant Laura, le forum Cass, le site SOTT et le programme de méditation – des pages et des pages de mensonges et de déformations des faits.

En outre, après avoir assommé ma mère avec ces « révélations », il lui a annoncé que j’avais subi des attouchements de la part de mon père lorsque j’étais enfant (chose que je lui avais confiée il y avait plusieurs années mais que je n’avais jamais confiée à ma mère car je ne voulais pas en faire une histoire. Et puis franchement, comment vous annoncez ça à votre mère ? C’est suffisamment honteux comme ça). Toutefois, la cerise sur le gâteau est qu’il a dit à ma mère que ces abus étaient probablement inventés, qu’ils étaient un faux souvenir implanté par la « secte » via l’hypnose ! Qu’importe si je lui avais confié ça avant d’être membre du groupe et si j’ai des emails – datant de 2001 – pour le prouver.

Nous voyons là qu’il utilisait les mêmes techniques dont il usait lorsque nous étions ensemble : tenter de conserver son emprise en m’isolant des autres afin que je n’aie nulle part où aller et personne à qui me confier, afin qu’il puisse me coincer de sorte à me faire revenir vers lui, ou, s’il n’y arrivait pas, tout bonnement se venger en détruisant tout et tout le monde autour de moi.

Heureusement, ma mère, qui le connaît bien (elle même a subi ses foudres de nombreuses fois malgré qu’elle l’ait souvent aidé financièrement lorsque son entreprise battait de l’aile) ne l’a pas cru un instant. Elle m’a téléphoné pour tout me raconter – c’est comme ça que j’ai appris ce qu’il avait fait, le disque dur, les accusations de secte, etc.

N’étant pas parvenu à manipuler ma mère, il a alors commencé à raconter à toute sa famille que j’étais dans une secte, et je n’ai jamais eu l’occasion de leur parler pour leur expliquer ce qui se passait, leur dire que je n’avais pas l’intention d’avoir de mauvaises relations avec eux juste parce que je voulais quitter leur fils. Ils l’ont malheureusement cru et n’ont pas cherché à en savoir plus.

En aparté, il a également dit à ma mère de ne PAS me dire qu’elle « était au courant » pour la « secte », car si je l’apprenais, je pourrais avoir une réaction extrême, comme par exemple m’enfuir avec les enfants ou que sais-je encore. Je trouve ça assez ironique de la part de quelqu’un qui a un passif assez lourd en termes de « réaction extrême ». Peut-on parler de projection ? Je pense qu’il projette en fait sur les autres ce qu’IL est lui-même à l’intérieur. Je pense qu’il utilise les accusations de secte en partie pour détourner l’attention de son comportement insensé : si tout le monde se focalise sur cette histoire de secte (ce qui est un des mensonges les plus hallucinants qu’on ait jamais raconté sur moi), personne ne remarquera à quel point il est dérangé, personne ne lui posera de questions sur son passé, et sur son échec en tant que partenaire et père.

Le fait est que quelqu’un l’a remarqué : le médiateur familial que nous avons rencontré après la séparation m’a dit qu’il soupçonnait une pathologie chez mon ex, et que ça ne lui laissait pas beaucoup d’espoir pour l’avenir. Malheureusement, cette personne ne peut témoigner car la décision d’entrer en médiation venait de moi, et n’a pas été ordonnée par le juge. Ce médiateur ne peut donc être partie dans cette affaire.

Quoi qu’il en soit, j’espérais encore (wishful thinking) que malgré son comportement passé autoritaire et abusif, ses accusations étaient simplement dues à la colère, au fait d’avoir été « jeté » ; blâmer l’entourage (famille, amis) lors d’une séparation n’est pas inhabituel. Et j’espérais que bientôt, il se calmerait, arrêterait ses mensonges sur moi, mes amis, Laura et le forum, et que nous pourrions avoir un semblant de relations cordiales – dans l’intérêt des enfants.

Mais ça ne s’est pas arrangé, au contraire.

L’été dernier, je suis venue chercher les enfants qui avaient passé les vacances chez leurs grands-parents paternels (chez qui vivent également la sœur et le beau-frère de Jean, tous deux dans la cinquantaine et sans emploi). Une amie m’accompagnait. Là-bas, la mère de Jean a tenté de me bloquer dans une pièce fermée afin de me forcer à écouter leurs insanités, me traitant comme une gamine qui avait besoin d’être « remise sur le droit chemin » (un soupçon de comportement sectaire ?). Mon amie m’a entendue appeler et est entrée dans la pièce pour m’aider. Jean lui a sauté dessus – la taclant comme un joueur de foot. Elle a dû aller se faire examiner à l’hôpital et a porté plainte contre Jean… plainte qui n’a mené nulle part à cause – roulement de tambour – des accusations de secte !

Quand on pense que c’est cet homme qui m’accuse de potentiellement recourir à des « réactions extrêmes » ! Accuser la victime, hein ?

Cet incident a résulté en un jugement en référé où Jean a produit ses mensonges et documents diffamatoires concernant Laura et sa famille (parmi ces fausses preuves, il y avait les emails volés sur mon disque dur, « traduits » n’importe comment et pris hors contexte, ainsi qu’une « synthèse » rédigée de sa main, fruit de sa propre interprétation déformée du travail de Laura et de son équipe. Ces mensonges étaient tellement ridicules et facilement réfutables par les FAITS que j’ai été estomaquée d’apprendre que les autorités se sont donné la peine de les lire). Il a fait envoyer ces pièces à mon avocat un vendredi soir, deux jours avant l’audience, de sorte que je n’en ai pas eu connaissance à l’avance et n’ai pas eu l’opportunité de construire une défense appropriée avec mon avocat.

À la suite de l’audience, le juge a ordonné une expertise psychologique pour lui, moi et les enfants. Les conclusions du rapport de l’expert sont que les affirmations de Jean selon lesquelles je serais dans une secte sont le fruits de « constats rigides et mal maîtrisés » de sa part, et qu’il possède une personnalité obsessionnelle qui le pousse à rechercher des informations sur les sectes pour se rassurer et se libérer de ses peurs et du sentiment de rejet dû à la séparation.

Le rapport précise que j’ai fait des efforts pour me libérer de son « emprise ». Que malgré ma « vulnérabilité » et le fait que je sois « peu sûre de moi », Jean se fait une idée fausse de mes centres d’intérêt. Là, je voudrais commenter un peu :

On peut dire que certes, j’étais autrefois vulnérable par rapport aux HOMMES (comme c’est rare pour une femme !) – j’ai expliqué plus haut d’où ça venait. Toutefois, j’aimerais ajouter quand on a subi des abus pendant des années, et qu’on passe un test psychologique suite aux accusations diffamatoires d’un déviant qui vous harcèle, vous espionne, vous menace depuis des mois, on se sent effectivement « vulnérable ». D’autant plus vulnérable que la justice croit le manipulateur et vous ignore, vous refusant le statut de victime ! Dans ces cas là, comment ne pas se sentir « fragilisé », et voir sa confiance en soi complètement érodée !!! Le fait de douter de soi – dans le sens de : vouloir se connaître soi-même, se remettre en question afin d’avancer dans la vie – me semble être une qualité humaine, une attitude saine, au contraire du psychopathe qui lui ne doute JAMAIS de lui. Mais dans un monde où la pathologie domine, les valeurs du psychopathes sont hélas mises en avant et prises comme la norme à adopter. Il me semble également que l’expert s’est fait influencer et manipuler par Jean : le rapport précise que durant sa propre expertise, Jean est resté focalisé sur moi. Une manœuvre qui une fois encore permet de détourner l’attention de ses propres « problèmes psychologiques » et de son comportement anormal.

Enfin bref, pour moi, la caractère obsessionnel de Jean souligné dans le rapport est suffisamment inquiétant. L’obsession est précisément l’un de ses modes de fonctionnement – obsession du sexe, de quelque idéal qu’il a sur les femmes et qui n’existe que dans son esprit tordu, obsession de « faire les choses », de « ne pas avoir le temps de faire les choses », etc. Ça me paraît suffisamment fou comme ça. L’obsession peut mener à toutes sortes de comportements anormaux et pathologiques. Il est clair qu’il est obsessionnel dans son harcèlement de quiconque a jamais été ami avec moi ou m’a soutenue. Il ne supporte pas que j’aie des amis – des amis que j’ai choisis, pas des amis qu’il choisit pour moi et qui reçoivent son approbation en vertu du fait qu’il les contrôle.

Il a tenté de me « récupérer » après l’audience – voulant arranger un rendez-vous, seul à seul, pour « parler » (traduction : pour me manipuler et me faire revenir vers lui) mais ça n’a pas marché, alors il a fait monter les enchères. Il a commencé à m’espionner sur le forum Cassiopaea. Puis il a rejoint le forum anglophone godlikeproductions et a commencé à poster ses mensonges et diffamation là-bas.

J’ai appris par l’avocat de Laura Knight-Jadczyk qu’il avait même créé un site diffamatoire, copiant-collant tous les mensonges lancés sur GLP à l’encontre de Laura.

Cela prouve non seulement son obsession et son insanité, mais aussi son fanatisme. Je veux dire, n’a t’il rien mieux à faire dans la vie (comme travailler et payer une pension à ses enfants, par exemple ?) Est-il pathologique au point de vouloir passer ses journées sur Internet à diffamer des gens qui ne lui ont jamais rien fait à part être mes amis et me soutenir lorsque je leur ai parlé des abus que je subissais ? Est-il rempli d’une telle haine et d’une telle rage destructrice au point de vouloir détruire d’autres personnes, dont ses propres enfants, dont il n’a visiblement que faire puisqu’il ne fait que les utiliser pour obtenir ce qu’il veut (ma destruction et celle de tous ceux qui sont ne serait-ce que vaguement proches de moi) ?

Franchement, quel genre d’homme se joindrait un autre homme du même acabit (Vincent Bridges) qui depuis des années diffame Laura Jadczyk sans relâche, a mis sa famille en danger, pratique la magie noire, a fait un séjour dans un hôpital psychiatrique, et est ami avec le gourou de secte Eric Pepin, poursuivi pour pédophilie il y a quelques années ?

Qu’importe si, avant la séparation, il se fichait des enfants et les considérait comme un « fardeau » qu’il serait trop heureux de laisser derrière lui, qu’importe s’il leur criait dessus et s’il a mis leur vie en danger à plusieurs occasions ! Maintenant, ses nouveaux copains sont des satanistes et des déviant sexuels. Est-ce que vous confierez vos enfants à ce genre de personne le « cœur léger » ? Sachant que vous n’avez pas le choix, parce que la justice a été incapable de prendre la pleine mesure de son insanité ?

C’est une situation très déstabilisante, et je ne souhaite ça à personne.

C’est la pathologie à laquelle Laura, sa famille et maintenant moi-même sont exposés et doivent faire face – ces individus vous poignardent dans le dos, agissent toujours dans l’obscurité, sont sournois et rusés, et de très bons manipulateurs ; ils se débrouillent pour faire croire aux autres qu’ILS sont les victimes.

Ce qui est tellement ironique et dingue, c’est que voilà un homme qui parle de morale et qui traite mes amis d’« anormaux, d’escrocs, de profiteurs financiers, de voleurs d’âmes, de manipulateurs, de malades du contrôle et de cyberstalkers ». Accuser la victime, encore une fois. Projeter sur les autres ce qu’il est à l’intérieur.

Il prétend que j’ai été « contrôlée » afin de la quitter. C’est clairement faux, comme le verra quiconque connaît les faits (et pas juste les rumeurs et mensonges qu’il répand sur moi) : le fait est que lorsque mes amis m’ont conseillé d’être très prudente et de prendre des mesures pour nous protéger, moi et les enfants, je n’ai écouté aucun de ces conseils, je ne les ai pas pris au sérieux. Mais la conséquence d’avoir ignoré ces conseils, c’est le pétrin dans lequel je me suis retrouvée. Il s’est comporté précisément de la façon dont on m’avait prévenu ! Ce qui est tragique et ironique – détruisant toute allégation selon laquelle j’aurais été « influencée » – est que si j’avais appliqué ces conseils, donnés par des femmes qui parlent en connaissance de cause, cela n’aurait peut-être pas – je dis bien peut-être – mené à un tel gâchis.

Ce n’est qu’après qu’il a volé mon disque dur, cité des emails mal traduits et pris hors contexte au tribunal, déformé tous les faits me concernant ainsi que les enfants et Mme Jadczyk, que j’ai réalisé combien ces femmes avaient raison de m’avertir du danger qui me guettait si je ne prenais pas ces mises en garde au sérieux. Ce n’est qu’après qu’il m’a fait subir mensonges, stress, diffamation et menaces que j’ai réalisé à quel point il était tordu, ce qui m’a menée à revisiter tout mon passé avec lui, tout ce qu’il m’a dit, sa confession, etc., et à voir clairement que, oui, c’est ce qu’il est, il a toujours été comme ça.

Il aura fallu cette séparation pour que je le réalise.

Plus récemment, un jugement définitif a eu lieu concernant la garde des enfants. Chose bizarre et choquante, le délibéré de ce jugement cite non seulement les emails qu’il a volés, mal traduits et pris hors contexte qu’il avait déjà produit lors du référé. Ces emails VOLÉS ont été qualifiés par mon avocats de FRAUDULEUX, et pourtant le juge les cite comme « preuve » ! Tandis que mes affirmations – documentées par les faits – et le rapport de l’expert psychologique constatant de façon claire qu’il a une personnalité OBSESSIONNELLE et fait une MAUVAISE interprétation de mes centres d’intérêts fondée sur ses propres peurs et INSÉCURITÉS – lesquelles le poussent à rechercher des « informations sur les sectes pour se rassurer » – n’ont pas été cités ! Pas une ligne ! De fausses allégations produites par un homme qui ne peut supporter de se faire jeter et qui se lâche par vengeance sont pris considérées comme preuve, tandis que les conclusions d’un expert sont totalement ignorées ?

Quelque chose cloche ici ! Je croyais qu’on était au Xxe siècle, où les femmes sont (plus ou moins) les égales des hommes. Tout ce que je vois, c’est que le système me traite comme une enfant, ou une femme écervelée et stupide qui s’est fait endoctriner par une « secte ». Les autorités le croient lui, et ne m’écoutent pas. Ce n’est qu’un exemple de la façon dont beaucoup de femmes sont encore traitées de nos jours – et je ne suis pas « féministe ». Je suis juste un être humain, qui se trouve être une femme, et je veux qu’on m’écoute et me prenne au sérieux. Apparemment, la justice – police etc. – croit ses mensonges avec tant de facilité, sans vérifier quoi que ce soit, que vous êtes obligé de penser qu’il y a anguille sous roche. Ou alors, nous voyons là une expression de plus des bonnes vieilles valeurs patriarcales.

Un homme décent – un vrai homme – se serait comporté différemment, même s’il avait été blessé par la séparation. Il aurait dit au tribunal qu’il aime ses enfants et veut être un bon père, et aurait voulu dialoguer avec son ex. pour faire en sorte que les enfants aient la meilleure vie possible.

Un homme décent – un vrai homme – ne va pas répandre des mensonges autour de lui en utilisant ses enfants comme prétexte pour assouvir sa vengeance. Quel genre d’homme fait ça ? Pas un homme qui aime ses enfants. La preuve en est qu’il n’a pas donné un Euro pour nous aider, pour leur acheter quoi que ce soit. Il les a emmenés en vacances pour un week-end histoire de montrer à quel point il était un bon père. Mais, oups, attendez, c’était avant le jugement. Maintenant que le jugement a été rendu, il n’a même pas un Euro pour leur acheter un crayon. Classique, hein ?

En termes clairs et sans appel : je veux qu’il me laisse tranquille. Je ne veux plus jamais le voir, ni entendre sa voix, je veux l’effacer de mon esprit et de mon corps, tout ce qui me le rappelle. Ce n’est qu’après les avoir quittés qu’on réalise à quel point c’est usant et stressant d’avoir quelqu’un qui vous espionne constamment, vous, vos amis et vos activités, qui essaie de vous manipuler pour que vous reveniez vers lui, après que vous lui avez dit clairement que vous VOULEZ qu’il vous laisse tranquille, que vous n’éprouvez plus rien pour lui, et que vous ne voulez pas de lui. Je ne veux pas qu’il m’envoie des emails insensés avec des « liens sur les sectes » pour « m’éduquer ». Je veux qu’il me laisse tranquille. Je crie dans le désert depuis trop longtemps, et j’en ai véritablement assez. Ma vie est en stand-by parce qu’il est là, constamment, en arrière-plan. Je veux qu’il arrête ! Qu’il disparaisse de ma vie !

Je n’ai aucun espoir qu’il m’entende, vu à qui (ou plutôt à quoi) j’ai affaire. Mais je trouve ça libérateur d’en parler publiquement.

Ce type qui ne cesse de dire que j’ai été endoctrinée par une secte, eh bien, vous savez quoi, c’est le même qui une fois a pratiqué la magie pour me faire tomber amoureuse de lui… comment ça s’appelle déjà ? Ah oui, un « filtre d’amour » où on écrit le nom de l’objet de son « attention », on prononce quelque « formule magique », et c’est parti ! Cet homme-là, qui accuse des gens innocents d’être des gourous, correspond lui-même en tous points au profil du faux gourou ! Et il fait ça parce qu’il a perdu son meilleur « adepte » : moi.

J’espère juste que, d’une façon ou d’une autre, ce témoignage expliquera en partie comment on a pu en arrivera à une situation aussi horrible, et servira d’avertissement aux autres femmes qui, comme moi, pensent qu’elles peuvent sauver ce genre de personnes : on ne le peut pas. À l’intérieur, il n’y pas d’homme à sauver ; il n’y a rien qu’un animal enragé et tordu qui, comme le dit Sandra Brown, dévaste tout sur son passage y compris les femmes et les enfants qui les aiment.

« On ne peut prévenir ce qu’on n’identifie pas, on ne peut traiter ce qu’on ne diagnostique pas. Et l’on ne peut enseigner la façon de les repérer à moins de comprendre soi-même la pathologie. »

Une chose est sûre, la meilleure façon de protéger quiconque – conjoints, amis, enfants, famille, associés – de ce genre de déviant pathologique est de l’exposer pour ce qu’il est, devant tout le monde ; de révéler la pathologie derrière le masque de santé mentale. C’est l’un des objectifs de ce témoignage, qui sera mis à jour au fur et à mesure que de nouvelles données émergeront, et documenté avec tous les éléments et preuves disponibles.

Share

Dangerous Liaisons: French Woman’s Abusive Ex-Partner Screams “Cult!”

Despite the fact that psychopaths devastate everyone in their path including the women and children who love them, why have clinicians not seen fit to study and write about the single most obvious source of insight into this issue: the survivors of intimate relationships with psychopaths? The study of any disease involves carefully collecting and examining its symptoms, and psychopathy is definitely a societal disease. Even our legal system gathers information about criminals by taking testimony from on-site, first hand witnesses. So again, I ask: why is there no clinical material about – much less interest in – the psychopath’s partner?

I think that one answer is: therapists don’t recognize her as a victim of psychopathy because they usually don’t recognize him as a psychopath! On the rare occasion when a psychopath’s victim is identified, she is lumped together with more typical domestic violence survivors; or labeled as codependent, a relationship/sex addict, and/or assumed to be suffering dependent personality-disorder. These inaccurate and often biased explanations of pathological love relationships have neither helped victims find specific treatment for their unique relationship dynamics and aftermath symptoms, nor have they contributed (as they could) to our knowledge of psychopathy itself. It’s a travesty within the clinical profession that the victims are not more readily identified or better understood and that this rich source of vital information has not been mined.

Sandra L. Brown, The Unexamined Victim: Women who Love Psychopaths

I’m not the sort of person who likes to expose her life on the Internet for everyone to read. I don’t feel the need to do that in order to know that I exist. What I’m about to write here is for the sole purpose of setting facts straight regarding my separation from a pathological man who, because he couldn’t accept his own responsibility in the utter failure of our relationship, has devoted himself to attacking my friends: Laura Knight-Jadczyk, her family and her life’s work, accusing them of being a cult who ‘took me away’ from him.

Bear in mind that this was not just an ‘informal accusation’. He went all the way to file an official complaint with the Police Judiciaire in Toulouse, who are now investigating Laura and her associates as if they were criminals, with NO proof at all. I will not get into all the details here, but you can read them [here].

All I want to say is that I am REALLY appalled at the fact that the authorities seem to have listened to my ex, taken false and defamatory ‘claims’ as facts, AND, have never even asked me – the alleged victim – what REALLY happened! They must think I am stupid, gullible and dumb! Well, for those who are interested, (the police would seem to not be interested in the truth), you can read what I really have to say here.

It’s perfectly logical for pathological people to react that way when they’re ‘dumped’. For them, people are not free-thinking, feeling human beings; they are property. They ignore the meaning of ‘freedom of association’, which includes the right to NOT associate with them. This kind of individual refuses you the simple right to NOT associate with them anymore, be it now or ever. This utter lack of consideration tells a lot about how they think about their partners and children: they are prey. For them, you’re just a piece of meat without any will of your own, without a brain, without existence apart from being under their control.

I am utterly shocked that the person who used to be my ‘partner’ is using other people – my friends, the Jadczyks and their work – to try to get me back by spreading his slander; to get me back or, if he can’t, to destroy me along with everybody else that I hold dear, including, and especially, my children. I’m outraged that he refuses me the legitimate right to lead my life without him, independently, and to befriend whomever I want.

I’m also writing this as an illustration of how pathology works within relationships. I hope this will serve as a warning to other women who are at risk – and most women are – of falling prey to this type of individual. (See Women Who Love Psychopaths by Sandra Brown, MA)

As human beings trying to survive in an often harsh world, we’re all wounded to one extent or another, all craving for affection and love – and that perfectly normal need is exploited by pathological individuals – most often psychopaths – to lure their victims into their web.

In order for people to understand how, and why, some women (and sometimes men) come to end up in pathological relationships with sick individuals, I need to give a bit of background on myself to provide some context.

I had an apparently normal childhood by current social standards – which means there wasn’t any apparent abuse or other developmental issues. I was not beaten up by my mother (who divorced when I was around 4), I didn’t have alcoholic parents, I was good at school, I had friends, my mother took care of me, my grandmother loved me and cared for me, and so on. Yes, I was often unsure of myself, sensitive, shy and introverted, which caused me at some point to be bullied by other kids. But, who isn’t bullied at some time or another during childhood? It’s something quite common and you learn to cope with it soon enough.

So, everything looked normal and nice enough in my family and in my life in general, except for one thing. When I was around 5 (my parents were already divorced), my father molested me. From what I remember, it happened only once, in my mother’s home; she was away, and we were waiting for her.

I suppose it strongly affected me (which child wouldn’t be affected at being betrayed and abused by the very person they are supposed to trust completely?) since it always stayed engraved in my mind. I never told my mother about it. After that, one day he came to pick me up for the weekend, and as I showed strong reluctance to go with him, he just walked out the door, and I never heard from him again. I’ve learned recently that he got into a big a argument with his parents years ago, and that he cut all contact with them. Seems to be his modus operandi. I actually don’t think it was the molestation that was the problem so much as it was the abandonment – or the two elements combined together.

Like many children who experience abandonment, I felt that it was my fault and I wasn’t worthy of love. Combined with the lack of a good father model, it affected me and was to run in the background for most of my life. I suspect this lack of a healthy father figure was the thing that would make me seek out unhealthy relationships with men when I’d grown up. But how many other women have similar stories to tell? A lot, I think.

My interactions with other members of the male sex were about par for the course among most women. What we now call abuse went on in my childhood – with a boy who forced me to kiss him (with the tongue) when I was around 5 or 6 as we ‘played’ together and he wanted to pretend to ‘make love’ (he was 3 years older than me) – it happened several times. Then, there was bullying at school because I was introverted, good at studies and ‘bad at sport’. When I was 15, when we were on holidays in Turkey, and we had some ‘massages’ in a Turkish bath, this ‘massagist’ virtually molested me in front of other people who probably didn’t notice it. And then, still in Turkey, an exhibitionist member of the hotel staff showed his penis to my friend and me – we ran, giggling, pretending he was coming after us. While we laughed at the time, it was a traumatizing first view of the adult male reproductive organ. Other girls might have fought back, maybe given him a slap in the face (I’m talking about the massagist) – I didn’t dare to react. I didn’t even comprehend what was happening to me.

Then, when I was a bit older, there were the ‘boyfriends’. The first one taught me love is not a fairy tale a la Romeo and Juliet. Instead, it was a continuous series of ‘small traumas’ (although I did not realize it was trauma nor abuse at the time), actually very common things that a lot of girls and women must endure every day. And all that time, I kept my mouth shut about these ‘small acts’ of sexual abuse. When you think about it, it’s kind of crazy – ‘How could she let them do that?’ ‘How come she didn’t react?’ Because I was taught not to react, not to make a fuss of anything. And I was ashamed. Ashamed that there was something about me that brought about these violations of my body and person. After all, the victim is taught that, in some way, she asked for it. That she must have ‘deserved’ it.

During my teenage and early adulthood years, I got into the Goth culture, vampires and things like that. I even cut myself, like many teenagers (mostly girls, apparently) do nowadays – you just want to look good and be loved, but as you cannot be loved since you’re despicable to yourself, you wear a mask, create a false self in order to be accepted. Though that kind of behaviour might be seen as self-destructive – and in a sense, it is – I never was suicidal. I suppose I just wanted people to see me, notice me. Expressing myself in this way was a way to rebel and get out all the anger and self-loathing I’d accumulated in years, and punish myself for the flaws I felt must be a part of me. Extraverts seem to pour it all out in positive ways, introverts turn everything inside, and express their anger in a negative way. Very common amongst youngsters, I know now.

I persuaded myself that dark romanticism was a mode of artistic expression, a way to stand out. I had friends in the ‘beaux arts’ and saw myself as belonging to an alternative culture. I wanted to project the image of someone who hates everyone and everything so nothing could hurt me. It was a way to wear a mask and refuse to grow up. Among teenagers, it is a very puerile and common attitude even though some might express it in less controversial ways. This ‘dark behavior’ increased for a couple of months during a transition phase after I left university and discovered the Internet. Hidden behind my computer, I could play the rebel and troll anonymously; a very convenient ‘steam venting therapy’. I wrote many stupid things in newsgroups, pretending to adopt a philosophy a la Sade (from the Marquis de Sade). It’s embarrassing to read what I wrote back then now that I’m older, but the fact is, I was just a girl hungry for affection and wondering about her future, going about it in all the wrong ways. But I’ve grown up a lot since then.

As a true friend (Laura) recently wrote to me, after I talked about these experiences during that rather brief period of my life which mostly consisted of reading Goth books and trolling on the Internet, posting BS in newsgroups:

‘You have to understand that we all do the best we can with what we have and based on what we know at any given time. When you were doing all that stuff, you sincerely thought that it was the way love was (or the only love you deserved) and the way to get it. Okay, you know different now. I suspect you know different because of your children more than anything else. And you have put forth enormous efforts to pull out of that pit so that your children can have a wholesome life and be loved in a clean and positive way. You have dealt with some incredible obstacles and you should be patting yourself on the back for some of that, not beating yourself up over what a jerk you were when you were young. I used to do that a lot myself, so I know how it feels. There have been times when I thought about stuff from my past and just wanted to jump out the window. But someone always reminds me that those were programs that I learned – a false personality – that grew around me to protect me from pain.

Okay, so you had this false personality to protect you. You did things that – in their own way – helped you to survive. Why can’t you just love that girl for doing the best she could to survive in impossible conditions? And if that girl hadn’t done some of those things, you would not have survived. You DID survive, you are a GOOD person and a good mother and thank god you did survive.

So love her even in her ignorance and helplessness to do anything different.

If you want to be angry at anything, be angry at the system that rules our world and makes people’s lives like that. Be angry at the psychopaths that run the show on this planet. And stay determined to not let them beat you, because you are all those kids have to teach them how not to do the same.’

Of course I realize now that this self-sabotaging process was unconscious. Consciously, I wanted a harmonious relationship with a good guy, but unconsciously I picked up manipulative, abusive and ‘tortured’ men because they presented an image which resonated well with my own vision of how love should be: painful and with continual threat of abandonment. The fact that these men projected an image of protector, of a punishing and demanding father substitute also attracted me. I couldn’t imagine any other possibility.

Looking back now, I can see that this behaviour – including the fascination for ‘dark men and dark stuff’ was the result of childhood trauma and abandonment by my father, and I never realised up until recently that these internal states were very common among other women. I always felt guilty about it, that I was being bad and ‘dark’, and thus deserved to ‘suffer’. I didn’t realize that by picking up the wrong men – men I perceived as dark, tortured souls – I was in fact trying to save someone else who was as dark as possible as a means of redeeming myself. I also didn’t realize that I was not really dark. But I wanted myself to appear as such, because I thought that was what I was inside. How could it be otherwise? My father abused me, then left me, so I felt pretty worthless.

I met this man that this article is about – let’s call him ‘Jean’ – about 12 years ago, over the Internet. We started as friends, and would get together as a couple only 3 years later. He contacted me after he saw one of my posts on a Usenet forum. We started a correspondence by email. The fact that he was an older man responding to a post by an angst-ridden post-teenager should have been a big warning!

From the start, I found the way he expressed himself somewhat odd and off. Something didn’t feel exactly right about him, but I just thought he was an older, more experienced guy interested in Goth culture, with whom I could have exciting conversations. If you are also a victim of a pathological person like my ex, you probably know from your own experience how easy it is to ignore those intuitive ‘red flags’ about someone, when our lives are being ruled by our past wounds and fear.

During the course of our email exchanges, he quickly started to talk about his life, his first girlfriend (a relationship which, he claimed, had really ‘affected’ him. He was quite obsessed about it, often bringing it up – later I would realise that obsession was one of his main traits of character), and how he was unhappy with his current wife. He seemed to fit that image of the tortured guy that I somehow sought. He was older than me, which fitted my idea of a father figure, supposed to be more experienced, wiser, stronger, more trustworthy, more caring, etc.

At the beginning, I wasn’t attracted to him – I was too busy being in ‘love’ with another guy. But that relationship didn’t work out, and there was this man… He was always ‘there for me’, listening to me, sending me music tapes and books, inviting me to the restaurant (while still married), showing understanding, always willing to help. (Sounds too good to be true? Yes, it was.) We were friends (we communicated mostly by email or by phone), but I kind of knew he wanted more than a friendship, and he would never be satisfied with just being friends. I ended the interaction for some time, but contacted him again after I broke up with my then boyfriend. Bad decision, for sure, but I suppose I wanted to be reassured, comforted, that I needed to speak to someone – to a friend who would ‘understand me’. It was gratifying – though sometimes highly oppressive and disturbing – to receive so much attention from someone.

We’d often have arguments over the nature of our relationship. He wanted more, in such a possessive way that it made me want to withdraw, and we would play cat and mouse. Once, after an argument, he said he felt really bad, like he had reached a breaking point. He mentioned his dark past, how it had affected and prevented him from living a fulfilling emotional life and I was the key to unlocking his heart, giving him hope, blah blah. I fell into that pity trap.

Here was a man willing to bare his soul for me, who trusted me enough, or so I thought, to tell his darkest secrets to me. I felt I had to help him get it all out and heal. A lot of women are like that. I’m no exception. But what I was ignorant about at the time, was that I was filling in the blanks, like many other victims, for what he was NOT saying. Once again, ignorance of pathology is dangerous.

He told me about his childhood and young adulthood. Most of his confessions centered on his failure at relationships with women, and were very sexually loaded. Everything centered around sex. Some facts were really disturbing, but I explained it away by the fact that he had done what he had done because he suffered – that’s what he told me. The emphasis was on HIS suffering; not on the ones he had made to suffer. I couldn’t see it at the time, because I was still quite young, immature and inexperienced, and totally ignorant of pathology and how it expresses itself. Those realisations would come much later, through the reading of books and sharing of experience between other women (some from the Cassiopaea forum, some from other forums and websites on the Net who had lived through similar experiences).

I still have in my possession a truly horrifying ‘confession’ he sent me years ago, where he presented himself as the victim in a series of the most revolting escapades you can imagine. I’m going to publish it separately so that the reader can have a very good idea of the mental landscape of this kind of person. He’s so good at manipulating that I think even women who are not wounded (though most of them are) but have a tender heart, would have fallen into the trap and taken pity on him, as I did after reading this truly awful revelation. Given my ignorance at the time and my youth, having no man in my family who could have warned me against him and no healthy role model to let me know how abnormal he really was, it’s easy to see how I was fooled.

But, this is how he works: he goes after lonely women. He goes after what he perceives as weak: girls, young women, children, single mothers (his ex-wife) – mainly women with soft hearts and strong needs for loving and being loved.

In retrospect, it becomes perfectly understandable why he has chosen to attack Laura and her family with such rage: he hates people – and he particularly hates strong and determined women. He perceives strong women as a threat to his manipulations, to his ‘power’ over others. He preys on ‘girls’ and children because he thinks they’re easy to manipulate. I was a girl, who turned into a woman, and that is what he could not tolerate because it put an end to his control over me. And he hates the people who helped me the most with all the fury of a spoiled child having a tantrum. He can’t stand that I don’t need him, that I have no feeling for him anymore, other than anger and disgust towards what he has done and what he is.

If it weren’t it for real men that I came to know through the Cassiopaea forum (where pathological types are ejected rather quickly) and who became friends, as well as others I meet every day and perceive with the eyes of an adult instead of a wounded child, I would have despaired of men, after my experience with him and all the deviants I met along my way to adulthood – to womanhood.

About his confession that I am also publishing, as mentioned already… it’s been really painful to go through that filth again, to think of all the victims he created on his destructive path through this world – like his ex-girlfriend, whom he met when she was still a teenager (and who was apparently already fragile), and who is now psychologically damaged… so damaged that her own mother doesn’t want anyone to talk to her about him ever again. According to a Private investigator’s report, this mother described Jean as a very dangerous man who had beaten her daughter up. During an incident, her daughter had run to her house to escape him, and Jean had run after her. There, he had thrown objects around, and begun to cut himself with glass.

And about his ex-wife, well, she threw him out. According to the information I have received, the police had to be called because he was not willing to go when asked. These types, once they have you in their web, won’t let you go that easily. If you’re alone, with no man in your family to protect you or a network of reliable, true friends to help you out, it’s even more difficult.

I wish I had had the knowledge and the courage to talk to these women – his other victims – before. But as you may know if you too are a victim, this type of man does everything to isolate you, to depict himself as the victim, and you are prevented from seeking out other women to talk about it. In the past, it was common for people to gather together and exchange observations and data. Nowadays, it is labeled as ‘gossip’. And hence, we go round and round, in isolation and fear, not really networking with anyone.

The purpose of this testimonial is to put an end to this. I want all the victims that have unfortunately crossed this individual’s path to know who he really is. And it is my hope that many other victims, potential victims and people who have suffered from pathologicals like him, will be able to learn from my mistakes and heal, as I am doing myself.

Looking deeply into the psychology of pathological individuals who prey on women is not easy. But I can assure you that it is extremely liberating. I want to warn readers, especially women, who are going to read his confession, that it’s disgusting and sickening. It’s not easy reading – it all focuses on sex and the objectification of women. It describes incest and sexual abuse. But you see, it’s so twisted and full of ‘hooks’ that if you’re young and have no direct – or even theoretical – experience of pathology, you fall for it, you end up empathizing with the monster because he presents himself as a victim, and does it oh so well. Women who have been the victims of such men will understand what I’m talking about. It’s all about pity, the most effective weapon the psychopath has in his arsenal.

As I said, I’m sharing this confession publicly, because I think it can help other women, potential or ex-victims of pathologicals, to learn, from the inside, how such predators operate. The confession written by ‘Jean’ – even if we suspect he lied a lot about the role he played in various dramas, or his level of responsibility, or even how far he really went in various situations – is invaluable material as it allows us to get a look inside the mind of a human predator.

I should also note that ‘Jean’s’ confession ended with a love declaration for me and how he had been so full of hatred, how he had hurt his own humanity and how now that he had met me, he wanted to do good. I fell for it. I really pitied him and thought he was so courageous to confess all that horrible stuff to me.

This is what I wrote him after reading it:

No, this is not expression, this is vomit: you vomit your bile, your hatred, your bitterness, etc. you spit out everything that you can’t stomach, which is smothering you. You take that weight off, everything that’s been piling up on you and which is polluting your soul. Now you’re lighter, you’ll be able to express yourself at last. Am I right here?

Something started to grow in me. The image of someone who had been on the ‘wild side’ but who wanted to redeem himself appeared to me as stimulating enough while safe at the same time, since after all, he had supposedly changed, and this was just stuff he had done a long time ago and now it was over. So there was no need to be concerned and afraid, right?

I really want to highlight the fact that he really got to me through my own need of a father. How many women are like that? And how many men take advantage of that need to be loved and supported, putting on the mask of the ‘good man’ – the caring, attentive, gentle, ‘I’ll be there for you’ one – listening to you, making you trust them, confide in them, tell them all your secret needs and fears? The more information they can get, the better to manipulate you. And you’re so young and eager for that father you never had, you’re so willing to trust… well, that is how they get you.

In turn, they will share how they, too, have been hurt by their past, how they’ve been manipulated and used by other woman to whom they gave their heart. And of course, all other women are worthless while you, alone, are The One.

I recently found out that, when his plans to get me weren’t working so well (after all, it took years), he was playing the same trick with other young women which he had contacted through some Goth newsgroups and starting to tell about his ‘past’ in the same way he was telling me!

Going through old files, I also recently found some disturbing email exchanges between ‘Jean’ and his friend/confident at the time (a woman whom he tricked into thinking he was a poor lonely heart wanting to help, and I was just a stupid jerk for daring to not succumb to his ‘charms’). These emails were written while I was in London. His friend was to visit me (I knew her a little, through emails and phone), but what I didn’t know then is that they secretly planned to come together. Reading this exchange makes my blood run cold:

‘Jean’s’ friend: if I phone her and ask her to wait at the station, she’s gonna suspect you’re here too.

‘Jean’: Make sure you both settle things together. I will pretend that I don’t know anything, and claim I learned about it ‘at the last minute’, as usual.

Friend: I can keep that good influence, but imagine if she tells me, ‘sorry I don’t want to see him’. What do I do?

‘Jean’: Nothing, or a slap in the face, but what you say below really gets on my nerves. I’d have her in front of me, I’d say: ‘Who do you think you are?’ (…)

‘Jean’: A mobile? She told me that she wanted to get one.

Friend: Yes, she has one, but confidential, you know.

‘Jean’: Yeah, she’s really a little jerk. Here I’m losing my temper, but I’ll pretend to stay calm. I really want to get her, yeah I can be vicious … for her to be a bit more aware, and to knock some sense into her. -shite-, this kind of dish is served coldly.’

(…) No, we organise (the trip), she is only incidental. And it’s a good occasion, I’ve never been to England

Friend: Well, I don’t find the way you talk about her very nice, can I defend her? :) because I wouldn’t like it if someone thought the same thing about me. (…)

‘Jean’: (…) All I wish is to have teeth sharp enough to bite her, argh, i’d like to inject a poison into her, so that she will beg me after. Seriously, she’s far more moronic than I thought. The absolute trap would be: we plan to visit her together, and then you bail out.

Friend: No worries for me, but you can’t do that twice, she’s not stupid :)

‘Jean’: Yes she, she is very stupid. As naive as she is, she’ll never think that we’re talking about her, and that we plan things behind her back… In her mind, when people chat together it must mean they’re flirting, so (…) she doesn’t think straight, remember.

Another exchange, concerning his ex-gf (underage at the time):

‘Jean’: her 17, I 25

Friend: Here you go, and corruption of a minor to boot… :)

‘Jean’: well, she’s the one who asked for it, she insisted heavily, believe me, (…) But I really hadn’t asked for anything, but I learned everything from her. Etc.

Another more recent example concerns my daughter: she witnessed his behaviour at home, his extreme outbursts, his yelling and sometimes physical violence, for several years before I finally had the guts to tell him to leave. How do you think this has affected her?

She has occasional fits of anger where she screams and wants to break things.

Last year, he physically assaulted someone in front of the children.

See the relation?

He doesn’t. He’s blaming me for it, claiming that the separation is traumatizing the children and causing anger problems in my child.

This is the kind of logic I’m subjected to. Any rational discussion is virtually impossible with such people. Their ‘logic’ is so twisted that you end up banging your head against the wall. They’re masters at twisting your mind, making you believe it’s all your fault, acting all innocent and ‘I don’t understand what you mean, why are you refusing to talk to me?’ (while you tried to talk to them for ages when you were together, and they wouldn’t listen, which is precisely why you left them). The aim of their behaviour is to provoke you into anger, so that they can tell the world: ‘See? See how rational I am, and how crazy she sounds? Man, she’s really lost it with that crazy cult, hasn’t she?’

Clever ploy, isn’t it? Very much used among the manipulators and psychopaths, or ‘pervers narcissiques’, as psychologist Marie-France Hirigoyen calls them in her book Harcèlement moral.

After years of totally dismissing me and my feelings, and the children’s well-being, he now acts ‘concerned’ and wants to ‘talk’. Talk in his own terms, of course, which translates as: ‘I’m right, you’re wrong. You’re in a cult, I’m going to educate you so that you can finally admit that I’m right, you’ll get back to me, I’ll have you under my thumb again, and everything will be alright.’ Very much like what he wrote about me in that exchange with his friend above: ‘All I wish is to have teeth sharp enough to bite her, argh, i’d like to inject a poison into her, so that she will beg me after.’

The only way to deal with these manipulators is to NOT engage them. Otherwise you’ll end up drained, confused and upset.

Anyway, getting back to the story. I entered into a relationship with him, hoping somewhat to fix him and be fixed by him, and share the love which he seemed to want so badly to give me! Even though I had doubts and reservations, how could I not learn to love someone who pretended to love me so much?

Unsurprisingly, there were signs of dysfunctional and unhealthy dynamics from the start, but due to my previous disastrous relationships, I assumed these were the normal glitches of any relationship. Still affected by my former, quite negative relationships and my own weaknesses due to childhood trauma, I tried to fit an image that he wanted me to be, but failed every time (that’s what they do to you: no matter how hard you try, you are never good enough). This would trigger arguments between us, which would generally end up with him shouting verbal abuse. But then, we would make up, and I was ‘in love’, so I quickly learned to shove these episodes under the rug. I stayed in this unhappy relationship because of my own wounds that gave me a twisted idea of love, and because I didn’t know any better. I also thought that maybe starting a family (something he had mentioned at the beginning of our relationship) would somehow fix things and make it better, clean and heal the past wounds of both of us.

When I became pregnant, he was enthusiastic and happy, and so was I, though I was – of course – nervous.

Since I was working so hard to be what he wanted, to act the way he wanted, to do what he wanted me to do, much of the time it was alright and he was nice and he left me some breathing space, some semblance of freedom in order to ensure that I’d stay. As long as I didn’t get too close to someone else (friends), or that I wasn’t socializing too much, it was OK. But when I’d try to set boundaries, that’s where he’d start to show his control, managing to make me feel guilty for daring to question his controlling behaviour and showing signs of independence. After getting you through pity, they play the guilt trick. But the guilt is only good for you. He, on the other hand, didn’t see a problem with continuing to surf very dubious dating websites and trying to contact an old ‘feminine acquaintance’ while I was pregnant with our first child. When I found out, he explained to me that, well, I had been quite distant these past few weeks, and that it was normal for him to act that way. After all, it was my fault, right? I should have attended to his needs! A woman has to do that, it doesn’t matter if she’s pregnant and she’s the one in need of support, if she wants to keep a man.

But still, I had to continue to believe I loved him, and much of the time, things went well enough between us – with plenty of ‘emotions’ and thrill – so why be worried? Is any relationship perfect?

When our daughter was born, that’s when I began to change. I slowly began to realise some things about myself, about love, about my assumptions. This was the first time in my life I felt I was able to give complete and unconditional love to someone, in my own way, as myself, without fear of being rejected or judged. Through motherhood, I learned I didn’t need to fit someone else’s ideal, I could be myself with this child. I could give all the love I had inside me, unrestrained. This was like a breath of fresh air. It made me somehow start to reflect about my own childhood, my own past behaviour, and my current relationship.

But my joy in motherhood was spoiled by repeated instances of controlling and abusive behaviour from ‘Jean’. For example, when our child was a few days old, he once prevented me from nursing her, because she was screaming too much according to him, and thus he held her and told her to just stop, like he was trying to reason with an older child. I pleaded with him to just give her to me (I was in bed) so that she could feed – she was hungry – but he declared that he was the one who’d decide WHEN to give her to me. In the end, after torturing me with this drama for what seemed to be an interminable length of time, he gave me the poor crying, starving baby. I was both relieved as I held my child, and appalled at his behaviour. But I pushed it under the rug because ‘he could be so nice’ and seemed to love his child so much at other times. But the seed of awakening had been planted in that moment.

Such behaviour was really a red flag, but I didn’t want to see anything. Immersed in motherhood, bathed with ‘hormones’ (I was breastfeeding), I devoted myself completely to my daughter, and pushed his behavior under the rug. I don’t see how I could have done otherwise at the time, given the circumstances. And I still ‘loved’ him enough to excuse his behaviour, to take pity on him. After all, he too had suffered, and things were so tight, financially.

So I still wanted to hold on, to make nice, to fix things, despite his outbursts and his controlling, irrational behaviour. ‘Jean’ had an ability to switch from terrible anger where he’d swear at everyone and everything, to an apparently calm and nice attitude, as if nothing had happened at all. This baffled and concerned me, but again, I pushed it under the rug, because he could be ‘so nice and normal’ much of the time, as long as I (or anyone else) didn’t do anything to set him off.

Yes, I was upset that ‘Jean’ didn’t really want to listen to me when I wanted to talk about my feelings. He even rebuked me once when he wanted to have sex with me and I said I didn’t feel like it, because I was upset from remembering the issue with my father and how it still affected me sometimes. He tossed my feelings aside and rebuked me, saying that I shouldn’t be concerned about it, that it was no big deal at all, and basically that I was a wet blanket and annoying him with my issues.

This hurt me deeply, but I didn’t say anything. I just saw that a chasm was forming between us, growing wider and wider by the day. But I didn’t dare to admit it to myself: I desperately wanted to pretend everything was OK. I wanted to fulfill my own self-image of a woman who had succeeded in her emotional life, who hadn’t repeated the failures of her mother. I would even say to myself: OK, my grandma lost her husband because of cancer, my mother’s brother died of a brain tumor, making my aunt a widow, my mom got divorced, but I’m going be different, I’m not going to be alone like they were, I’m not going to end up like them, be it through death, abandonment or divorce.

So I stuck with it. And I soon became pregnant again, though we’d been rather distant sexually for some time. I discovered I was pregnant when I was already 2 months along – I had done a blood test before, suspecting I might be pregnant, but it had given a false negative. What was odd was that, despite the fact that he had talked more than once about how it would be nice to have another child, when he learned that I was again pregnant, he blamed me for getting pregnant and not taking the necessary measures to avoid that – whereas he KNEW I couldn’t take the pill due to medical concerns and though I was considering another means of contraception, I was still a bit reluctant about it (still for medical reasons/concerns). Of course, it’s always the woman’s job to take care of those things, right?

He reacted violently when I told him that I intended to keep this child. In one ugly fight, he even said he might just leave and let me deal with it on my own. I was very upset, but determined to have the baby (I just couldn’t picture myself getting an abortion at 2 months pregnant after having an echography and hearing this baby’s heart beating!). After the ‘crisis was over’, he calmed down and appeared to accept it. But the chasm had widened even more.

Though the pregnancy went well physiologically speaking, it was a rough ride psychologically. Towards the end of the term, I was becoming increasingly anxious. I had to have check-ups every two days at the hospital to make sure the baby was alright. ‘Jean’ harangued me constantly and blamed me for not delivering the baby in due time, for causing him trouble, and for basically being such a burden to him. It was not a good atmosphere to be looking forward to the birth of a child.

The labour finally started naturally, 12 days after the due date. I’m not going to go over the details here, but I just want to say that having this second child was the 2nd most beautiful day of my life (the 1st was the birth my first child). It made me realise that love can be pure, and that I didn’t need sex to get love or give love – that it could be natural and feel right, warm and caring, that I could be loved without the pressure of feeling sexually desirable.

I was all the more attached to this child because his father showed almost total indifference to him at his birth. It hurt me so much. I felt so bad for this little baby boy who I wanted so much to have a loving father, a stable home and family.

The baby’s arrival didn’t improve things at home, to say the least. After coming back from the maternity hospital following a 1-week stay (I had a C-section), he even yelled at me that it was all my fault, that THIS (referring to both me, my children, the financial situation we were in at the time, which was not great) was MY shit and I’d better take care of it. It sounded like the children and I were a total burden to him, were preventing him from ‘getting things done’ (whatever those things were). Years later, I’d learn from my mother that while I was at the hospital, after the birth, he said to her that it’d be best for everyone if he just left me and the children, that he just couldn’t deal with it, that we’d be better off without him. Looking back, I wish to god that he had done that. But it was probably another pity ploy.

I was at a complete loss, I couldn’t understand how he could appear so ‘normal’ and nice and then at the other times be so horrible and abusive. Often, after one of these outbursts (usually about nothing significant, no deep issue, since talking about how one feels is not part of what is significant for him), I would feel like I was in a madhouse. Once, after one such insane outburst in the middle of the night, I even said to myself that one day he might just lose it all completely and kill me and the children in our sleep. I actually began to live in a constant state of low-level fear running in the background of my life.

This was like living and walking constantly on sinking sands. You never know what’s going to happen next, when and if you’re going to be swallowed into this utter madness that manifested in this totally crazy behaviour.

I would keep count of his outbursts, feeling relief and hope when I experienced 1 month of consecutive days of relative calm – ‘wow! Just hold your breath and maybe it will last’, I would say to myself. And of course, I was exhausting myself trying to do whatever I could to stave off the outbursts.

Looking back, I’m amazed at how I was able to endure this for so long. The thing is I mostly felt stuck, with 2 young children, in a rural area, with family far away. I also think my previous experiences made me quite capable of enduring abuse, of accepting it, in a way – the way my granny accepted the abuse of her alcoholic brother (who lived in her house for nearly all his life because he never managed to get a life of his own) for years and years, till he sent her to the grave.

Getting back to my children, my love for them made me realize certain things. Now that I was a mother, I needed to grow out of childish behaviour and expectations, for the sake of my children. I needed to say goodbye to the need to find the father I had never had. This was never going to happen, because it is not how it works. It was this need which had made me seek bad and abusive men all along. These realisations were still fuzzy and confused in my mind, but slowly the ideal of a healthy relationship began to grow in me. I would look at my past and see all the errors, the weaknesses, the lies to the self and the false assumptions. I was also slowly realising how I was really alone in this relationship, how there were only superficial interactions. There were no deep bonds, no understanding, no empathy, no true intimacy, no respect; in short, no love.

Several months after our second child was born, while comforting myself and finding fulfillment in motherhood, I began to seek a way out of the social isolation we were subjected to due to his antisocial tendencies (which made some of our friends cut all contact with us because of his behaviour). I began to explore reading Internet forums and books. That’s how I came upon the Cassiopaea forum, among other forums and websites dealing with topics ranging from literature and cinema, to UFOs and psychology. I was curious about the topics discussed on Cassiopaea, as I’ve always been open-minded AND critical. I love intellectual challenge, and I was not disappointed! History, hard science, psychology, spirituality, the paranormal, … all these subjects discussed in a totally scientific way. It was refreshing. But I also joined the forum partly because I saw it as one of the only ways I could have normal human contact without him interfering and destroying it.

I didn’t expect to find what I found on this forum though: a network of intelligent, interesting, fun, honest and caring people from all over the world, who, like me, were interested in sharing information and data, exchange ideas, etc. The environment was really stimulating, the atmosphere was very convivial and fun, and most of all, it was family oriented: cleanness, decency, respect for others, honest love and caring were all emphasized; they didn’t even tolerate filthy language or anything that you wouldn’t want to expose your beloved children to! At the same time, it was not restrictive in any intellectual way; it was just that people were expected to meet standards of normal and decent human behavior that is so lacking in our world today. I felt such a relief at finally being able to have normal human interactions, in the midst of all this madness at home. Most of all, this participation on the forum opened new perspectives for me. I could delve into subjects and authors I’d never thought I’d be interested in, especially in the psychology, politics and history fields.

As part of this, I started to read again psychology books, especially books about childhood trauma, and it really drove the point home regarding my own childhood’s wounds. As I began to take a deeper look at these traumas thanks to these books and the discussions with group and forum members who also discussed and shared about their own traumas, all in a safe environment, I wanted to share my enthusiasm with my partner – I thought reading those books could help him in dealing with his own stuff too. But he didn’t seem interested so I didn’t push it.

When he was in his ‘normal mood’, we would talk about politics, and we seemed to have the same views – though he appeared more radical than me, (and more radical than the forum members), because he admired and advocated violent modes of dissent and anarchy. This somewhat worried me, though it perfectly fit with his tendency to have violent outbursts and to blame everyone (external ‘enemies’).

The fact that I made friends within this forum and shared things with them about topics he was not interested in – because when I tried to bring it up, he would ignore it like he was annoyed – made me realise how wide the gap between us was getting; too wide to be bridged. How I desperately needed something deeper in a relationship.

On top of that, he blamed me for being a stay-at-home mom taking care of the children while he was ‘supporting’ the family – which he actually mostly didn’t do: not only did I help him with his business (contacting customers, giving Internet lessons, doing translations for his websites, etc), he also profited a lot from my mother’s generous financial help and sometimes his parents’ help, though he never had a word of gratitude for the latter and couldn’t stand them, calling them jerks. This has changed now, by the way, since he had to depend on them when I broke up with him, so he’s now the most loving son ever. This ability to wear and change his mask whenever needed never ceases to amaze me.

Anyway, on the discussion forum I made many friends. I wanted to give back help because I had received so much for free. I proposed to help with translation projects; I have a passion for translation, and thought it would be great to make more material available to French readers, and to gain experience in order to get a job – something he obviously dreaded, as he hated the idea of me gaining any independence whatsoever, never mind that he abused me constantly about not having a job! (By the way, when, a couple of years later, I told him about my wish to break up with him and said that I wanted to manage my life on my own, he told me: ‘You won’t last 3 days.’) I began to feel a little more confidence, and after some time, I began to discuss my relationship problems with a few members who had been through similar experiences. I told them about his abusive behavior that I was unable to either change or tolerate no matter what I did. I described his frequent outbursts of anger at home, and also in front of his family. I also discussed the fact that he behaved in irrational ways that were scary. I described how he could appear completely normal most of the time. Only sometimes he felt ‘provoked’ and acted irrationally, with a violence that was out of proportion to what, according to him, had ‘provoked’ him. This irrational, unpredictable behaviour is what was worrying me the most.

I had finally found true friends in the only way I could, being so isolated from friends and family by ‘Jean’. And I would suggest that if you are alone and suffering under the dominance and control of this type of individual, you should also find friends, people who can think, who can share experiences, and who can support you. The pathologicals hate that!

As I said, I described all of these things to a few women members of the forum that I trusted, some of whom are trained psychological experts. These friends encouraged me to try to work it out with many helpful suggestions, which I did for a couple of years with their support. The truth is, the relationship actually lasted 2 years longer than it would have if these people had not been there to support me and try to help me make things work between ‘Jean’ and me.

Finally, when I determined that – for the 11 years I’d known him – nothing I did was going to change anything and the relationship had deteriorated beyond repair, I decided that I was, after all, a worthwhile human being and did not deserve to be living in a loveless, abusive relationship. I realised finally (it’s never too late, I suppose) that I had had enough of this madness and sick behaviour, and that leaving him was the only way to be healthy myself for the sake of the children. I made the decision that this relationship must end. Notice that I made the decision. Absolutely nobody made it for me, like he so visciously claims. I am far too stubborn to let someone tell me what to do when it comes to my children. Even if they had tried – which couldn’t be further from the truth – I would still have always had the last decision. But he cannot accept this, because it means that he would have to take responsibility for his failure in our relationship, something he has shown himself incapable of.

One of the breaking points for taking the decision to leave was that he made a sexual remark in front of the children. He commented that my son loved to have his behind wiped by his mom, saying that the 3-year-old child actually enjoyed it sexually! This really made me sick to my stomach. It brought up all the things about his past that he confessed to me and that I thought were over now, and I became really scared that one day he’d go as far as abusing the children sexually. When I say abuse, don’t get me wrong: sexual abuse is not just forcing intercourse on a child. It can be unhealthy behaviour in front of them which creates a sick atmosphere. Knowing how he was with me, sexually, how he had been with other women and men and children in his past, and now, hearing him make this totally sick remark, just set off warning bells inside me. I knew, without any doubt – call it a mother’s intuition – that I needed to get my children out of this sick dynamic.

I want to ask the reader: do you think this kind of comment is healthy and normal? If you do, I suggest you read Caricature of Love by psychiatrist Hervey Cleckley. You’d be surprised at the extent to which normal sexuality has been perverted over the centuries, and how many really abnormal and perverted behaviours appear normal in today’s society.

As a side note, this visible deterioration in our relationship didn’t seem to affect him the way it affected me. It’s like the more I wanted to pull away, the more he was determined that I would not. He affected a super-normal attitude and made it clear that he wanted to stick with me no matter what, despite his sexual frustration (years of abuse had made me grow sexually distant) and his veiled sarcasm about women (like women who frowned at the idea of meeting the sexual urges of their husbands and of having a lot of children were just douche bags, possibly crazy feminist extremists), he became more determined than ever to keep me under his control.

I talked about my decision to leave him to some of the women members of the forum, and – having shared with them the additional details that I was concerned about ‘Jean’ sexually abusing the children, though I still had not shared my full knowledge of his perversities with them – they supported me in this, and offered advice about how to do it safely considering the potential violence that I had described him to be capable of.

But once I made the decision, I didn’t know how to break it to him. For years, I had felt stuck in this relationship. I didn’t know how to proceed. I was worried about his reaction. I suspected ‘Jean’ would NOT let me go that easily. When he wanted to leave me when he learned I was pregnant, it was fine: it was HIS decision. But now, it was MY decision, and I suspected that if the separation idea came from me, it was out of the question for ‘Jean’.

I brought my concerns up to him several times in the course of the months preceding the separation, but he didn’t want to hear about it. He gave me no option: he told me that if I left, I would have to leave alone, abandon the children. Full stop. He even commented once that he would really be annoyed if he had to leave the house to find a job in another town, because he’d then have to go to see prostitutes, and that would be inconvenient! I suppose that’s how he sees women, objects who are there to fulfill his needs (not only sexual, but also material, financial, etc., as I was doing. He was never able to support us or to keep a job or make a business work.)

I pondered for literally months over it, and finally took a firm decision: instead of trying diplomacy, as I had tried in vain for several months, I just plainly told him to leave the house or I would take an appointment with a social worker and force him to leave. Perhaps the possibility of being humiliated is what persuaded him since he did agree to leave the house. I suppose he didn’t expect me to act so radically, to be so firm, and that might have destabilized him for a moment.

Thing is, I took it all too lightly. I thought “he’s left, so it means he’s accepted the separation and it’ll just be a matter of working things out together in the interest of the children.” Despite having read books about pathological relationships, I didn’t want to see that it precisely applied to him, I didn’t want to see the truth about him. I was thinking I could get away from him that easily, that we could behave in a civilized way if only for the sake of the children. Pity and guilt, once again, had the best of me. I was feeling bad for telling him to leave, and wanted to make it easy on him. I’d soon learn that he had already planned his ‘revenge’.

To my face, he pretended to accept the decision, but behind my back (something I was to learn later), he planned to emotionally blackmail me, to try to force me into going back to him by threatening and defaming Laura and the forum (with whom, though not being interested in some of the topics discussed on the forum, he NEVER had a problem before), calling them a cult and claiming that the only reason I wanted to leave him was because I was brainwashed by them!

Taking advantage of my willingness to make nice and my blindness regarding his pathology at the time, ‘Jean’ came to my house one weekend, after moving out, and stole all the data from my hard drive with all my private correspondence, including emails between Laura, other friends and me, where I asked advice about how to leave him. He then went to see the nanny who sometimes looked after the children, and ‘announced’ to her that I had joined a cult (I’d learn all of this later). He also called my mother and literally overwhelmed her with emails he had stolen and taken totally out of context, documents he had written defaming Laura and the Cass forum, the SOTT website, the meditation programme – pages and pages of lies and distortions.

But it was not enough. After he had stunned my mother with his ‘revelations’, he then proceeded to tell her that I had been abused by my father when I was a child (something I had confessed to him a long time ago, but that I never told my mother because I never wanted to make a fuss out of it. Besides, how do you announce that to your mom? It’s shameful enough as it is). However, the icing on the cake was that he said to my mother that this abuse might not be true, that it might have been a false memory planted in my mind by the ‘cult’ through hypnosis! Never mind the fact that I’d told him about it before I even became involved in the group and that I have emails – dated from 2001 – to prove it.

We see here that he was using the same tactics he had applied when we were together: trying to isolate me from others so that I’d have nowhere and nobody to turn to, so that he could better corner me and make me go back to him, or if he couldn’t, just basically take revenge by destroying everything and everyone around me.

Fortunately, my mother, who knew him well enough, for having been subjected to his verbal abuse many times and for having been taken advantage of financially by him (she helped him more than once when his ‘personal business’ was going down), didn’t believe him for a minute. She called me to tell me everything – that’s how I learned about what he had done, the HD theft, the cult accusations, everything.

Having failed at manipulating my mother, he then proceeded to tell his whole family that I was in a cult, so that I never got a chance to talk to them and explain what was really going on and that I had no intention of having bad relations with them just because I was not going to stay together with their son. They believed him.

As a parenthesis, he also told my mother NOT to tell me that they both ‘knew’ about the ‘cult’, because if I learned that they knew, I might resort to extreme behaviour, like I was going to escape with the children or something. I find that rather ironic, on the part of someone who has quite a heavy record in terms of ‘extreme behaviour’. Can we say projection? I think he actually projects what HE is inside and his own insane behaviour onto others. I think he uses the cult accusations partly as a way of diverting attention from himself, thinking that by having everyone around me focus on me being in a ‘cult’ (which is the most outrageous lie anyone ever told about me), no one will notice how crazy and insane he is, no one will ask him about his failures as a partner and a father.

Thing is, someone did notice: the family counselor I met with him after I broke up commented to me once that he suspected my ex of having some sort of pathology, which, according to him, didn’t bode well for the future. Unfortunately, this man was prohibited from testifying in court, because the decision to see him was mine, and wasn’t ordered by the judge. So he couldn’t be party to the custody matter.

Anyway, I clung to the hope (wishful thinking) that despite his past behaviour of abuse and controlling issues, his accusations were just due to anger for being dumped – blaming others (family, friends) when you’re dumped is not uncommon – and that soon, the anger would fade away, he would stop his lies about me, about my friends, about Laura and the forum, and we could reach some semblance of cordial relations – for the sake of the children.

But it didn’t fade away.

Last summer, I went to pick up the children, who had spent the holidays with him and his parents (and also his sister and brother-in-law, who are over 50, unemployed, and live with his parents). A friend of mine accompanied me. While there, ‘Jean’s’ mother tried to physically restrain me in a closed room so that she and my ex could both force me to listen to their BS, treating me like a child who needed to be ‘reset’ on the right path. (How’s that for ‘cultish’ behaviour?) My friend heard me call out and came into the room to help me, and he attacked her physically – tackled her like a football player. She required medical attention, and filed a complaint against him… which didn’t lead anywhere because lo and behold, it was totally dismissed because of the cult accusations!

Keep in mind this is the same man who’s accusing me of potentially resorting to ‘extreme behaviour’! Blaming the victim, anyone?

This incident resulted in a court hearing and a summary judgement where he presented his lies and defamatory documents about Laura and her family to the court (among this false evidence were the e-mails he had stolen from my hard drive, badly translated and taken out of context, as well as a ‘synthesis’ of his own distorted interpretation of the work done by Laura and her team. His lies were so blatantly ridiculous and easily deniable by FACTS, that I was surprised to hear that the authorities even cared to read them). He had his lawyer send the documents to my lawyer on a Friday night, two days before the hearing, so that I wouldn’t know about them or have the opportunity to prepare a proper defence with my lawyer.

Following the hearing, a psychological assessment was ordered for him, me and the children. The report of this assessment states that ‘Jean’s’ conclusions about me being in a ‘cult’ are rigid and inaccurate, and that he has a very obsessive personality that can’t stand rejection, and that leads him to research compulsively about cults in order to reassure himself, and conjure up his fears and his feelings of rejection caused by the separation.

The assessment underlines the fact that I put great efforts into freeing myself from his “control”. That despite my “vulnerability” and the fact that I’m not “self-assured”, Jean is making a wrong assessment of my interests. Here, I’d like to make a few comments:

Sure, one can say that I used to be vulnerable, as far as MEN were concerned (how rare for a woman!) – and I explained above where it came from. However, I’d like to point out that when one has suffered abuse for years, and is undergoing a psychological assessment following defamatory claims by a deviant who’s been harassing, spying on and threatening one for months, one indeed feels “vulnerable”. All the more so that the law believes the manipulator and ignores you, refusing you the victim status. In such cases, how could one NOT feel “fragilized” and have one’s self-assurance completely destoyed? Having doubts about oneself – in the sense of: questioning oneself in order to know oneself, so as to grow – seems to me to be a human, healthy quality, contrary to the psychopath who NEVER questions himself. But in a world taken over by pathology, the psychopath’s values are praised as the norm to adopt. It also seems to me that the psychological expert was influenced and manipulated by Jean: the report states that during his own assessment, Jean remained focused on me – a trick to divert attention from his own “psychological issues” and his abnormal behaviour.

For me, this is worrying enough. Obsession is precisely one of his modes – obsessions with sex, with some ideal of women that exists only in his twisted mind, obsession with ‘getting things done’, with ‘not having the time to get things done’ and so on. That sounds crazy enough for me. Obsession can lead to abnormal, pathological behaviour. He sure is obsessive in his harassment of anybody who has ever been a friend to me or has supported me. He can’t stand me having friends – friends that I chose on my own, not friends whom he chooses for me and who get his seal of approval by virtue of the fact that he controls them.

It was astonishing that he tried to get back with me after the hearing – wanting to arrange a meeting with me, alone of course, so we could ‘talk’ (translation: so that he could mind-manipulate me into going back to him), but it didn’t work, so he upped the ante. He began to stalk me on the Cass forum. Then he joined the godlikeproductions forum and started to post his lies and defamation there.

I learned from his posts on GLP that he even created a defamation website of his own, copy-pasting all the lies being spewed in the GLP nonsense thread.

This not only proves his obsession and insanity, but also his fanaticism. I mean, doesn’t he have anything else better to do with his life? (Like going to work so he can pay support for his children?) Is he so pathological that he’s willing to spend all his days defaming people who have done nothing wrong to him at all except being my friends and giving me support when I told them about the abuse I was subjected to by him? Is he so full of hatred and vindictive rage that he’s willing to destroy other people, including his own children, whom he obviously doesn’t care about since he’s just using them to get what he wants (my destruction and the destruction of everybody even remotely close to me)?

What kind of man would join forces with another, similar man who has been relentlessly defaming Laura for years, put her family in danger, is into black magic, was once admitted to a mental hospital, and who is friends with the cult guru Eric Pepin, once sued for pedophilia?

It’s not enough that, before I left him, he didn’t care one bit about the children and considered them as a ‘burden’ that he’d be too happy to leave behind, that he yelled at them, and put their life in danger on several occasions? Now this man’s new buddies are Satanists and sexual deviants. Would you hand over your own children to this kind of person with a ‘light heart’? Knowing you don’t have the choice, because the law couldn’t take a measure of his insanity?

It’s a very distressing situation, and I wouldn’t wish it on anyone.

This is the pathology that Laura, her family and now myself, are faced with, must deal with – these individuals stab you in the back, always act in the dark, are sly and devious, and very good manipulators; they can trick people into believing that THEY are the victims.

What is so ironic and crazy-making is this is a man who’s now talking about morals and who’s calling my friends ‘abnormal, frauds, financial profiteers, stealers of souls, manipulators, controlling freaks and cyberstalkers.’ Blaming the victim again? Projecting what is actually inside him?

He claims I’ve been ‘controlled’ so as to make me leave him. This is clearly false, as anyone who knows the facts (and not just the rumours and lies spread by him about me) can see: the fact is that I asked for advice about my decision to leave him, and when my friends advised me to be very cautious and take any measure to protect myself and the children, I didn’t listen to any of this advice, I didn’t take it seriously. But the consequence of my ignoring that advice was the mess I found myself in. He behaved exactly in the way that they had warned me he would! The sad and ironic thing – destroying any claim that I was ‘influenced’ – is that had I applied the advice, offered from women who spoke from their own experience with similar situations, it might – just might – not have led to such a mess.

Only after he stole my hard-drive, quoted emails poorly translated and taken out of context in court, twisted every fact regarding myself, the children and Mrs. Jadczyk, did I realize how they were right to warn me about the danger I was about to throw myself in if I didn’t take these concerns seriously. Only after he had made me suffer lies, stress, defamation and threats did I realize how utterly twisted he is, which led me to revisit all my past with him, all he told me, his confession, etc., and clearly see that, yeah, that’s what he is, he’s always been that way.

Only it took this separation to realize it.

More recently, there has been a judgement regarding the custody of the children, and I find it very weird and shocking that this judgement not only reproduces the very emails he had stolen, badly translated and without context, and which had been produced during the temporary hearing for the temporary judgement. These emails were pointed out as STOLEN and FORGED, and yet the judge reproduced them as evidence? Whereas all my claims – which are documented by facts – along with the psychologist’s report stating plainly that he has an OBSESSIVE personality and is making a WRONG interpretation of my interests, based on his own INSECURITY and ‘fears’ – which compel him to find ‘information about cults in order to comfort himself’ – are missing? False claims produced by a man who can’t stand being dumped and lashes out in a vindictive manner are taken as evidence, whereas an expert assessment was totally dismissed?

Something’s amiss here. I thought we were in the 21st century, where women were (more or less) equals with men. All I see is that the system has been treating me like a child, or a mindless, stupid woman, who’s been taken over by a ‘cult’. They believe him, and they don’t hear me. This is just an example of how many women are still treated these days – and I’m not a ‘feminist’. I’m just a human being, who happens to be a woman, and I want to be heard and taken seriously. It seems the law – police and all – is believing his lies so easily without checking anything that you’re bound to think that something is up here. Or is it just old patriarchal values showing up?

A decent man – a real man – would have behaved decently, even if hurt by the separation. He would have said in court that he loves his children and wants to be a good father, and wants to talk and dialogue together to make the best life possible for them.

A decent man – a real man – doesn’t go around spreading lies, manipulating and using his children’s safety as a pretext to get his revenge. What kind of man does this? Not a man who loves his children. Proof is he hasn’t given one penny to help, to buy them anything. He has taken them on holidays for a weekend to show how much of a good father he is. But hold on, that was before the judgement. Now that the judgement is settled, he doesn’t even have 1 euro to buy them a pen. Classic, isn’t it?

Clearly and plainly: I want him to leave me alone. I never want to see him again, I never want to hear his voice, I want to try to erase from my mind and body everything that reminds me of him. You can’t understand unless you leave how draining and upsetting it is to have someone constantly spying on you, about you, about your friends and your activities, still trying to manipulate you into going back to him after you’ve told him plainly that you WANT to be left alone, that you have no feeling for him anymore and you don’t want him. I don’t want him to send me crazy emails with ‘links to cults’ so he can ‘educate’ me. I want him to leave me alone. I’ve been screaming in the desert for too long, and I’m utterly fed up with it. I can’t go along with my life because he is there in the background. I want him to stop! I want him to disappear from my life!

I’ve no hope to be heard by him, given the type I’m dealing with, but it feels liberating to say it publicly.

This guy who’s been saying all along that I’ve been taken over by a cult, well, you know, this is the same guy who once practiced magic in order to get me… how is it called? Oh yeah, ‘love spell’, where you get to write the name of the object of your ‘attention’, and pronounce some ‘magic formula’, and there you go. That very man who accuses innocent people of being gurus, fits exactly the profile of a fake guru himself! He is doing all this because he has lost his best ‘follower’, me.

I just hope that, in some small way, the words I have written here will partly explain how this horrible situation came to pass and will stand as a warning to other women who, like me, think that they can save men like this: you can’t. There is no real man inside to save; there’s nothing inside such a man but a twisted, rabid animal who, as Sandra Brown put it, devastates everyone in his path, including the women and children who love him.

‘We can’t prevent what we don’t identify, we can’t treat what we don’t diagnose. And we can’t teach how to spot them unless we understand pathology ourselves.’

One thing is sure, the best way to protect anyone – partners, friends, family, children, associates – from such a pathological deviant is to expose him for everyone to see. To reveal the utter sickness behind the mask of sanity. That’s one of the objectives of this testimonial, which will be updated as new data comes up, and backed up with all the documents and proof available.

Share